Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-731/2021 ~ М-3745/2021 от 02.06.2021

    М-3745/2021

    26RS0001-01-2021-006702-31

           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        04 июня 2021 года               город Ставрополь

    Судья Промышленного районного суда <адрес> края Донских Н.В., рассмотрев исковое заявление Мироненко Л. В. к Ломакиной Н. В. о признании завещания недействительным,

    УСТАНОВИЛ:

Мироненко Л. В. обратился в суд с исковым заявлением к Ломакиной Н. В. о признании завещания недействительным.

    Исковое заявление подлежит возврату истцу, по следующим основаниям.

             Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

             Правилами исключительной подсудности согласно ст. 30 ГПК РФ установлено, что иски о правах на земельный участок, здание, в том числе жилые и нежилые помещения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

              Как следует из искового заявления и представленных документов, Мироненко Л. В. обратился в суд с иском Ломакиной Н.В. о признании завещаний недействительными.

               В абз. 4 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел. Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.

                В данном случае истцом заявлены только требования о признании завещаний недействительными. Требований о признании права на наследственное имущество исковое заявление не содержит, в связи с чем оснований для применения правил исключительной подсудности не имеется.

                Учитывая характер заявленного требования, суд приходит к выводу, что в нем отсутствует спор о праве на недвижимое имущество, а поэтому иск должен предъявляться по правилам ст. 28 ГПК РФ.

               Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

           Ответчик Ломакина Н. В. проживает по адресу: <адрес>, то есть адрес места нахождения ответчика территориально подпадает под юрисдикцию Красногвардейского районного суда <адрес>.

    Следовательно, исковое заявление Мироненко Л. В. к Ломакиной Н. В. о признании завещания недействительным, должно быть подано в Красногвардейский районный суд <адрес>.

     Руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

       ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░                                                                                                                      ░░░░░░░ ░.░.