Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3076/2010 ~ М-980/2010 от 25.03.2010

Дело № 2-3076/2010г.

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь                                                    06 августа 2010 года

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Судневой В.Н.,

при секретаре                              Войтенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому району города Перми к Шакировой Е.Н. о взыскании недоимки, пени,

у с т а н о в и л:

Инспекция ФНС России по Свердловскому району города Перми обратилась в суд с иском, указывая, что Шакировой Е.Н. на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества, и она является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Шакировой Е.Н. Инспекцией был начислен налог на имущество и в её адрес направлено налоговое уведомление № на уплату налога за ДД.ММ.ГГГГ. по первому сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ по второму сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неуплатой налога в установленный срок налоговым органом в адрес Шакировой Е.Н. были направлены требование № от ДД.ММ.ГГГГ, и требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени на общую сумму -СУММА1-.

Шакировой Е.Н. в добровольном порядке требование Инспекции не исполнено.

Просит взыскать с Шакировой Е.Н. задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере -СУММА2-, пени в сумме -СУММА3-.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в их отсутствие, в связи с погашением Шакировой Е.Н. задолженности по налогу в полном объеме, сумму исковых требований уменьшил, просил взыскать с Шакировой Е.Н. задолженность по пени в сумме -СУММА4-.

Ответчик в суд не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает необходимым вынести по делу заочное решение.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что Шакирова Е.Н. по правилам ст.1 ФЗ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Шакировой Е.Н. принадлежит на праве собственности имущество, указанное в выписках из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними /л.д. 49-102/.

В соответствии с п. 1 ст. 5 указанного выше Федерального Закона от 09.12.1991 № 2003-1, исчисление налогов производится налоговыми органами.

На основании п.9 ст. 5 названного закона уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Согласно ст. 52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Как следует из материалов дела, истцом начислен налог на имущество, и в адрес Шакировой Е.Н. было направлено налоговое уведомление: № на уплату налога за ДД.ММ.ГГГГ по первому сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ по второму сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 3-5/.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 2, п. 3 ст. 75 НК РФ, сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

На основании п.1 п.2 ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В связи с неисполнением в срок указанный в уведомлениях, истцом в адрес ответчика были направлены требования об уплате налога, пени.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ, требование направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Срок уплаты налога, пени, установленный в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ, /л.д. 6-7/, в требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налоговой задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ /л.д.9-10/.

После получения налоговых требований Шакировой Е.Н. сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. оплачена /л.д. 110-112/.

Согласно лицевой карточки Шакировой Е.Н. сумма пени, подлежащая к уплате в бюджет составила -СУММА4-.

Таким образом, требования истца о взыскании с Шакировой Е.Н. задолженности по пени в сумме -СУММА4-, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере -СУММА5-.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Шакировой Е.Н. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому району города Перми пени в сумме -СУММА4-, и госпошлину в доход федерального бюджета -СУММА5-.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Судья              В.Н. Суднева