Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-562/2021 от 25.01.2021

Дело № (№)

УИД: 24RS0№-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                                 31 мая 2021 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

при секретаре Паниной Л.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Советского района г. Красноярска Измайлова Г.А.,

защитника подсудимого Пехова Н.А. - адвоката Юрченко В.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пехова Н.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, неженатого, иждивенцами не обременённого, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, пер. Тихий, 22-616, судимого:

- по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на основании постановления Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 8 месяцев 24 дня;

- по приговору суда в составе под председательствующего мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

6 и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Пехова Н.А., подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил два мелких хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Пехова Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Однако, Пехова Н.А. административное наказание не исполнил, должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут находился около магазина «Магнит», расположенного по <адрес>, где у него возник умысел на мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>».

Реализуя задуманное, Пехова Н.А., в тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в указанное выше время вошел в магазин «Магнит», находясь в торговом зале которого, путем свободного доступа, в 17 часов 21 минуту взял с витрины открытой выкладки две бутылки коньяка «Старейшина КС 12 лет 40%» объемом 0,5 литра стоимостью 699 рублей 30 копеек за единицу товара и 1 бутылку коньяка «Российский Дагестан КС 40%» объемом 0,5 литра стоимостью 639 рублей 07 копеек общей стоимостью 2037 рублей 67 копеек, без учета налога на добавленную стоимость, принадлежащие АО «Тандер», затем, убедившись, что совершает хищение не замечено для окружающих, спрятал указанный товар под надетую на нем куртку. После чего, Пехова Н.А., продолжая осуществлять задуманное, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел мимо кассы, намеренно не произведя оплату за имеющийся при нем товар, покинул помещение магазина, скрывшись с похищенным.

Своими действиями Пехова Н.А. причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 2037 рублей 67 копеек, без учета налога на добавленную стоимость.

Кроме того, Пехова Н.А., будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей не исполнил, должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 25 минут находился около магазина «Магнит», расположенного по <адрес>, где у него возник умысел на мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Реализуя задуманное, в тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 31 минуту Пехова Н.А. вошел в магазин «Магнит», находясь в торговом зале которого, путем свободного доступа, в 17 часов 33 минуты взял с витрины открытой выкладки одну бутылку напитка спиртного на основе рома «Carta Vieja Anejo 38 %» объемом 0,75 литра стоимостью 522 рубля 29 копеек, одну бутылку коньяка «Армянская крепость 8 лет 40%» объемом 0,5 литра стоимостью 359 рублей, одну бутылку коньяка «Старейшина Dali 10 лет 40%» объемом 0,5 литра стоимостью 660 рублей 77 копеек, одну бутылку коньяка «Арарат Армянский 3* 40%» объемом 0,5 литра стоимостью 490 рублей 99 копеек, общей стоимостью 2033 рубля 05 копеек, без учета налога на добавленную стоимость, принадлежащие АО «Тандер», затем, убедившись, что совершает хищение не замечено для окружающих, спрятал указанный товар под надетую на нем куртку. После чего Пехова Н.А., продолжая осуществлять задуманное, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел мимо кассы, намеренно не произведя оплату за имеющийся при нем товар, покинул помещение магазина, скрывшись с похищенным.

Своими действиями Пехова Н.А. причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 2033 рубля 05 копеек, без учета налога на добавленную стоимость.

Указанные действия Пехова Н.А. органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело полежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно свидетельству о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес> по Центральному и <адрес>м <адрес>, Пехова Н.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Близкий родственник подсудимого Пехова Н.А. – его мать ФИО обратилась в суд с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в отношении ее сына Пехова Н.А., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 24 УПК РФ – в связи со смертью последнего. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям ФИО разъяснены и понятны, на реабилитации Пехова Н.А. последняя не настаивает.

В судебном заседании защитник Юрченко В.Н. поддержал ходатайство матери Пехова Н.А. – ФИО о прекращении уголовного дела в отношении Пехова Н.А. в связи с его смертью.

Представитель потерпевшего (АО «Тандер») Потерпевший в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом заблаговременно, причина неявки суду не известна.

Помощник прокурора <адрес> Измайлов Г.А. полагал возможным прекратить производство по делу в связи со смертью Пехова Н.А.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает необходимым уголовное дело в отношении Пехова Н.А. прекратить в связи со смертью подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Пехова Н.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.С. Соколкина