Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5867/2016 ~ М-7203/2016 от 05.09.2016

Дело № 2-5867/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2016 года г. Щелково МО

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбик А.В., при секретаре судебного заседания Бутовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредитБанк» к Петухову ФИО9, Бойко ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

встречный иск Бойко ФИО11 к АО «ЮниКредитБанк», Петухову ФИО12 о признании добросовестным приобретателем и признании договора залога прекращенным

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредитБанк» обратилось в Щелковский городской суд с иском к Петухову М.В., Бойко Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество мотивируя тем, что 27 августа 2012 года между Истцом (прежнее наименование Банка - ЗАО ЮниКредит Банк) и Петуховым ФИО13 («Заемщик») был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля.

Указанный договор заключен путем акцепта Истцом оферты, изложенной Ответчиком в заявлении на получение кредита на приобретение автомобиля от 24.08.2012., согласно ст. 434, ст. 438 ГК РФ, на следующих условиях:

Не позднее 5 рабочих дней с даты настоящего заявления заключить с Заемщиком (договор о предоставлении кредита на условиях, указанных в и. 2 настоящего заявления и установленных Общими условиями предоставления ЗАО ЮниКредит Банк кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, в рамках которого предоставить Заемщику ФИО4 на цель оплаты части стоимости, указанной в п. 2 настоящего заявления, приобретаемого у ООО «Мэйджор Кар Плюс» автомобиля со следующими индивидуальными характеристиками: марки Peugeot 407; VIN №; цвет черный; год изготовления 2010 г. Сумма кредита - 483665,00 рублей; Срок кредита - до 28.08.2017 г.; Процентная ставка - 15 процентов годовых;

Дата, в которую осуществляется ежемесячное плановое погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам - 27 число каждого месяца.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту составляет 11507,00 рублей.

Неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5 % за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту.

В соответствии с условиями кредитного договора, изложенными в Заявлении на получение кредита на приобретение автомобиля, Истец 27.08.2012 г. предоставил Ответчику кредит в сумме 483 665,00 рублей на открытый на имя Ответчика банковский счет №, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

27.08.2012 г. между сторонами заключен Договор о залоге автомобиля, в соответствии с письмом-извещением о принятии автомобиля марки Peugeot 407, VIN №, цвет черный, год изготовления 2010 г., в залог.

Начиная с 25 июля 2014 года Петуховым М.В. производились выплаты по кредитному договору.

По состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления с учетом расчета процентов за пользование кредитом и штрафных процентов на 06 апреля 2015 г. задолженность Ответчика составляет 478 892,11 рублей, из которых: 323 112,73 рублей - просроченная задолженность по возврату суммы кредита; 72 786,77 рубля — проценты за пользование кредитом; 82 992,61 рублей — штрафные проценты.

Кроме того, Петухов ФИО14 произвел отчуждение заложенного автомобиля Бойко ФИО15, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного, просит суд взыскать с Петухова М.В. задолженность по кредиту в размере 478892 руб. 11 коп., обратить взыскание на автомобиль Peugeot 407, VIN №, цвет черный, год изготовления 2010 г., установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 247000 руб., взыскать с ответчиков судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Петухов М.В. не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки не представили, возражений по существу иска не заявили.

Судебная корреспонденция отправленная ответчику возращена по истечении срока хранения.

В силу правовой позиции изложенной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В этой связи, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Петухова М.В.

Ответчик Бойко Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика Бойко Л.В. по доверенности Дацюк Ю.В. в судебном заседании исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество не признал, предъявил встречный иск к АО «ЮниКредитБанк», Петухову М.В. о признании Бойко Л.В. добросовестным приобретателем и признании договора залога прекращенным мотивируя тем, что данный автомобиль был приобретен Бойко Л.В. 13.06.2016 через комиссионный магазин ООО «Залоговый дом Северный. В силу того, что Бойко Л.В. не знала о том, что приобретаемый автомобиль является предметом залога, руководствуясь ст.352 ГК РФ просит суд прекратить залог.

Выслушав представителя ответчика Бойко Л.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ЮниКредитБанк» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии с ч. 1 ст. 334, ч. 1 ст. 348 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества путем обращения на него взыскания.

Судом установлено, что 27 августа 2012 года между Истцом (прежнее наименование Банка - ЗАО ЮниКредит Банк) и Петуховым ФИО16 («Заемщик») был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля.(л.д.15-16)

Указанный договор заключен путем акцепта Истцом оферты, изложенной Ответчиком в заявлении на получение кредита на приобретение автомобиля от 24.08.2012., согласно ст. 434, ст. 438 ГК РФ, на следующих условиях:

Не позднее 5 рабочих дней с даты настоящего заявления заключить с Заемщиком (договор о предоставлении кредита на условиях, указанных в и. 2 настоящего заявления и установленных Общими условиями предоставления ЗАО ЮниКредит Банк кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, в рамках которого предоставить Заемщику кредит на цель оплаты части стоимости, указанной в п. 2 настоящего заявления, приобретаемого у ООО «Мэйджор Кар Плюс» автомобиля со следующими индивидуальными характеристиками: марки Peugeot 407; VIN №; цвет черный; год изготовления 2010 г. Сумма кредита - 483665,00 рублей; Срок кредита - до 28.08.2017 г.; Процентная ставка - 15 процентов годовых;

Дата, в которую осуществляется ежемесячное плановое погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам - 27 число каждого месяца.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту составляет 11507,00 рублей.

Неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5 % за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту.

В соответствии с условиями кредитного договора, изложенными в Заявлении на получение кредита на приобретение автомобиля, Истец 27.08.2012 предоставил Ответчику Петухову М.В. кредит в сумме 483 665,00 рублей на открытый на имя Ответчика банковский счет №, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

27.08.2012 между сторонами заключен Договор о залоге автомобиля, в соответствии с письмом-извещением о принятии автомобиля марки Peugeot 407, VIN №, цвет черный, год изготовления 2010 г., в залог.(л.д.17)

В нарушение своих обязательств ответчик не осуществляют платежи по кредитному договору.

По состоянию на дату предъявления в суд искового заявления с учетом расчета процентов за пользование кредитом и штрафных процентов на 06 апреля 2015 года задолженность Петухова М.В. составляет 478 892,11 рублей, из которых: 323 112,73 рублей - просроченная задолженность по возврату суммы кредита; 72 786,77 рубля — проценты за пользование кредитом; 82 992,61 рублей — штрафные проценты.(л.д.12-14)

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

До настоящего времени задолженности не погашена, доказательства обратного суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд полагает требования к Петухову М.В. о взыскании задолженности по кредиту подлежащими удовлетворению.

Рассматривая исковое требования АО «ЮниКредитБанк» об обращении взыскания на заложенное имущество и встречный иск Бойко Л.В. о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что автомобиль Peugeot 407, VIN №, цвет черный, год изготовления 2010 г., находится в залоге у АО «ЮниКредитБанк» в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору, заключенному АО «ЮниКредитБанк» и Петуховым М.В.

13.06.2016 Бойко Л.В. приобрела данный автомобиль по договору купли-продажи у Назарова А.С. через комиссионный магазин ООО «Залоговый дом Северный» (л.д.103,104)

Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 367-ФЗ) изменена редакция ст. 352 ГК РФ. Согласно подп. 2 п. 1 данной статьи залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с пп. 1, 3 ст. 3 Федерального закона N 367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с 1 июля 2014 г. и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 1 июля 2014 г.

Какие-либо доказательства того, что Бойко Л.В. знала или должна была знать о том, что автомобиль Peugeot 407, VIN №, цвет черный, год изготовления 2010 г является предметом залога в материалы дела не представлены.

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества сведений об автомобиле Peugeot 407, VIN №, цвет черный, год изготовления 2010 г не имеется. (л.д.107)

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ЮниКредитБанк» об обращении взыскания на автомобиль Peugeot 407, VIN №, цвет черный, год изготовления 2010 г., с установлением начальной продажной цены заложенного имущества на торгах в размере 247000 руб., удовлетворению не подлежат, а встречный иск

Бойко Л.В. о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога подлежит удовлетворению.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать ответчика Петухова М.В. судебные расходы АО «ЮниКредитБанка» по оплате государственной пошлины в сумме 13988 руб. 92 коп., поскольку исковые требования в части взыскания с Петухова М.В. задолженности по кредиту удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредитБанк» к Петухову ФИО17, Бойко ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с Петухова ФИО19 в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 06 апреля 2015 года в размере 478 892 руб.11 коп., из которых: 323 112 руб.73 коп. просроченная задолженность по возврату суммы кредита; 72 786 руб. 77 коп. проценты за пользование кредитом; 82 992 руб. 61 коп. штрафные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13988 руб. 92 коп., а всего взыскать 492881 (четыреста девяносто две тысячи восемьсот восемьдесят один) руб. 03 (три) коп.

В удовлетворении исковых требований АО «ЮниКредитБанк» к Петухову ФИО20 Бойко ФИО21 об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки Peugeot 407, VIN №, цвет черный, год изготовления 2010г. отказать.

Встречный иск Бойко ФИО22 к АО «ЮниКредитБанк», Петухову ФИО23 о признании добросовестным приобретателем и признании договора залога прекращенным удовлетворить.

Признать Бойко ФИО24 добросовестным приобретателем автомобиля марки Peugeot 407, VIN №, цвет черный, год изготовления 2010г.

Признать Договор о залоге автомобиля, заключенный 27.08.2012 года между АО «ЮниКредитБанк» и Петуховым ФИО25 в соответствии с письмом-извещением о принятии автомобиля марки Peugeot 407, VIN №, цвет черный, год изготовления 2010г., в залог - прекращенным.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Торбик