Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-93/2016 от 26.10.2016

гр. дело №2-2211/2012

м. №13-93/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«21» декабря 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего        Сахаровой Е.А.

при секретаре                 Мазиной Н. И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "Завод Растительных Масел "Эртильский" о замене взыскателя по гражданскому делу по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Бахметьевой В.К., ООО «Агро Вектор (Н)», ООО «Актион» о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л :

ООО "Завод Растительных Масел "Эртильский" обратилось в суд с заявлением, указав, что заочным решением суда от 03.05.2012 г. исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк», в настоящее время АО «Российский Сельскохозяйственный Банк», к Бахметьевой В. К., ООО «Агро Вектор (Н)», ООО «Актион» были частично удовлетворены. До настоящего времени задолженность погашена не была, заочное решение суда не исполнено. В свою очередь 14.09.2016 г. между АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и ООО "Завод Растительных Масел "Эртильский" был заключен договор уступки прав (требований) №6, в соответствии с условиями которого к ООО "Завод Растительных Масел "Эртильский" перешло право требования к должникам АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в рамках заключенного кредитного договора и договоров поручительства. На основании изложенного, ООО "Завод Растительных Масел "Эртильский" просит суд произвести замену взыскателя ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» его правопреемником ООО "Завод Растительных Масел "Эртильский".

Представитель заявителя ООО "Завод Растительных Масел "Эртильский" по доверенности Калимулина Е. В. заявление поддержала, просила суд его удовлетворить.

Представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бахметьева В. К. не возражала против замены взыскателя ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» его правопреемником ООО "Завод Растительных Масел "Эртильский" в рамках настоящего гражданского дела.

Представители ответчиков ООО «Агро Вектор (Н)», ООО «Актион» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Заочным решением суда от 03.05.2012 г. исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Бахметьевой В. К., ООО «Агро Вектор (Н)», ООО «Актион» были частично удовлетворены.

14.09.2016 г. между АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и ООО "Завод Растительных Масел "Эртильский" был заключен договор уступки прав (требований) №6, в соответствии с условиями которого к ООО "Завод Растительных Масел "Эртильский" перешло право требования к Бахметьевой В. К., ООО «Агро Вектор (Н)», ООО «Актион», ФИО1, ФИО2, ФИО3, принадлежащих АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» на основании кредитных договоров, договоров об открытии кредитной линии, договоров, заключенных в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам и договорам об открытии кредитных линий, дополнительных соглашений к ним.

Согласно п. 1.3 указанного договора переход прав от ООО "Завод Растительных Масел "Эртильский" к АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» является возмездным, ввиду чего ООО "Завод Растительных Масел "Эртильский" обязуется уплатить АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» денежные средства в размере 2 000 000 руб. в день заключения договора, в том числе, осуществив оплату по договору частями.

14.09.2016 г. ООО "Завод Растительных Масел "Эртильский" была произведена оплата по договору уступки прав (требований) №6 от 14.09.2016 г. в размере 2 000 000 руб., о чем суду представлены платежные поручения от 14.09.2016 г. №№3879, 3875, 3875, 3876, 3877, 3878, 3874.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Кроме того, согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Каких-либо ограничений данная статья не содержит.

Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу, что правопреемство допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов, в том числе посредством уступки прав (требований) взыскателями другим лицам, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника. С учетом изложенного, принимая во внимание состоявшуюся уступку права требования по договору уступки прав (требований) №6 от 14.09.2016 г. в отношении взыскания задолженности с ответчиков, суд считает возможным заменить взыскателя в рамках гражданского дела с ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» его правопреемником ООО "Завод Растительных Масел "Эртильский".

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заменить взыскателя ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» по гражданскому делу по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Бахметьевой В.К., ООО «Агро Вектор (Н)», ООО «Актион» о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и судебных расходов, правопреемником ООО "Завод Растительных Масел "Эртильский" в рамках настоящего гражданского дела.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок с момента вынесения определения в Воронежский областной суд.

Председательствующий: