Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2019 от 28.02.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

26 апреля 2019 года                                                                              п.Безенчук

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Штырлиной М.Ю.

с участием ст. помощника прокурора Безенчукского района Чуцкова А.Н,

подсудимого Лукъянова, его защитника – адвоката Петрухиной С.А., представившей удостоверение № №, ордер№№

при секретаре Горбачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-42\2019 в отношении Лукьянова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лукьянов ФИО16 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Лукъянов В.В. постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Безенчукского судебного района Самарской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, заведомо зная, что в соответствии с 2.7 Правил Дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров –Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, а так же в соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по законному требованию уполномоченного должностного лица освидетельствование на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в нарушение вышеуказанных пунктов ПДД РФ, создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, нарушил правила дорожного движения, управляя автомобилем № г/н № регион, совершая на нем движения по улицам п.г.т. <адрес> до момента его остановки ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов сотрудниками ДПС ФИО14 МВД России по <адрес> Свидетель №2 и Свидетель №1 у <адрес> пгт. <адрес>, которые выявили у Лукьянова В.В. признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятную речь, шаткую походку, что явилось основанием для освидетельствования на состояние опьянения Лукьянова В.В.. Лукьянову В.В. было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако Лукьянов В.В. не выполнил законное требование инспектора ДПС ФИО14 МВД России по Безенчукскому району Свидетель №2, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

         Подсудимый Лукъянов В.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью, пояснив в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового суда Безенчукского судебного района он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, водительское удостоверение он сдал в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, выпил пива, около 12 часов ему позвонил знакомый, попросив встретить его с электропоезда и отвезти домой. Осознавая, что в состоянии алкогольного опьянения запрещено управление транспортным средством, примерно в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он завел двигатель автомобиля № государственный знак № регион, принадлежащего его супруге Свидетель №3, после чего привел транспортное средство в движение. Проезжая по <адрес> п.г.т. Безенчук, его остановили сотрудники ДПС. Видимо, по его внешнему виду сотрудники полиции поняли, что он находится в состоянии опьянения, и пригласили двух понятых, в присутствии которых ему было предложено пройти освидетельствование на месте задержания т/с, на что он ответил отказом, после чего так же при понятых ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также ответил отказом, т.к. не отрицал, что употреблял спиртные напитки. Свою вину в том, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

            Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления его вина подтверждается :

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов инспекторами ДПС О ГИБДД О МВД России ПО Безенчукскому району в ходе надзора за дорожным движением, на <адрес> у <адрес>.г.т. Безенчук, был остановлен автомобиль ВАЗ 21120 государственный знак М 703 УВ 163 регион под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который имел признаки опьянения. Лукьянову В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте задержания, либо пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице, на что тот ответил отказом. В ходе проверки было установлено, что Лукьянов В.В. в 2018 году привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в связи с чем в действиях Лукьянова В.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ ( Том 1 л.д.6) ;

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут Лукьянов В.В. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством- автомобилем № государственный знак № регион ( Том 1 л.д.7);

- протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут Лукьянов В.В. в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения ( Том 1 л.д. 8);

        -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого, на участке местности, расположенного около <адрес> в <адрес>, находится автомобиль ВАЗ 21120 государственный знак № регион, рядом с которым находится патрульный автомобиль №/н № регион, оборудованный видеорегистратором. Автомобиль ВАЗ 21120 г/н № помещен на специальную автостоянку ООО «Горизонт» расположенной по адресу: <адрес>Том 1 л.д. 9-12);

- постановлением № мирового судьи судебного участка № Безенчукского судебного района Самарской области, Руськина Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, о привлечении Лукьянова В.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ                                                                                                                  (Том 1 л.д.29-31);

- показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, пояснивших в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в ходе контроля за дорожным движением по <адрес> п.г.т. Безенчук, ими был выявлен автомобиль ВАЗ 2112 государственный знак М703УВ 163 регион, который двигался, сильно прижимаясь к обочине проезжей части, при этом изменяя скорость движения. Было приятно решение остановить данное транспортное средство, и проверить водителя все ли с ним в порядке. После остановки транспортного средства у водителя Лукъянова В.В. были выявлены признаки опьянения : шаткая походка, запах алкоголя изо рта, поведение не соответствовало обстановке, что является достаточным основаниям полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. В присутствии понятых ФИО3 был отстранен от управления автомобилем, была разъяснена процедура освидетельствования на состояние опьянения, и процедура медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Лукъянову В.В. было предложено пройти освидетельствование на месте задержания, либо медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице, на что Лукьянов В.В. в присутствии двух понятых ответил, что не согласен, о чем указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. В ходе проверки по базе АИПС-ГИБДД было установлено, что Лукьянов В.В. постановлением мирового суда судебного участка № Безенчукского судебного района <адрес> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ;

- показания свидетеля Свидетель №5, пояснившего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 10 минут, он шел из магазина по <адрес> в <адрес>, возле <адрес> его остановил сотрудник ДПС и попросил поучаствовать в качестве понятого, объяснив, что остановили автомобиль № г/н № регион, припаркованный у гаражей на <адрес>, у водителя которого наблюдаются признаки опьянения. После этого был приглашен еще один понятой, они проследовали к машине инспекторов ДПС, где на переднем сиденье находился мужчина, он почувствовал, что от данного гражданина исходит запах алкоголя, и по внешнему виду было понятно, что тот употреблял спиртное. Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, либо пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице, на что тот ответил отказом, указав в протоколе, что он не согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором он и второй понятой также поставили свои подписи. Далее сотрудниками ДПС был составлен протокол о задержании транспортного средства, протокол осмотра места происшествия, автомобиль ВАЗ 2112 г/н № регион отправлен на штраф-стоянку.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 15 минут он управлял автомобилем № государственный знак № регион, двигаясь по <адрес> в <адрес>. Возле <адрес> его остановил сотрудник ДПС. Подойдя к водительской двери его автомобиля, сотрудник полиции представился ему лейтенантом полиции Свидетель №1 и попросил поучаствовать в качестве понятого при освидетельствовании водителя на состояние опьянения, тем самым разъяснив ему права и обязанности, у него было свободное время и он согласился. После чего он проследовал к машине инспекторов ДПС, где стоял второй понятой. В патрульной машине на переднем сиденье находился не известный ему мужчина, как он понял водитель припаркованного неподалеку автомобиля № За водительским сиденьем находился второй инспектор ДПС, который представился как лейтенант полиции Свидетель №2. Последний пояснил им, что за пассажирским сиденьем находится водитель автомобиля №, у которого имеются признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, поведение не соответствует обстановке, и попросил данного мужчину представиться. Мужчина ответил, что его зовут Лукьянов ФИО17. После чего, инспектор ДПС Свидетель №2 разъяснил права и обязанности Лукьянову В.В., и составил в отношении него протокол об отстранении от управления автомобилем ВАЗ 2112. С данным протоколом Лукьянов В.В., он и второй понятой ознакомились, и расписались. Затем сотрудники полиции разъяснили Лукьянову В.В. порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также порядок прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После чего, Лукъянову В.В. было предложено добровольно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, либо пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице, на что тот ответил отказом, расписавшись в протоколе, написал «НЕ СОГЛАСЕН», где он и второй понятой также поставили свои подписи. Далее сотрудниками ДПС был составлен протокол о задержании транспортного средства, протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят автомобиль № № регион и отправлен на штраф-стоянку. В данных протоколах Лукьянов В.В., он и второй понятой также расписались (Том 1 л.д. 90-92);

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №3, ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░. ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░.░. ░░░░░░░░, <░░░░░>.

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░ DVD ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ 1 ░.░.82-84).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 6,43,60 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ( ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.97 ░░ ░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.72.1 ░░ ░░) ░░ ░░░░░░░░░    (░░░ 1 ░.░. 97-98).

           ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

          ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

           ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307,308,309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░18 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,    ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

           ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░                                                ░. ░.░░░░░░░░