Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-124/2014 (2-2701/2013;) ~ М-2447/2013 от 24.10.2013

Дело № 2-124/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» января 2014 года г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Власовой О.В.
При секретаре: Чесноковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Сафронову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Сафронову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 23.10.2007 между Сафроновым А.Н. и ОАО «Инвестиционный городской банк» был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 50.000 руб., сроком на 36 месяцев, с установлением процентной ставки за пользование кредитом, равной 15,99% годовых. При заключении договора Сафронов А.Н. был ознакомлен с Общими условиями предоставления кредита физическим лицам («Потребительский кредит»), полностью согласен с ними и обязался неукоснительно их выполнять. Погашение долга должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере 2.208руб. согласно графику погашения, являющемуся приложением к заявлению-оферте на получение кредита. В этот же день заявление ответчика на предоставление кредита было акцептовано Банком и ответчику открыт счет, на который была зачислена сумма кредита. Сафронов А.Н. кредит получил, но обязанность по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего на 03.10.2012 образовалась задолженность по основному долгу 40.223 руб. 89коп., по процентам за пользование кредитом в размере 26.849 руб. 56 коп. 27.09.2010 общим собранием акционеров Банка полное фирменное и сокращенное наименование Банка изменены на ОАО Акционерный коммерческий банк «Пойдем!». 03.10.2012 между ОАО КБ «Пойдем!» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требований, по условиям которого право требования долга по вышеуказанному кредитному договору перешло в полном объеме к ООО «ТРАСТ». Должник надлежащим образом был уведомлен о замене кредитора, но требование о погашении суммы задолженности до настоящего времени не исполнил. В связи с этим просил взыскать с Сафронова А.Н. сумму задолженности по кредитному договору в общем размере 67.073 руб. 45 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины 2.212руб. 20коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, о дате и времени заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Направил в суд заявление об отказе от заявленных исковых требований в части. В связи с заявлением ответчика о применении исковой давности просит взыскать с Сафронова А.Н. задолженность по кредитному договору (по последнему платежу со сроком 25.10.2010) в размере 2.659 руб. 86 коп., из которых задолженность по основному долгу – 1.773руб. 91коп, проценты за пользование кредитом –925руб. 95коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины 400руб. 00коп. От остальной части иска о взыскании задолженности в размере 64.413 руб. 59 коп. отказался

Ответчик Сафронов А.Н.в судебном заседании иск о взыскании в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору № от 23.07.2007 в общем размере 2.659 руб. 86 коп. признал. Представитель ответчика Свиридова Е.М. в судебном заседании позицию своего доверителя поддержала.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст.173 ГПК РФ).

Принимая во внимание положения вышеприведенных правовых норм, фактические обстоятельства дела, суд считает возможным принять признание ответчиком Сафроновым А.Н. иска ООО «ТРАСТ» о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку признание иска является правом ответчика, его добровольным волеизъявлением, не нарушает прав и интересов Сафронова А.Н., не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц. Последствия признания иска ответчику Сафронову А.Н. разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Понесенные истцом по делу судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что предусмотрено ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сафронова Александра Николаевича в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 23.07.2007 в размере 2.659 руб. 86 коп., расходы по госпошлине 87 руб. 73коп., а всего 2.747 (две тысячи семьсот сорок семь) руб. 59 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ Власова О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 29.01.2014.