Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-354/2022 (1-1471/2021;) от 29.12.2021

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 февраля 2022 года                                                                                          <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Адзиева М.М., при помощнике судьи ФИО4, с участием прокурора ФИО7, подсудимого ФИО3, защитника в лице адвоката ФИО6, представившего удостоверение №    и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, <адрес> В, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, не женатого, военнообязанного, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

Установил:

ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, совершил неоднократно неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах:

Согласно решению и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ обязан оплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере №й величины прожиточного минимума по <адрес>, то есть в сумме № № в месяц, с последующей индексацией этой суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума на детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеуказанного судебного решения выдан исполнительный лист серии ВС №, на основании которого в МОСП по ВАП в <адрес> УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на № часов, без уважительной причины, осознавая противоправный характер своих деяний, умышленно, в нарушение решения суда неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем за вышеуказанный период за ФИО3 образовалась задолженность по алиментам в размере № рублей. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО3 мер к официальному трудоустройству не предпринял, в Центр занятости не обращался, вследствие чего не оплачивал алименты на содержание ребенка в соответствии с решением суда.

Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 157 УК РФ, то есть неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый ФИО3 заявил о согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке, от потерпевшей имеется заявление о рассмотрении дела в порядке особого производства, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства дела.

Собранными по делу доказательствами вина ФИО3 в неоднократной неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка установлена полностью.

Действия его органом дознания квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч.1 ст. 157 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, на учетах в наркологии и психиатрии не состоит, имеет мать и отец, которые являются инвалидами, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, совершенное им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Суд также учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, правил ч.1 ст. 56 УК РФ, суд считает возможным исправление ФИО3 без назначения наказания в виде лишения свободы при назначении наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст.ст. 73 и ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести, основания для назначения наказания условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности с применением судебного штрафа суд не усматривает из-за характера содеянного и личности виновного.

Для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает оснований, поскольку санкция данной статьи не предусматривает нижний предел наказаний, кроме того, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде №) месяцев исправительных работ с удержанием № процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                    Адзиев М.М.