Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-195/2012 от 23.03.2012

К публ. № 1-195\12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ижевск                         24 апреля 2012 г.

Первомайский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Трубицыной Т.А., при секретаре: Родыгиной М.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Чувашова Д.В., Зениной Н.В., подсудимого Баширова Ф.С., его защитника адвоката Павленко А.В. представившего удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего ФИО31.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Баширова Ф.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

установил:

подсудимый Баширов Ф.С. умышленно причинил смерть другому человеку, преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут в доме, расположенном по адресу: <адрес> между находящимися в состоянии алкогольного опьянения Башировым Ф.С. и ФИО31 на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у Баширова Ф.С. возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО31

Реализуя свой преступный умысел, Баширов Ф.С., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, желая наступления противоправных последствий в виде наступления смерти ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут в доме, расположенном по адресу: <адрес> нанес ФИО31. не менее двух ударов ножом в область шеи слева, причинив потерпевшему телесные повреждения характера двух колото-резанных ран передне-левой поверхности шеи с ранением мягких тканей, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его. В продолжение реализации единого преступного умысла, направленного на убийство ФИО31 Баширов Ф.С нанес ФИО31 не менее двух ударов топором в область головы. От полученных телесных повреждений ФИО31 скончался на месте происшествия. Удостоверившись, что ФИО31 мертв, Баширов Ф.С. прекратил свои преступные действия.

Достигнув желаемого результата, Баширов Ф.С. предпринял активные меры к сокрытию трупа ФИО31 и следов преступления - сбросил труп ФИО31 в подполье дома, вымыл и вытер орудия преступления и следы крови на полу в доме.

Своими умышленными преступными действиями, направленными на убийство ФИО31, Баширов Ф.С. причинил потерпевшему телесные повреждения характера двух колото-резанных ран передне-левой поверхности шеи с ранением мягких тканей, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его; множественных ушибленных ран левой теменно-затылочной области головы с ранениями апоневроза, кровоизлияниями в толщу ткани левой теменной доли; пяти рубленных ран левой половины головы с разрубом и надрубами левой височной кости, левой ушной раковины с кровоизлияниями в толщу ткани левой височной доли, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых возник геморрагический шок, явившийся причиной смерти ФИО31

В судебном заседании подсудимый Баширов Ф.С. свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ признал полностью и, согласившись с предъявленным обвинением, отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Баширова Ф.С. данных ими в ходе следствия были установлены следующие обстоятельства « …..ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО6 и ФИО2 употребляли спиртное. ДД.ММ.ГГГГ он также употреблял спиртное. Уже будучи в состоянии алкогольного опьянения от выпитого, он стал предъявлять претензии ФИО2 и ФИО6, когда они пришли во второй раз домой, по поводу того, что они не могут принести дрова, воды. После этого, у него произошел конфликт с ФИО2, который начал оскорблять его, унижал его и его родственников. Он точно не помнит, что отвечал ФИО2. В то время, когда они ругались с ФИО2, он не помнит, где находился ФИО6, видел ли тот, как они ругались, он не знает. ФИО2 хотел забрать у него дрова из рук, он их не отдавал. В этот момент ФИО2 ударил его ладонью в грудь, толкнул и дрова выпали у него из рук, как это точно было, он не помнит. Он оттолкнул ФИО2 к стене, и машинально схватил топор, который находился у печки, лежал на полу. Он схватил топор в правую руку. Он замахнулся на ФИО2 топором, находящимся в правой руке, и нанес ФИО2 острием топора в голову два удара. От полученных ударов ФИО2 присел на колени, стал подниматься, и затем он нанес ему еще один удар снова в область головы. Он видел, что у ФИО2 шла кровь из головы. Он был в сильном волнении и поэтому не помнит, куда именно он нанес удары. ФИО2 опустился на колени и захрипел. Он усадил ФИО2 на диван, смочил водой полотенце, приложил к месту нанесения ударов, хотел остановить. Через несколько секунд ФИО2 скончался. Времени было около 20 часов. Где находился ФИО6 в тот момент, когда он наносил удары топором ФИО2, он не может сказать, так как не помнит. Видел ли ФИО6 его в тот момент, не знает. Во что был одет в момент нанесения удара ФИО2 не помнит, но помнит, что он был полуголый, с голым торсом. Он решил выбросить труп ФИО2 в подполье, чтобы не пугать родственников, которые должны были прийти – ФИО25 с ФИО26, ФИО19 с ФИО7. Он сбросил тело ФИО2 в подполье. Он позвонил ФИО26 и сказал, чтобы они не приходили в гости, причину он объяснил, он сказал, что убил ФИО2. Он также звонил ФИО7, чтобы тот не приходил, сказал ему об этом. Они ему не поверили. После этого, он своими штанами смыл кровь, бросил там же их у печки. После этого он помыл руки из канистры, которая стоит рядом с диваном. Топор он вытер штанами, оставил его у порога, у входной двери в дом, внизу, так как обычно он там и лежит, там где дровяник. Все это должно остаться дома, он ничего не выносил за пределы дома, не выкидывал. ФИО6 он о том, что совершил убийство он в тот день ничего не говорил. Он позвонил ФИО26 и сказал, чтобы они не приходили в гости, причину он ему объяснил, он сказал, что убил ФИО2. Он также звонил ФИО7, чтобы тот не приходил, сказал, что он совершил убийство. Он не говорил ФИО6 об убийстве, он не хотел, чтобы тот об этом знал.

Аналогичные показания подсудимый дал с применением видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.178-181). (т.1 л.д. 201-204).

- протокол дополнительного допроса обвиняемого Баширова Ф.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.205-210). пояснил, что не помнит, наносил ли он колото-резанные ранения, брал ли в руки нож, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. На вопрос о том, мог ли он взять в руки нож в ходе совершения убийства, пояснил, что не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Может допустить, что мог схватить нож.

В судебном заседании подсудимый приобщил письменное заявление, где указал другие обстоятельства убийства, указав что убил ФИО31 на улице и защищаясь от него.

Потерпевший ФИО47 в судебном заседании показал, что в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в <адрес>. ФИО2 являлся <данные изъяты>. В последний раз он видел его живым в <адрес> в 2008 году, в ноябре, до осуждения. Они с ним созванивались по телефону. Он знает, что ФИО2 работал.

Он знаком с семьей Башировых. От ФИО2 никаких жалоб о конфликтах с семьей Башировых не поступало, несмотря на то, что он тесно с ними общался, о конфликтах с ними у ФИО2 ему ничего неизвестно. У него иска нет, как и претензий к Баширову тоже нет.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал в суде, что ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он злоупотреблял спиртными напитками. Последний раз ФИО2 видел или 12 или ДД.ММ.ГГГГ когда просыпался после выпитого. Помнит, что, проснувшись около 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, он увидел ФИО2 и Ф., которые разговаривали. Во время распития спиртного они разговаривали на различные темы, были ли между ними конфликты, он сказать затрудняется, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Распив пиво, он прилег на матрас для того чтобы поспать, что делали в это время ФИО2 и Ф. он не знает. Через некоторое время около 19 час. 00 мин., в вечернее время, он проснулся от того, что услышал, как в комнату зашел Ф.. Встав с матраса он увидел, что у Ф. руки были в крови. Спросил у Ф., что случилось, на что тот ответил, что убил ФИО2. На это он ответил Ф., что тот врет и он не верит ему. После этого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он и Ф. находились дома и употребляли спиртное. ФИО2 в указанный период времени дома не было, где тот был он не знает, словам Ф. о том, что тот убил ФИО2 он не поверил. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся около 08 час. 00 мин. от того, что в дом вошел <данные изъяты> ФИО7. Зайдя в дом, ФИО7 пояснил ему, что Ф. ДД.ММ.ГГГГ позвонил на сотовый телефон ФИО25 и сказал, что убил ФИО2. После чего ФИО25 позвонила ФИО7 и попросила его придти к ним домой, проведать их. После этого он сказал ФИО7, что Ф. наверняка врет, а ФИО2 где-нибудь гуляет, на это ФИО7 ему ничего не ответил. Поспав некоторое время, он проснулся от того, что его разбудила ФИО25, и попросила его открыть погреб, вход в который находится в доме возле печки. Встав с дивана, он увидел ФИО18, а сам стал открывать погреб. Открыв погреб, ФИО18 посветил в нем фонариком, и он увидел тело мертвого ФИО2. Он заметил, что голова ФИО2 была в крови, торс был обнажен, а штаны приспущены. Свидетель подтвердил свои показания на следствии (т.1 л.д. 70-75).

Свидетель ФИО7 от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ из оглашенных показаний свидетеля данных им на следствии (протокол допроса свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 76-81) в судебном заседании установлено, что его отец по характеру спокойный, неконфликтный, неагрессивный, однако злоупотребляет спиртными напитками. Братья ФИО2 и ФИО6 до приезда в <адрес> проживали в <адрес>, приехали в <адрес> с целью трудоустройства. С ДД.ММ.ГГГГ они проживали в <адрес>. ФИО2 также злоупотреблял спиртными напитками, в состоянии опьянения мог спровоцировать конфликты, в состоянии опьянения он был агрессивный. ДД.ММ.ГГГГ, он находился на работе в ОАО «<данные изъяты>», на работе он был до 16 ч. 00 мин., то есть до окончания смены. После работы он позвонил отцу на сотовый телефон, тот не брал трубку, поэтому он решил заехать к нему, проведать его. Он приехал к отцу домой по адресу: <адрес> около 16 ч. 45 мин. Дома находились ФИО6 и его отец, оба спали на полу, оба были в состоянии алкогольного опьянения сильной степени. ФИО6 даже встать не мог. ФИО2 дома не было. Кроме того, пока он находился у них дома, он увидел у отца на руках кровь, засохшую. Он спросил отца, откуда у него кровь, на что тот ответил, что порезал руки. Он сказал ему помыть руки, на что тот не отреагировал и стал спать дальше. У ФИО6 на губе была свежая царапина, кровь была засохшей. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО19 также находились утром дома. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он поехал в дом к отцу по адресу: <адрес> поехал туда на маршрутном автобусе №. Дома находился ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения, он забрал у ФИО6 водку объемом 0,7 литра «Русь-Матушка». Отца и ФИО2 дома не было. Он там находился около получаса. Утром ДД.ММ.ГГГГ он ушел из дома около 06 часов утра на работу. Потом он поехал с работы к отцу, так как тот позвонил ему на сотовый телефон, спросил где он. Сотовый телефон у отца <данные изъяты>, модель не помнит, корпус синего цвета. Отец сказал, чтобы он приехал к нему домой. Он приехал в дом по адресу: <адрес> Там находился отец в состоянии алкогольного опьянения, на полу стояла бутылка из под водки 0,25 литра. Там же был ФИО6, ФИО2 не было. Отец вывел ФИО6 из комнаты, ФИО6 ушел за дом. Затем отец вернулся, открыл подполье, которое находится рядом с печью, он увидел, что внизу в подполье на полу лежит труп ФИО2, голый, в крови. Там было темно. Отец сказал, что ФИО2 убил ФИО6, сказал, что якобы ФИО2 и ФИО6 подрались ДД.ММ.ГГГГ, выбежали на улицу раздетые, а потом ФИО6 ударил ФИО2 и тот от удара умер. ДД.ММ.ГГГГ, когда он вечером приезжал к ним, отца дома не было, ФИО6 был один и ему ничего не сказал. Он был в шоке от увиденного, и сказал отцу, что нужно ехать в полицию. Отец сказал, что нужно подождать, и они поехали к ФИО25. Отец был одет ДД.ММ.ГГГГ в куртку темного цвета с желтой полосой по типу куртки у дорожных рабочих, джинсы темного цвета, ботинки темного цвета, шапки у него не было. Отец носит практически всегда одну и ту же куртку, он не видел у него другой одежды. Когда они выходили из дома, то ФИО6 на улице уже не было. Около 9-10 часов утра он позвонил ФИО19, сказал, чтобы она приехала к ФИО25 к магазину <данные изъяты>. До того, как встретиться с ФИО19, они с отцом зашли к ФИО25, рассказали ей о том, что труп ФИО2 находится в подполье дома, где живет отец, на <адрес> ФИО25 им не поверила. Он сказал ФИО25, что со слов отца ему известно, что ФИО6 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подрались. ФИО25 с утра находилась дома с ребенком, одна. ФИО25 сказала ему звонить в полицию. После разговора с ней они ушли. Затем они встретились с ФИО19 у магазина «<данные изъяты>». Он позвонил в полицию, и сразу после этого он увидел на дороге патрульную машину сотрудников полиции. Они подбежали к автомобилю сотрудников полиции, в автомобиле было двое сотрудников полиции в форменной одежде. Он рассказал им, что в доме по адресу: <адрес> находится труп ФИО2, сказал, что его убили, кто его убил он не сказал. После этого их увезли в отдел полиции <адрес>. В период с 13.01 по ДД.ММ.ГГГГ отца и ФИО6 он видел при тех обстоятельствах, о которых он говорил выше, ДД.ММ.ГГГГ они были дома вдвоем, когда он пришел после работы. ДД.ММ.ГГГГ отец приезжал к нему домой во второй половине дня, ФИО6 он в тот день не видел, где тот был он не знает, отца он об этом не спрашивал. ДД.ММ.ГГГГ, когда он приезжал вечером, то он видел только одного ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ утром они были дома вдвоем, потом отец вывел ФИО6, показал ему труп ФИО2 в подполье, после чего он ФИО6 не видел.

- протокол дополнительного допроса свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 82-87).

В период времени с 13 по ДД.ММ.ГГГГ в доме на <адрес> в комнате, на территории следов крови, следов борьбы он не видел, так как там тусклый свет, и плохо видно. Только видел, что у отца на руках кровь засохшая. Никаких следов крови нигде не заметил, дома был беспорядок, но это обычное состояние в доме, поэтому он не придал этому значения. На территории вокруг дома крови, следов борьбы он не видел. - протокол дополнительного допроса свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 88-91).

ФИО7 показал, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме. Он приехал домой к отцу по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч. 45 мин. Ехал с работы. Корпус завода, где он работает расположен по адресу: <адрес>. Пока он там был, ФИО2 на сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, звонила ФИО25, сначала с ней разговаривал он, а потом ФИО6. Вполне допускает, что мог приехать раньше с работы, возможно уехал около 15 ч. 30 мин., так как была пятница, короткий день. Когда он приехал, дома были его отец и ФИО6. Он спрашивал у ФИО6, где ФИО2. ФИО6 сказал, что не видел ФИО2, сказал, что пил весь день. Видел у отца на руках кровь, которая была засохшая, но было видно. Кровь была на обеих руках. На пальце правой руки было больше крови. Он спросил, что у отца с руками, на что отец ответил, что порезался. Кровь была в таком состоянии, что можно было потереть руки, и она сама отшелушится.

Свидетель ФИО25 в судебном заседании показала, что в по адресу: <адрес>, проживал <данные изъяты> - Баширов Ф.С., с ДД.ММ.ГГГГ года совместно с отцом проживают братья ее сожителя: родной - ФИО6 и двоюродный брат - ФИО2. ФИО2 охарактеризовала как агрессивного, в нетрезвом состоянии, указала, что у него постоянно были конфликты с ее отцом. Отца характеризовала положительно, в пьяном состоянии не был агрессивным. Последнее время отце злоупотреблял алкоголем.

По поводу случившегося пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ они договорились с ФИО2, что он придет водится с ее ребенком, но он не приехал. ДД.ММ.ГГГГ около 10 ч. 30 мин. ей на сотовый телефон как она узнала звонил ФИО2. Потом узнала от ФИО26, что он в это день тоже звонил ФИО2, трубку взял ФИО6 и пояснил, что ФИО2 ушел к ним. ДД.ММ.ГГГГ вечером около 17 ч. 00 мин., она позвонила отцу, хотела спросить про ФИО2, но у отца был выключен телефон. Затем она позвонила ФИО7 – <данные изъяты>, спрашивала его, где ФИО2, так как хотела, чтобы ФИО2 посидел с ее ребенком. ФИО7 сказал, что забрал отца из дома с <адрес> по поводу ФИО2 пояснил, что ФИО6 и отец сказали ему, что ФИО2 ушел к ним. В этот день они с ними больше не созванивались. ДД.ММ.ГГГГ около 07 ч. 10 мин. к ней домой пришли ФИО7 и отец и стали говорить про убийство ФИО2, Отец говорил что всю вину возьмет на себя. Отец и ФИО7 между собой говорили о том, что ФИО2 хотел убить ФИО6, но отец опередил его и убил ФИО2. При этом отец говорил, что ФИО6 и ФИО2 в ходе возникшей между ними ссоры днем ДД.ММ.ГГГГ, когда именно не уточнил, выбежали на улицу, при этом оба были с голым торсом, стали драться, и что отец выбежал на улицу следом за ними. Потом отец сказал, что в какой-то момент он увидел у ФИО2 в руках топор, и, испугавшись, что ФИО2 может убить ФИО6, побежал их разнимать, выхватил топор и ударил ФИО2 по шее один раз. Это ей все известно со слов отца. После этого она сказала им, чтобы они ехали в отдел полиции, а она сама поехала вместе с ФИО18 на <адрес> Приехав туда около 11 утра она увидела, что там дома в подполье лежит в крови труп. Она открыла люк, увидела тело. ФИО18 подтвердил, что это ФИО2. На диване утром спал ФИО6. Она стала будить ФИО6, но он был в состоянии алкогольного опьянения. Она говорила ему, что ФИО2 убили, на что ФИО6 ответил, что ничего не знает, никого не убивал. ФИО6 был заторможенный, молчал. Она вызвала сотрудников полиции, а ФИО6 убежал в магазин, затем вернулся.

При оглашении показаний подтвердила показания данные на следствии (т.1 л.д. 97-101) из которых установлено….что, ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру, около 16-17 часов, ФИО26 позвонил ее отец, она взяла трубку, он попросил дать трубку ФИО26. Со слов ФИО26, отец говорил ему, что ФИО2 сбила машина, потом сказал, что он его убил, но ФИО26 ему не поверил, отец предлагал ему приехать и показать что-то, не говорил что именно. ФИО26 ей все рассказал. После этого она позвонила ФИО7, сказала, что звонил отец и сказал, что убил ФИО2

Свидетель ФИО26 в суде показал, что с ДД.ММ.ГГГГ совместно с Башировым Ф.С. проживают <данные изъяты>. <данные изъяты> – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов ему на мобильный телефон позвонила его сожительница и сказала, что пришли ее <данные изъяты> ФИО7 и ее отец. Они сказали, что нашли в подполье без признаков жизни ФИО2. Также они ей сообщили, что ФИО2 убил ФИО6, когда и при каких обстоятельствах, не пояснила. Также ФИО25 ему сообщила, что ФИО7 и ее отец ведут себя несерьезно, смеются, находятся в состоянии легкого алкогольного опьянения. Он сказал, чтобы ФИО25 звонила в полицию и ехала домой по адресу: <адрес>, с целью проверить слова ФИО7 и ее отца. Около 12 часов ему снова позвонила ФИО25 и сказала, что слова ФИО7 и отца подтвердились, ФИО2 нашли без признаков жизни в подполье дома по адресу: <адрес>. После этого он сразу отпросился с работы и выехал к ФИО25. ФИО2 может охарактеризовать с положительной стороны, однако тот часто употреблял спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения начинал вести себя агрессивно, иногда выступал инициатором ссор. ФИО6 может охарактеризовать также с положительной стороны, выпивал спиртные напитки, однако в состоянии алкогольного опьянения вел себя спокойно, неагрессивно, ни с кем не конфликтовал.

Свидетель ФИО18 чьи показания были оглашены в суде (т.1 л.д. 120-122) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов ему на мобильный телефон позвонила сестра его супруги – ФИО25 и сообщила, что недавно к ней домой приходили <данные изъяты> ФИО7 и ее <данные изъяты> – Ф.. Они оба были в состоянии легкого алкогольного опьянения, вели себя несерьезно, смеялись. ФИО25 ему сообщила, что по адресу: <адрес> убили ФИО2 – <данные изъяты> ФИО26 – сожителя ФИО25. После этого он приехал на попутном автомобиле до <адрес>, далее на такси с ФИО25 они приехали к частному дому, где проживал отец ФИО25. Они зашли в комнату, ФИО25 открыла крышку подполья. После этого она разбудила ФИО6, который в тот момент находился дома. Посветив фонариком в подполье, он увидел, что там лежит ФИО2 – <данные изъяты> ФИО26, был полностью голый, без одежды, все лицо было в ссадинах, кровоподтеках,

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО19 (т.1 л.д. 123-127) в судебном заседании установлено, что по характеру Баширов Ф.С. спокойный, неконфликтный, неагрессивный, однако он злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает. Ранее Ф. то бродяжничал и жил на улицах <адрес>, то жил с ней и с ФИО7, потом ФИО25 купила дом по адресу: <адрес> и Баширов Ф.С. стал жить там. Она его редко видела, старалась с ним не общаться, так как тот редко бывает трезвый. В состоянии алкогольного опьянения он неагрессивный, но становится слишком разговорчивым, или наоборот спит, то есть в состоянии опьянения в конфликты не вступает.. Со слов ФИО7 она знает, что в тот день ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО7 к ним заходил, дома был только <данные изъяты> Ф. и ФИО6, оба были в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 не было дома, о том, где был ФИО2 ФИО7 ничего не говорил, а она не спрашивала его об этом ДД.ММ.ГГГГ вечером.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО20 протокол допроса свидетеля ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 128-130) в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство с 08 ч. 00 мин. до 08 ч. 00 мин. Около 10 ч. 15 мин. он и ФИО21 находились у дома, расположенного по адресу: <адрес>. К ним подошли двое мужчин, от них исходил резкий запах алкоголя. Кроме того, от пожилого мужчины исходил резкий неприятный запах. Причем пожилой мужчина был более пьяный, чем молодой, с трудом стоял на ногах. Молодой мужчина, который впоследствии был установлен как ФИО7, сказал, что обнаружил в подполье дома, расположенного по адресу: <адрес> труп мужчины, что кого-то убили. Пожилой мужчина стоял рядом, поддерживал ФИО7, бормотал что-то. Впоследствии было установлено, что данный пожилой мужчина – отец ФИО7 Они сначала не поверили мужчинам, так как оба мужчины находились в состоянии алкогольного опьянения. Затем к ним подошла женщина, как он понял это была жена молодого мужчины. Женщина была трезвая, вела себя адекватно, она подтвердила их слова. После этого гр. ФИО7 и <данные изъяты>, были доставлены в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО22 протокол допроса свидетеля ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 134-137) в судебном заседании установлено, что он находился в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ним содержится Баширов Ф.С. по кличке «<данные изъяты>», Со слов знает, что тот убил своего дальнего родственника, данных родственника не называл. Как именно убил своего родственника, Баширов не говорил. Баширов вроде бы говорил, что совершил убийство в <данные изъяты>

Кроме показаний подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей виновность Баширова Ф.С. в убийстве ФИО4 доказывается также следующими материалами уголовного дела:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.4);

- заявлением о явке с повинной Баширова Ф.С. от ДД.ММ.ГГГГ. Баширов Ф.С. добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время совершил убийство ФИО4 в доме по адресу: <адрес> – нанес несколько ударов топором в область головы. (т.1 л.д.160-164);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Баширова Ф.С с применением видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ. Баширов Ф.С. подтвердил показания данные при допросе в качестве подозреваемого, указал место совершения преступления в комнате <адрес>, воспроизвел действия, свои и потерпевшего ФИО4, а именно показал как нанес топором несколько ударов в область головы и шеи ФИО4 (т.1 л.д.182-190);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО7 и обвиняемым Башировым Ф.С. (т.1 л.д. 221-227);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО6 и обвиняемым Башировым Ф.С. (т.1 л.д. 228-232);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО25 и обвиняемым Башировым Ф.С. (т.1 л.д. 233-237);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО6 и обвиняемым Башировым Ф.С. (т.1 л.д. 238-242);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружены телесные повреждения, которые по их характеру, локализации следует выделить в следующие группы:- две группы ран левой теменно-затылочной области головы с ранениями апоневроза, кровоизлияниями в толщу ткани левой теменной доли; - пять ран левой половины головы с разрубом и надрубами левой височной кости, левой ушной раковины с кровоизлияниями в толщу ткани левой височной доли; - две раны передне-левой поверхности шеи с ранением мягких тканей; - ссадины конечностей, кровоподтек левой голени.

Все эти повреждения прижизненные, образовались незадолго до наступления смерти, в короткий промежуток времени, поэтому судить о строгой последовательности их причинения не представляется возможным. В о время их причинения положение тела потерпевшего и взаимное расположение пострадавшего и наносившего (наносивших) повреждения могло быть самым разнообразным. С учетом секционных и медико-криминалистических данных, две группы ран левой теменно-затылочной области головы являются ушибленными, образовались от не менее двух травматических воздействий (ударов) твердого тупого предмета, возможно одного и того же имеющего в соударяющей поверхности ребра и четырехугольную площадку, две из этих ран пригодны для групповой идентификации с причинившим их орудием; пять ран левой половины головы являются рублеными, образовались от пяти травматических воздействий (ударов) колюще-режущего предмета, возможно одного и того же, имеющего плоский клинок, острие и обух П-образного сечения, одна из них пригодна для групповой идентификации с причинившим ее предметом; ссадины конечностей и кровоподтек левой голени образовались от действия твердых тупых предметов или при ударе о таковые. Две группы ушибленных ран каждая в отдельности причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; пять рубленных ран каждая в отдельности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; две колото-резанные раны каждая в отдельности причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его; каждая ссадины и кровоподтек вреда здоровью не причинили. Причиной смерти ФИО4 явился геморрагический шок (обильное наружное кровотечение, внутреннее кровотечение, гемодинамические расстройства внутренних органов в виде неравномерного кровенаполнения, на фоне преимущественного ангиоспазма), вызванный совокупностью телесных повреждений характера ран. Как правило после образования подобных повреждений пострадавшие погибают в ближайшее время и активные, самостоятельные, целенаправленные действия их маловероятны.

Принимая во внимание степень развития трупных явлений, смерть ФИО4 наступила за 2-7 суток до начала вскрытия трупа.

Кроме вышеуказанных телесных повреждений при судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружена ссадина тыльной поверхности левого лучезапятстного сустава, которая образовалась за 2-5 суток до наступления смерти от действия твердого тупого предмета или при ударе о таковой, вреда здоровью не причинили, отношения к причине смерти не имеет.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО4 обнаружен этиловый алкоголь в концентрации: в крови – 1,51‰, в моче – 2,81 ‰, что обычно у живых лиц соответствует средней степени алкогольного опьянения.

При судебно-биологическом исследовании крови от трупа установлена группа крови – <данные изъяты>. (т.2 л.д. 59-65);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. В помещении кабинета № ОП № УМВД России по <адрес> у подозреваемого Баширова Ф.С. были изъяты: свитер черного цвета, джинсы темного цвета, ботинки черного цвета в которые он был одет ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 2-4);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. В помещении РБСМЭ МЗ УР с трупа ФИО4 были изъяты рубашка синего цвета в клетку, трико синего цвета, трусы светлого цвета, носки серого цвета, шерстяные носки светлого цвета, носки шерстяные светлого цвета, в которых он был доставлен в РБСМЭ МЗ УР ДД.ММ.ГГГГ из дома, расположенного по адресу: <адрес> (т.2 л.д. 6-8);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра предметов были осмотрены изъятые: в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>: 3 ножа, бытовой прибор – сечка, топор, простыня светлого цвета в полоску, кепка черного цвета; - в ходе дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> полотенце голубого цвета и джинсы светлого цвета; - в ходе выемки из РБСМЭ МЗ УР от ДД.ММ.ГГГГ одежды с трупа ФИО4 – рубашка синего цвета в клетку, трико синего цвета, трусы светлого цвета, носки серого цвета, носки шерстяные светлого цвета; - в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Баширова Ф.С.: свитер черного цвета, джинсы черного цвета, ботинки черного цвета. (т.2 л.д. 9-14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра места происшествия установлено, что в комнате дома, расположенного по адресу: <адрес> справа от печи имеется подполье, размеры подполья 40 см. на 54 см. Пол накрыт линолеумом. В месте, где находится отверстие подполья, край кусок линолеума отогнут. В подполье свет отсутствует, в комнате свет включен. В подполье виден труп мужчины, лежит на левом боку, ноги полусогнуты в суставах. Туловище развернуто, спиной соприкасается с полом, пол земляной. Одежда на трупе: плечевая одежда расположена рядом с трупом, поясная - брюки синие и трусы серые, приспущены до уровня коленей. Труп осматривался СМЭ ФИО24 с помощью фонарика. В ходе смотра труп извлекается из подполья, после извлечения труп был перемещен на улицу. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: 3 ножа, бытовой прибор – сечка, топор, простыня светлого цвета в полоску, кепка черного цвета, 6 отрезков ленты «скотч» со следами рук. (т.1 л.д. 6-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра места происшествия на участке местности, покрытым снегом, рядом с домом, расположенным по адресу: <адрес> осмотрен труп мужчины – ФИО4, который извлечен из подполья указанного дома. Рубашка расстегнута в клетку, смещена вверх, носки шерстяные белые ручной вязки, подошвы их относительно чистые, следов крови на них нет. Трупные явления на 13 часов 40 минут: на ощупь труп холодный, окоченение довольно хорошо и равномерно выражено во всех группах мышц. Трупные пятна не обильные, расположены на левой боковой поверхности тела, при надавливании не изменяют окраски. Лицо, преимущественно левая половина обильно испачкана подсохшей кровью, также кровью испачкана верхняя часть грудной клетки. В области левой ушной раковины и верхней части шеи слева на фоне опачкивания кровью, раны линейной формы с ровными подвернутыми кнутри краями. Кости скелета на ощупь целы. В теменной области слева две косо-горизонтальные раны, одна линейной формы, которая ниже, верхняя неправильной формы. Края верхней раны неровные, нижней – относительно ровные. (т.1 л.д. 18-22);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе дополнительного осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: полотенце голубого цвета и джинсы светлого цвета. (т.1 л.д. 24-30).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. На ногтевых срезах с правой руки ФИО4, на простыне, кепке с ОМП, джинсах Баширова Ф.С. обнаружена кровь человека. Данные следы могли произойти от ФИО4, от Баширова Ф.С., как в отдельности от каждого, так и обоих вместе в результате смешения. На свитере Баширова Ф.С., его ботинках кровь не обнаружена. (т.2 л.д. 76-81);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. В смыве со снега у <адрес>, на вырезке обоев со стены около дивана, на вырезках обшивки дивана обнаружена кровь человека. Данные следы могли произойти от ФИО4, от Баширова Ф.С., как в отдельности от каждого, так и обоих вместе в результате смешения. На трех ножах, сечке и топоре кровь не обнаружена. (т.2 л.д. 87-91);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. На полотенце и джинсах обнаружена кровь человека. Данные следы могли произойти от ФИО4., от Баширова Ф.С., как в отдельности от каждого, так и обоих вместе в результате смешения. (т.2 л.д. 101-104);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. На трусах ФИО4, его рубашке, спортивных брюках, двух парах носков обнаружена кровь человека. Данные следы могли произойти от ФИО4, от Баширова Ф.С., как в отдельности от каждого, так и обоих вместе в результате смешения. (т.2 л.д. 109-114);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Колото-резанные раны на кожном лоскуте «с шеи слева» от трупа ФИО4 могли образоваться от воздействия ножом №, представленным на экспертизу. Данные раны не могли возникнуть от действия представленных ножей № и №. Рубленые повреждения и ушибленные осадненные раны на кожных лоскутах с головы ФИО4. могли образоваться от воздействия лезвия и обуха топора, представленного на экспертизу. Данные рубленые повреждения в левой височной области не могли возникнуть от воздействия представленной на экспертизу сечки. (т.2 л.д. 118-129);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. У гражданина Баширова Ф.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., объективных признаков повреждений на момент осмотра не имеется. (т.2 л.д. 138);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. На ногтевых срезах пальцев рук Баширова Ф.С., смывах с его рук, кровь не обнаружена. (т.2 л.д. 143-144);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. На шести отрезках темной дактилопленки, изъятых при ОМП по адресу: <адрес>, имеются шесть следов папиллярных узоров (следы 1-6). След 1 пригодный для идентификации личности; следы 2-6 не пригодны для идентификации личности. След 1 оставлен Башировым Ф.С. (т.2 л.д. 160-163);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Показания и показанные действия Баширова Ф.С., зафиксированных в протоколах допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ в частности: «Защитник: …покажите, куда Вы ударили топором. Подозреваемый: в район, в район уха…(показывает рукой на левое ухо)».- частично соответствуют телесным повреждениям в виде рубленых ран левой половины головы с разрубом и надрубами левой височной кости, левой ушной раковины с кровоизлияниями в толщу ткани левой височной доли обнаруженных на трупе. Показания и показанные действия Баширова Ф.С., зафиксированные в протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в частности «… показывает удары обухом макета топора по теменной части головы» - соответствуют двум группам ушибленных ран левой теменно-затылочной области головы, обнаруженных на трупе. (т.2 л.д. 167-171);

Органом предварительного расследования Баширову Ф.С. предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал обвинение, предъявленное подсудимому Баширову Ф.С., в полном объеме.

Оценивая в совокупности изложенные выше доказательства, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого, в совершении действий, указанных в описательной части настоящего приговора, полностью доказана, поскольку помимо признательных показаний Баширова Ф.С., подтверждается совокупностью доказательств, изложенных выше.

Так, из признательных показаний подсудимого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут в доме, расположенном по адресу: <адрес> между находящимися в состоянии алкогольного опьянения Башировым Ф.С. и ФИО4 на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого Баширов Ф.С. ножом нанес ФИО4 удары в область шеи, и несколько ударов в область расположения жизненно важных органов - голову От полученных телесных повреждений в голову ФИО4 скончался на месте происшествия.

Данные обстоятельства помимо признательных показаний подсудимого Баширова Ф.С. подтверждаются показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО25, ФИО26, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, явкой с повинной Баширова Ф.С. протоколом проверки показаний на месте с его участием, протоколом ОМП, заключением судебно-медицинской экспертизы трупа, дополнительным заключением судебно-медицинской экспертизы и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Установлено, что именно Баширов Ф.С. совершил данное преступление, т.к все представленные доказательства обвинения указывают только на причастность Баширова Ф.С. – оснований считать, что данное преступление совершено другим лицом у суда не имеется.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам об убийстве» при решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, например, ранение жизненно важных органов человека, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения. Суд считает, что в ходе конфликта нанесение ударов Башировым Ф.С. ножом в область шеи и топором в область расположения жизненно важных органов, подтверждают направленность умысла Баширова Ф.С. на совершение убийства ФИО4

Доводы Баширова Ф.С. и изменение им показаний в суде, что убийство он совершило на улице и при обороне от ФИО4, когда последний несколько раз ударил его лопатой судом не могут быть приняты во внимание, т.к являются противоречивыми и опровергаются судебно медицинской экспертизой самого подсудимого об отсутствии у него телесных повреждений на момент его осмотра и заключением судебной экспертизы трупа, указывающей, что все повреждения обнаруженные на трупе прижизненные и причинены в короткий промежуток времени. Данное заявление судом не может быть расценено как относимое, допустимое и достоверное.

Суд не усматривает в действиях Баширова Ф.С. причинения смерти в состоянии аффекта, хотя в суде было установлено противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом для совершения преступления, вместе с тем согласно заключения судебно психиатрической экспертизы Баширов Ф.С. в момент деликта подэкспертный временного психического расстройства, патологического аффекта не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, на что указывает факт употребления им спиртного, сохранность речевого контакта, воспоминаний основных событий криминала, отсутствие признаков нарушенного сознания, бреда, обманов восприятия. По состоянию психического здоровья подэкспертный в настоящее время в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (т.2 л.д. 149-150);. Оснований считать, что преступление было совершено в состоянии аффекта у суда не имеется.

Суд не усматривает причинение смерти при превышении пределов необходимой обороны, поскольку достоверно установлено, что ФИО4 опасности для Баширова Ф.С. в ходе конфликта не представлял, каких либо данных о том, что Баширову Ф.С. угрожала опасность и причинялся вред здоровью со стороны погибшего суду не представлено, а доводы подсудимого в этой части опровергнуты.

Суд не усматривает случайного причинения смерти или умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, поскольку смерть наступила в результате умышленного нанесения неоднократных ударов топором в область расположения жизненно-важного органа – голову.

Исследованное в судебном заседании заявление Баширова Ф.С., в котором он добровольно сообщает об обстоятельствах совершенного им преступления (т.1 л.д.160-164)суд рассматривает как явку с повинной. Состав преступления оконченный.

С учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой и потерпевшим, суд считает необходимым квалифицировать действия Баширова Ф.С. по ст.105 ч.1 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого Баширова Ф.С., который на учете в РКПБ и РНД не состоит, заключения комиссии судебно-психиатрической экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Баширов Ф.С. в момент правонарушения, в котором обвиняется, и в настоящее время <данные изъяты>, тем самым Баширов Ф.С., мог в момент правонарушения и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. (т.2 л.д. 149-150); его адекватного поведения в период следствия и в судебном заседании; с учетом активного участия в сборе доказательств по делу, суд считает необходимым признать Баширова Ф.С. вменяемыми в отношении инкриминированного ему действия, подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения Баширова Ф.С. от уголовной ответственности не имеется.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

Вместе с тем суд учитывает все обстоятельства дела и личности как потерпевшего, так и подсудимого. Подсудимый и вышеуказанные свидетели, показали, что погибший злоупотреблял спиртными напитками, учинял скандалы, провоцировал подсудимого Баширова Ф.С. неоднократно на ссоры и скандалы. Напротив Баширова Ф.С.характеризовали положительно.

При указанных обстоятельствах, при указании свидетелей на отношения между подсудимым и потерпевшим о том, что их отношения носили длительный прихотравмирующий характер, учитывая противоправное поведение погибшего ФИО2 по отношению к подсудимому, злоупотребление спиртными напитками, постоянные скандалы с подсудимым и что он был инициатором конфликта свидетельствует о том, что своим поведением ФИО2 частично сам спровоцировал преступление- все это позволяет суду признать совокупность данных обстоятельств исключительными при назначении наказания позволяющие суду применить к Баширову Ф.С. положения ст.64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи.

Также суд, учитывает совокупность смягчающих вину обстоятельств: ранее Баширов Ф.С. не судим, в содеянном раскаялась, написал явку с повинной, его возраст. Подсудимый имеет постоянное место жительства, где характеризуется в целом посредственно, что дает рассматривать вопрос о применении к подсудимому при наказании положений ч 1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и обстоятельства совершения преступления, что подсудимый, также сам злоупотреблял спиртными напитками и совершил преступление на фоне злоупотребления алкоголем и считает, что только наказание в виде реального лишения свободы будет целесообразным и соответствующим принципам социальной справедливости, а также требованиям индивидуализации наказания, как и личности подсудимого. Суд пришел к выводу, что подсудимый Баширов Ф.С. представляет опасность для общества и может быть исправлен только с реальным лишением свободы.

С учетом личности Баширова Ф.С., совершившего преступление в состоянии алкогольного опьянения, оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Баширова Ф.С. должен отбывать наказание по настоящему приговору в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствие с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309-310, 313 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Баширова Ф.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Баширову Ф.С. содержание под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания Баширову Ф.С. исчислять с момента задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 3 ножа, бытовой прибор – сечка, топор, простыня светлого цвета в полоску, кепка черного цвета; вырез фрагмента обоев со стены комнаты, вырез фрагмента обивки дивана, 6 отрезков ленты «скотч» со следами пальцев рук, джинсы светлого цвета, полотенце голубого цвета; свитер черного цвета, джинсы темного цвета, ботинки черного цвета; рубашка синего цвета в клетку, трико синего цвета, трусы светлого цвета, носки серого цвета, носки шерстяные светлого цвета - хранящиеся при уголовном деле –уничтожить в установленном законом порядке.

записываемый компакт-диск CD-R № ССУ 12-290, записываемый компакт-диск CD-R № ССУ 12-361; записываемый компакт-диск CD-R № ССУ 12-362; записываемый компакт-диск CD-R № ССУ 12-375- хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Первомайский районный суд г.Ижевска. Для осужденного в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: