Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-155/2013 от 29.04.2013

Дело № 1-155/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Собинка                                    27 мая 2013 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                            Савинова В.Ю.

с участием помощника Собинского межрайпрокурора             Кривовой О.В.

подсудимого                                  Шевякова А.В.

защитника                                Марохина И.Ю. представившего удостоверение № 310 и ордер № 022835

потерпевших                                 Б., Е.

при секретаре                       Лозинской А.А.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Шевякова А.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кольчугинским городским судом по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ – 3 года лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Кольчугинским городским судом по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ – 4 года 9 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГпо УДО на 1 мес. 15 дней.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шевяков А.В. совершил две кражи, т.е. тайных хищения чужого имущества и три кражи, т.е. тайных хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В начале ДД.ММ.ГГГГ, около 16.00 ч. Шевяков А.В., находясь в <...>, воспользовавшись тем, что Б. спит и за его противозаконными действиями не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к дивану и, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, тайно похитил ноутбук марки «Асус» с зарядным устройством к нему, стоимостью 13000 рублей, принадлежащие Б. С похищенным Шевяков А.В. с места преступления скрылся. В результате противоправных действий Шевякова В. потерпевшему Б. был причинен значительный материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 ч. Шевяков А.В., находясь в <...>, воспользовавшись тем, что П. спит, и за его противозаконными действиями не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к шкафу и, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, тайно похитил икону «Покров. Пресвятой Богородицы» стоимостью 4000 рублей, принадлежащую П.. С похищенным Шевяков А.В. с места преступления скрылся.

ДД.ММ.ГГГГ около 00.30 ч. Шевяков А.В., находясь в <...>, воспользовавшись тем, что за его противозаконными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к тумбочке и, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, тайно похитил мобильный телефон марки «Explay MU 220» в комплекте с зарядным устройством общей стоимостью 1690 рублей, принадлежащие Г. С похищенным Шевяков А.В. с места преступления скрылся.

В конце ДД.ММ.ГГГГ, около 18.10 ч. Шевяков А.В., находясь в <...>, воспользовавшись тем, что за его противозаконными действиями не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, зашел в кухню, где, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, тайно похитил с подоконника мобильный телефон марки «Nokia С2-05» стоимостью 2690 рублей, принадлежащий С. С похищенным Шевяков А.В. с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 ч. Шевяков А.В. находился в <...>, воспользовавшись тем, что за его противозаконными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, тайно похитил со стола мобильный телефон марки «Nokia С2-01» в комплекте с наушниками и зарядным устройством общей стоимостью 3490 рублей, флеш-картой стоимостью 290 рублей и мобильный телефон марки «Nokia 2760» стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Е. С похищенным Шевяков А.В. с места преступления скрылся. Потерпевшей Е. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5780 рублей.Подсудимый Шевяков А.В. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного ходатайства, порядок вынесения судебного решения и пределы обжалования приговора.

Выслушав подсудимого, защитника, потерпевших, государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, изучив письменные материалы дела, суд находит обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Шевякова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража ДД.ММ.ГГГГ) как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража ДД.ММ.ГГГГ) как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража в ДД.ММ.ГГГГ) как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража в ДД.ММ.ГГГГ) как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража ДД.ММ.ГГГГ) как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину,

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого Шевякова А.В., характеризуемого удовлетворительно, ранее привлекавшегося к административной ответственности. Обстоятельствами дела, смягчающими наказание Шевякову А.В. суд признает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, явки с повинной, частичное возмещение вреда; отягчающие ответственность – рецидив преступлений. Кроме того, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, мнение потерпевших, просивших строго Шевякова А.В. не наказывать.

Вместе с тем анализ данных, характеризующих личность Шевякова А. В., обстоятельства совершения им преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния наказания на исправление осужденного, убеждают суд в не возможности исправления Шевякова А.В. без изоляции его от общества как и применение ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ.

Исковые требования прокурора в интересах Б. подсудимый Шевяков А.В. признал в полном объеме. Признание гражданским ответчиком иска принято судом. Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шевякова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража в ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража в ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража в ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяц.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Шевякову А.В. по совокупности преступлений определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения своды на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

    Исковые требования Собинского межрайпрокурора в интересах Б. удовлетворить. Взыскать с Шевякова в пользу Б. в возмещение вреда 13000 рублей.

    Вещественные доказательства оставить по принадлежности, сведения из «Теле2», ООО «МТС», ОАО «Мегафон», ОАО «Билайн» приобщить к материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Судья: