Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5274/2019 ~ М-5029/2019 от 24.07.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2019г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,    

при секретаре Надкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5274/19 по иску Костылевой Г. Л. к Костылеву Е. Г., Андреевой Е. А. о выделе доли дома, прекращении права общей долевой собственности, установлении границ земельного участка,

встречному иску Андреевой Е. А. к Костылевой Г. Л., Костылеву Е. Г. о выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец Костылева Г.Л. обратилась в суд с уточненным иском к ответчикам которым просит, прекратить право собственности Костылевой Г.Л. в праве общей долевой собственности на часть домовладения общей площадью 137,9 кв.м. с кадастровым номером <номер> расположенного по адресу: <адрес>, выделив долю Костылевой Е.А. из данного домовладения по варианту <номер> заключения эксперта, установить границы земельных участков при спорном домовладении с кадастровым номером <номер>, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером <номер> площадью 443 кв.м., по варианту <номер> заключения эксперта.

В обоснование требований ссылается на то, что ей принадлежит ? долей указанного дома и ? доля земельного участка. Во внесудебном порядке не удалось достичь соглашения о выделе доли.

В свою очередь ответчик Андреева Е.А. обратилась в суд со встречным иском к ответчикам, которым просит выделить в её собственность надворные постройки по адресу: <адрес>, по варианту <номер> заключения эксперта, прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, установить границы земельного участка при спорном домовладении с кадастровым номером <номер>, площадью 910 кв.м., по варианту <номер> заключения эксперта.

В обосновании иска указала, что она является сособственником ? доли жилого дома и хозяйственных построек, расположенных по адресу: <адрес>. Жилой дом и хозяйственные постройки - общей площадью 137,90 кв.м, жилой площадью - 22,60 кв.м, состоящие из. Лит.А-а-а1-а2-а3-а4, Г,Г2,ГЗ,Г4, Б-Б1-6. Также ей, согласно Свидетельству о государственной регистрации права от <дата>, на праве собственности принадлежит земельный участок при спорном доме по адресу: <адрес> зарегистрированный как участок для дачного строительства, категория земель: земли поселений, площадью 910 кв. м, кадастровый номер: <номер>

В судебном заседании представитель истца по доверенности первоначальные уточненные исковые требования поддержал, просил произвести выдел доли дома по варианту <номер> экспертного заключения и установить границы земельных участков также по варианту <номер> заключения эксперта. Встречные исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Костылев Е.Г. в судебное заседание не явился. Направленные судом в адрес ответчика судебные повестки возращены без вручения, с отметкой отделения связи «истек срок хранения».

Ответчик (истец по встречному иску) Андреева Е.А. и её представитель, адвокат по ордеру Арзамасцева Е.И. в судебном заседании не возражала относительно заявленных требований. Встречные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо – ДСК НИР «Отдых своего представителя в судебное заседание не выделили, извещены, письменно просили рассматривать дело в свое отсутствие решение оставляют на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно свидетельства о наследстве от <дата>, свидетельства о государственной регистрации права от <дата> истице Костылевой Г.Л. принадлежит ? долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (жилой дом. <адрес> 30,8 кв. м, в том числе: жилая 22,60 кв. м, инв. <номер>, Лит. А-а-а1-а2-а3-а4, Г, Г2-Г3-Г4, Б-Б1-б.

Согласно свидетельства о наследстве от <дата> свидетельства о государственной регистрации права от <дата> ответчице Андреевой Е. А. принадлежит ? долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (жилой дом. <адрес> 137,9 кв. м, в том числе: жилая 22,60 кв. м, инв. <номер>, Лит. А-а-а1-а2-а3-а4, Г, Г2-Г3-Г4, Б-Б1-б.

Согласно свидетельства о наследстве от <дата>., свидетельства о государственной регистрации права от <дата>., ответчику Костылеву Е. Г. принадлежит ? долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (жилой дом. <адрес> 30,8 кв. м, в том числе: жилая 22,60 кв. м, инв. <номер>, Лит. А-а-а1-а2-а3-а4, Г, Г2-Г3-Г4, Б-Б1-б.

При жилом доме, принадлежащего на праве общей долевой собственности Костылевой Г.Л., Андреевой Е.А. и Костылеву Е.Г., находится земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 1200 кв.м, принадлежащий на праве общей долевой собственности Костылевой Г.Л. и Костылеву Е.Г., что подтверждается Выпиской из ЕГРН от <дата> (л.д.13) и Свидетельством о праве на наследство по закону от <дата> (л.д.18).

Андреевой Е.А. на праве индивидуальной собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:23:0100623:9, площадью 910 кв.м, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права <номер> от <дата> (л.д.16).

Кроме того, Костылевой Г.Л. на праве индивидуальной собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 443 кв.м, что подтверждается Выпиской из ЕГРН <номер> от <дата> (л.д.20).

В соответствии со ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемым судом.

Каждый участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле (п. 2 ст. 247 ГК РФ).

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР «О некоторых вопросах, возникших в практике рассмотрения судами споров о выделе доли сособственнику и определении порядка пользования домом, принадлежащим гражданам на праве общей собственности» от 10 июня 1980 года № 4 установлено, что по иску выделяющегося собственника размер компенсации устанавливается судом; исходя из действительной стоимости дома на момент разрешения спора.

Поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при разделе дома в натуре должен передать собственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру стоимости его доли, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений.

Согласно пунктам 2, 3 ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Согласно п.7 Постановления Пленума ВС РФ от 10 июня 1980 г. N 4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на дом» поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру и стоимости его доле, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений.

Для разрешения заявленных требований, по делу была назначена и проведена строительно-техническая и землеустроительная экспертиза.

В материалы дела представлено заключение экспертов ООО ГК «ЭКСПЕРТ».

У суда нет оснований не доверять данному экспертному заключению, т.к. экспертиза выполнена экспертами, которые предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, представленное заключение соответствует требованиям, предъявляемым к подобного рода экспертизам.

Экспертное заключение содержит подробное описание проведенного исследования со ссылкой на специальные нормативы. Заключение отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, так как выводы эксперта не носят характера вероятности либо условности, согласуются с действительными обстоятельствами по делу, и в совокупности с материалами дела позволяют установить фактические обстоятельства дела.

Эксперт ответил на вопросы, поставленные судом, проведя обследование земельных участков и дома по адресу: <адрес> суд считает, что при рассмотрении спора следует, руководствоваться указанным экспертным заключением, не доверять представленному экспертному заключению у суда оснований не имеется.

Как указывает эксперт в своем заключении, фактическое объемно-планировочное решение жилого дома и степень указанной ветхости (категории технического состояния) объекта не позволяет разделить данный жилой дом между тремя сособственниками согласно принадлежащим им долям, так как: мансардные помещения не являются жилыми, поэтому не могут выделяться отдельно без жилого помещения первого этажа одной из сторон; жилые помещения сосредоточены в середине дома первого этажа, доступ к ним имеется только с двух противоположных частей дома, количество входов в жилой дом – 2, что не соответствует количеству спорящих сторон; оборудование дополнительных входных групп невозможно в силу значительного физического износа. С учетом положений ст. 11.9 Земельного кодекса РФ, выдел доли (раздел) земельного участка с кадастровым номером <номер>, соразмерно долям в праве общей долевой собственности, возможен.

Экспертом-строителем были определены и предложены варианты раздела жилого дома и хозяйственных построек с учетом предложения сторон и в соответствии со сложившимся порядком пользования.

На основании представленных вариантов раздела жилого дома и хозяйственных строений были разработаны варианты выдела (раздела) земельного участка с кадастровым номером <номер>, соразмерно ? доли, в том числе с учетом предложения сторон.

Кроме того, были разработаны варианты уточнения местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами <номер>, принадлежащего Костылевой Г.Л. и <номер>, принадлежащего Андреевой Е.А.

При этом, эксперт представил два варианта выдела доли дома, так же было представлено два варианта установления границ земельных участков.

Стороны при выделе доли дома, и установлении границ земельных участков просили суд руководствоваться вариантом <номер> заключения экспертов.

В связи с изложенным, суд считает возможным произвести раздел жилого дома по адресу: <адрес>, согласно варианту <номер> экспертного заключения.

По данному варианту раздела жилого дома Костылевой Г.Л. предполагается выделить следующие помещения жилого дома: 1 этаж: помещение <номер> (жилая, площадью 6,6 кв. м); помещение <номер> (кухня, площадью 3,8 кв. м); помещение <номер> (коридор, площадью 3,4 кв. м); помещение <номер> (шкаф, площадью 0,6 кв. м); помещение <номер> (жилая, площадью 5,4 кв. м); помещение <номер> (веранда, площадью 15,9 кв. м); помещение <номер> (лестница, площадью 2,0 кв. м); помещение <номер> (веранда, площадью 4,4 кв. м); Мансарда: помещение <номер> (мансарда, площадью 26,5 кв. м); помещение <номер> (коридор, площадью 8,3 кв. м); помещение <номер> (балкон, площадью 0,8 кв. м), итого: 77,7 кв. м.

Костылеву Е. Г. предполагается выделить следующие помещения жилого дома: 1 этаж: помещение <номер> (веранда, площадью 21,8 кв. м); помещение <номер> (жилая, площадью 10,6 кв. м); помещение <номер> (шкаф, площадью 0,2 кв. м); Мансарда: помещение <номер> (мансарда, площадью 26,8 кв. м); помещение <номер> (балкон, площадью 0,8 кв. м), итого: 60,2 кв.м., надворные постройки: уборная (Лит. У), площадью 2,0 кв. м

Андреевой Е.А. предполагается выделить следующие надворные постройки: летняя кухня (Лит. Г7-Г8-Г9), общей площадью 28,3 кв. м; сарай (Лит. Г), площадью 12,3 кв. м; гараж (Лит. Г2), площадью 11,3 кв. м; сарай (Лит. Г3), площадью 15,7 кв. м; навес (Лит. Г6), площадью 16,4 кв.м., итого: 84,0 кв.м

Также экспертом определён вид работ по переоборудованию, подлежащих выполнению для реализации варианта раздела жилого дома, в частности необходимо произвести следующие работы: 1 этаж: закладка проема между помещениями <номер> (жилая, площадью 10,6 кв. м) и <номер> (коридор, площадью 3,4 кв. м); закладка проема между помещениями <номер> (жилая, площадью 10,6 кв. м) и <номер> (жилая, площадью 6,6 кв. м); объединение помещений <номер> (шкаф) и <номер> (жилая, площадью 5,4 кв. м) с целью увеличения полезной площади жилой комнаты и приведения ее в соответствие с нормативно минимальным значением; смена обойного покрытия в помещениях <номер> (жилая, площадью 10,6 кв. м), <номер> (коридор, площадью 3,4 кв. м); <номер> (жилая, площадью 5,4 кв. м), устройство дверного проема между помещениями <номер> (жилая, площадью 6,6 кв. м) и <номер> (кухня, площадью 3,8 кв. м); смена обойного покрытия в помещении <номер> (кухня, площадью 3,8 кв. м); в помещении <номер> (веранда, площадью 21,8 кв. м) устройство лестничного марша в помещение <номер> (мансарда, площадью 26,8 кв. м); отопление помещения <номер> (жилая, площадью 10,6 кв. м) от нагревательных приборов, работающих от электричества. Мансарда: в перекрытии помещения <номер> (мансарда, площадью 26,8 кв. м) прорезка проема с усилением конструкций; в помещении <номер> (мансарда, площадью 26,8 кв. м) устройство дверного проема с дверным полотном; между помещением <номер> (мансарда, площадью 26,8 кв. м) и <номер> (коридор, площадью 8,3 кв. м) закладка дверного проема. Переоборудование надворных построек не требуется. Расчет восстановительно-ремонтных работ в Лит. Г7 в рамках данного экспертного исследования не может быть произведен, так как необходимо детальное техническое обследование здания с последующей выдачей рекомендаций по устранению повреждений конструкции пола. Согласно локальным сметным расчетам (Приложения <номер>, 2), стоимость переоборудования, требуемого для реализации предложенных вариантов раздела жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет с учетом НДС-20% на III квартал 2019 г.: 103 405 рублей.

Экспертом указано, что отклонение от идеальной доли Андреевой Е.А. в праве собственности на жилой дом в натуральном выражении составляет: 68,9 кв.м при этом предусмотрена компенсация в пользу Андреевой Е.А. за счет Костылевой Г.Л., Костылева Е.Г. исходя из стоимости одного квадратного метра дома в размере: 566 539,21 рубля.

Отклонение от идеальной доли Костылевой Г.Л. в праве собственности на жилой дом в натуральном выражении составляет: 43,2 кв.м при этом предусмотрена компенсация за счет Костылевой Г.Л. в пользу Андреевой Е.А. исходя из стоимости одного квадратного метра дома в размере: 355 217,62 рубля.

Отклонение от идеальной доли Костылева Е.Г. в праве собственности на жилой дом в натуральном выражении составляет: 25,7 кв.м. при этом предусмотрена компенсация за счет Костылева Е.Г. в пользу Андреевой Е.А. исходя из стоимости одного квадратного метра дома в размере: 211 321,60 рубля.

Отклонение от идеальной доли на надворные постройки Андреевой Е. А. в натуральном выражении составляет: 41,0 кв. м при этом предусмотрена компенсация в пользу Костылева Е.Г., Костылевой Г.Л. за счет Андреевой Е.А. исходя из стоимости одного квадратного метра всего комплекса строений в размере: 135 538,22 рублей.

Отклонение от идеальной доли на надворные постройки Костылевой Г.Л. в натуральном выражении составляет: 21,5 кв. м при этом предусмотрена компенсация в пользу Костылевой Г.Л. за счет Андреевой Е.А. исходя из стоимости одного квадратного метра всего комплекса строений в размере: 71 074,92 рублей.

Отклонение от идеальной доли на надворные постройки Костылева Е.Г. в натуральном выражении составляет: 19,5 кв. м при этом предусмотрена компенсация в пользу Костылева Е.Г. за счет Андреевой Е.А. исходя из стоимости одного квадратного метра всего комплекса строений в размере: 64 463,3 рублей.

В связи с выделом долей Костылевой Г.Л. и Андреевой Е.А. в домовладении в натуре, их право долевой собственности на дом прекращается.

Земельные споры в силу требований ст. 64 ЗК РФ рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии с положениями ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 7 ст. 36 ЗК РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Нарушенное право на земельный участок в силу положений ст. 60 ЗК РФ подлежит восстановлению, в том числе, в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Удостоверение границ земельного участка осуществляется путем реализации процедуры определения границ земельного участка, установления его границ на местности, согласования и утверждения его границ в соответствии с Федеральным законом от 18.06.2001 г. N 78-ФЗ "О землеустройстве". Статьями 19 и 22 указанного Федерального закона определено обязательное наличие землеустроительной документации.

Согласно ч.8 ст. 22 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии со ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Согласно ст. 11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. Таким образом, сведения о надлежаще определенных границах земельного участка - это те сведения об участке, которые позволяют определить его как объект права и подтверждают его существование именно с такими характеристиками.

В соответствии со статьей 38 Федерального закона от 24.07.2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (п. 9 ст. 38 Федерального закона N 221-ФЗ).

В силу ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации границы и размеры земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Границы земельного участка устанавливаются с учетом красных линий, границ смежных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Исходя из смысла ч. 7 ст. 38 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Экспертом на рассмотрение суда представлены два варианта установления границ земельных участков с кадастровыми номерами <номер> принадлежащего Костылевой Г.Л. и <номер>, принадлежащего Андреевой Е.А., а также варианты раздела (выдела) земельного участка с кадастровым номером <номер>

Площади участков, образованных путем выдела (раздела) земельного участка с кадастровым номером <номер>, составят по 600 кв.м, земельных участков с кадастровыми номерами <номер> – 440 кв.м, <номер> – 910 кв.м.

Суд считает, что вариант <номер> наиболее приемлем для установления границ земельных участков для участников спора, т.к. он разработан экспертом непосредственно к варианту <номер> раздела дома, с учетом долей в праве, и позволяет использовать участки наиболее удобным образом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым установить границы земельных участков по варианту <номер> экспертного заключения к варианту раздела дома <номер>

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, положения ст. 98 ГПК РФ устанавливают принцип пропорциональности при распределении судебных расходов.

Определением суда от <дата> по ходатайству истца была назначена судебная землеустроительная и строительно-техническая экспертиза с возложением на истицу обязанности по её оплате.

Согласно платежных документов, истцом понесены расходы по оплате экспертизы в размере 120 000 рублей.

Поскольку исковые требования Костылевой Г.Л. были удовлетворены полностью, а также учитывая, что истец Андреева Е.А. по встречному иску являлся также ответчиком по первоначальному исковому требованию наравне с ответчиком Костылевым Е.Г. о выделе доли дома, прекращении общей долевой собственности, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в сумме 80 000 рублей, то по 1/3 доли с каждого, поскольку у сторон имелся обоюдный интерес в разрешении заявленных требований.

Аналогичным образом расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 рублей должны быть распределены пропорционально между ответчиками, т.е. по ? части, т.е. по 450 рублей с каждого.

Таким образом, с ответчиков Андреевой Е.А., Костылева Е.Г. следует взыскать судебные расходы: в пользу Костылевой Г.Л. за производство экспертизы 80 000 руб. и возврат госпошлины 900 руб., т.е. по 40 450 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ 137,9 ░░.░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░:

1 ░░░░:

-    ░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░, ░░░░░░░░ 6,6 ░░. ░);

-    ░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░, ░░░░░░░░ 3,8 ░░. ░);

-    ░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░, ░░░░░░░░ 3,4 ░░. ░);

-    ░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░, ░░░░░░░░ 0,6 ░░. ░);

-    ░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░, ░░░░░░░░ 5,4 ░░. ░);

-    ░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░, ░░░░░░░░ 15,9 ░░. ░);

-    ░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 2,0 ░░. ░);

-    ░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░, ░░░░░░░░ 4,4 ░░. ░);

░░░░░░░░:

-    ░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 26,5 ░░. ░);

-    ░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░, ░░░░░░░░ 8,3 ░░. ░);

-    ░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░, ░░░░░░░░ 0,8 ░░. ░), ░░░░░ ░░░░░░░░ 77,7 ░░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ 910 ░░.░., ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

- ░░░░░░ ░░░░░ (░░░. ░7-░8-░9), ░░░░░ ░░░░░░░░ 28,3 ░░.░;

- ░░░░░ (░░░. ░), ░░░░░░░░ 12,3 ░░.░;

- ░░░░░ (░░░. ░2), ░░░░░░░░ 11,3 ░░. ░;

- ░░░░░ (░░░. ░3), ░░░░░░░░ 15,7 ░░. ░;

- ░░░░░ (░░░. ░6), ░░░░░░░░ 16,4 ░░. ░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 84,0 ░░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ 137,9 ░░.░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░:

1 ░░░░:

- ░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░, ░░░░░░░░ 21,8 ░░. ░);

- ░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░, ░░░░░░░░ 10,6 ░░. ░);

- ░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░, ░░░░░░░░ 0,2 ░░. ░);

░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 26,8 ░░. ░);

- ░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░, ░░░░░░░░ 0,8 ░░. ░), ░░░░░ ░░░░░░░░ 60,2 ░░.░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1 ░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░, ░░░░░░░░ 10,6 ░░.░) ░ <░░░░░> (░░░░░░░, ░░░░░░░░ 3,4 ░░.░);

- ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░, ░░░░░░░░ 10,6 ░░.░) ░ <░░░░░> (░░░░░, ░░░░░░░░ 6,6 ░░.░);

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░) ░ <░░░░░> (░░░░░, ░░░░░░░░ 5,4 ░░.░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░, ░░░░░░░░ 10,6 ░░.░), <░░░░░> (░░░░░░░, ░░░░░░░░ 3,4 ░░.░); <░░░░░> (░░░░░, ░░░░░░░░ 5,4 ░░.░).

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░, ░░░░░░░░ 6,6 ░░.░) ░ <░░░░░> (░░░░░, ░░░░░░░░ 3,8 ░░.░);

- ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░, ░░░░░░░░ 3,8 ░░.░);

- ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░, ░░░░░░░░ 21,8 ░░.░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 26,8 ░░.░);

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░, ░░░░░░░░ 10,6 ░░.░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 26,8 ░░.░) ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 26,8 ░░.░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 26,8 ░░. ░) ░ <░░░░░> (░░░░░░░, ░░░░░░░░ 8,3 ░░.░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 355 217,62 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 211321,60 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 71 074,92 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 64 463,3 ░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 600 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 443 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ 910 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 80 000 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 900 ░░░., ░.░. ░░ 40 450 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.11.2018 ░░░░