Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-112/2012 от 24.09.2012

Дело 12-112/2012

Поступило в суд 24.09.2012 года

                    Р Е Ш Е Н И Е

    по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

06 ноября 2012 года                            г. Новосибирск

    Судья Первомайского районного суда г.Новосибирска Мошнякова О.М.,

рассмотрев жалобу

ВЛАСОВА А. Г., <данные изъяты>

на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области капитана полиции Тимофеевой С. А. от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

                    У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> капитаном полиции Тимофеевой С. А. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении <адрес> в отношении Власова А.Г.

    Согласно указанному постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут по адресу <адрес> водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, собственником которого является Власов А. Г., в нарушение п.10.1; 10.2 Правил дорожного движения РФ превысил установленную скорость транспортного средства на 24 км в час., двигаясь со скоростью 104 км в час., при разрешенной 80 км/ час на данном участке дороги.

Скорость транспортного движения транспортного средства измерялась: «Стрелка» заводской номер №, номер свидетельства о проверке №.

На Власова А.Г. наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 300 рублей

С указанным постановлением не согласился Власов А.В., подав на него жалобу (л.д. 1), в которой просил постановление по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

    В обоснование жалобы указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 55 мин. по адресу <адрес>, транспортным средством <данные изъяты> он не управлял.

    В это время за рулем транспортного средства находилась его жена Власова О.В., которая имеет право управления указанным автомобилем по доверенности, выданной Власовым А.В. ДД.ММ.ГГГГ и включена в полисы ОСАГО и КАСКО.

В судебном заседании Власов А.В. доводы жалобы поддержал, просил суд постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области капитана полиции Тимофеевой С. А. от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ отменить.

     Судья, исследовав административный материал, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, показания свидетеля, полагает, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

Согласно требованиям ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно примечанию, положения части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ, при вышеописанной «автоматической» фиксации правонарушений, ответственность за совершение которых установлена в главе 12 КоАП РФ, положение ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ, предусматривающее, что привлекаемое к ответственности лицо не обязано доказывать свою невиновность, не распространяется на собственника( владельца) транспортного средства.

Указанное лицо освобождается от административной ответственности только в том случае, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его обращении или заявлении данные о том, что в момент фиксации определенного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц ( ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ).

Власовым А.В. в судебном заседании были представлены доказательства, безусловно подтверждающие, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.55 часов он не мог управлять автомобилем <данные изъяты>.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Власова О.В. подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут именно она управлял вышеуказанным транспортным средством, двигаясь по Старому шоссе г. Новосибирска в сторону Академгородка. Дату совершения правонарушения запомнила хорошо, т.к. в этот день отвозила детей на праздник День знаний.

Доводы Власова А.В. относительно того, что Власова О.В.. включена в число лиц, указанных в страховом полисе ( л.д.4,5), также являются юридически значимыми обстоятельствами при разрешении настоящего дела, поскольку данным письменным доказательством подтверждается, что Власова О. В. включена в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством автомобилем <данные изъяты>.

Таким образом, суд признает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 55 мин. по адресу <адрес> транспортным средством марки «<данные изъяты> управлял не Власов А.Г., а указанное транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица – Власовой О.В.

Согласно требованиям ч.5 ст. 30.9 КоАП РФ, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

(часть пятая введена Федеральным законом от 17.07.2009 N 160-ФЗ)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                        Р Е Ш И Л :

    Постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области капитана полиции Тимофеевой С. А. от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении Власова А. Г. – отменить, прекратив производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, удовлетворив жалобу Власова А.Г.

                        Судья