Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2016 от 31.08.2016

Дело № г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                 п.Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Хрещатой С.Б.

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пограничного района Приморского края ФИО9,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката ФИО8, ордер №, удостоверение №, ФИО7, ордер №, удостоверение №,

по заявлению в отсутствие законного представителя потерпевшей - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 9 классов, не военнообязанной, не замужней, не имеющей детей, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.30 до 13.00 часов ФИО1, находясь в <адрес>, реализуя преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из кошелька, находящегося на журнальном столике в спальной комнате вышеуказанного дома, путем свободного доступа, тайно похитила денежные средства в сумме 7600 руб., принадлежащие ФИО3, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму. Похищенным распорядилась по своему усмотрению.

         В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину свою признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением. Поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают. Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.60, 6 УК РФ, положения ч.1,5 ст.62 УК РФ, характер и общественную опасность преступления, (направлено против собственности), тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, материальное положение, состояние здоровья подсудимой, частичное возмещение ущерба, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 п. «и,к», ч.2 ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба в части, полное признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие постоянного дохода, отсутствие препятствий к труду, суд полагает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу подлежат оставлению у законного представителя потерпевшей.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее представителем является сын ФИО4.

Представителем потерпевшей ФИО3 - ФИО2 предъявлен гражданский иск на сумму 3600 рублей. На удовлетворении требований представитель настаивал.

         Подсудимая иск признала полностью.

Исследовав гражданский иск, представленные доказательства, заслушав стороны, суд полагает, что гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению полежат возмещению за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание по данной статье в виде трехсот (300) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кошелек оставить у законного представителя потерпевшей ФИО2

Удовлетворить гражданский иск ФИО4 к ФИО1 и взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 3600 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.       Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья:                                                                 С.Б.Хрещатая