Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-534/2015 от 02.04.2015

                                дело № (№)                    

П Р И Г О В О Р копия

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Красноярск                            ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего: судьи Краснова В.В., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Советского района г.Красноярска: Кружкова В.А.,

защитника: Созыкина И.Ф., удостоверение № и ордер № от 18.05.2015 года,

подсудимого: Сердюкова А.А., при секретаре: Кокоулиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении СЕРДЮКОВА А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, неофициально работающего водителем-экспедитором ИП «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>»), судимого: 1) Советским районным судом г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 п. «а» ст.166, ч.2 п. «а» ст.166, ч.2 п. «а» ст.166, ч.2 ст.167, ч.3 ст.30 – ч.2 п. «а» ст.166, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца, 2) Советским районным судом г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 п. «а» ст.166, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц, 3) Советским районным судом г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.167, ст.73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц, 4) Шушенским районным судом Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 п. «в» ст.158, ст.70 УК РФ (присоединено наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ с неотбытым сроком 1 год 6 месяцев 09 дней, проживающего по <адрес>, под стражей по настоящему делу не находился, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «г» ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сердюков А.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Сердюков А.А. вместе с ранее знакомыми ему Свидетель 1 и Свидетель 2, а также малознакомым ему Потерпевший 1 находился в кафе «Саяны» в Кировском районе г.Красноярска, где Сердюков А.А., Свидетель 2 и Потерпевший 1 употребляли спиртное. В процессе распития спиртных напитков Свидетель 2 уехал домой, а Сердюков А.А., Свидетель 1 и Потерпевший 1 остались в этом кафе «Саяны».

Примерно в 06.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Сердюков А.А., Свидетель 1 и Потерпевший 1 решили поехать домой. При этом Сердюков А.А. и Свидетель 1 согласились на просьбу Потерпевший 1 довезти последнего до места проживания гостиницы в Центральном районе г.Красноярска. После этого вышеуказанные лица втроем сели в автомобиль «ВАЗ-2114» г\н № и на этом автомобиле под управлением Свидетель 1 проследовали через Октябрьский мост в Советский район г.Красноярска, где в период до 06.30 часов ДД.ММ.ГГГГ подъехали к заброшенному зданию, расположенному недалеко от линии кафе быстрого питания по <адрес>. В указанном месте Свидетель 1, Сердюков А.А. и Потерпевший 1 вышли на улицу из автомобиля, при этом Свидетель 1 отошел от них в сторону на некоторое расстояние. В этот момент между Сердюковым А.А. и Потерпевший 1 возник конфликт, в результате которого Сердюков А.А. по почве возникших личных неприязненных отношений умышленно нанес потерпевшему Потерпевший 1 два удара кулаком по лицу, от которых Потерпевший 1 упал на землю и потерял сознание, а также у потерпевшего Потерпевший 1 из одежды выпали на землю принадлежащие ему портмоне и сотовый телефон «Nokia Х2».

После этого Сердюков А.А., реализуя возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества потерпевшего Потерпевший 1, воспользовавшись отсутствием внимания за своими действиями, в т.ч. со стороны находящегося неподалеку Свидетель 1, а также воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший 1 потерял сознание, находясь в указанное время около 06.30 часов утра ДД.ММ.ГГГГ возле заброшенного здания, расположенного недалеко от линии кафе быстрого питания по <адрес>, Сердюков А.А. поднял с земли принадлежащие потерпевшему Потерпевший 1 сотовый телефон «Nokia Х2» стоимостью 3.000 рублей и портмоне стоимостью 5.000 рублей, в котором находились деньги в сумме 500 рублей и не представляющая материальной ценности карта «Газпромнефть», а также снял с руки потерпевшего Потерпевший 1 наручные часы «Rolex Daytona» стоимостью 15.000 рублей.

Впоследствии Сердюков А.А. с похищенным имуществом на автомобиле «ВАЗ-2114» г\н № под управлением Свидетель 1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший 1 материальный ущерб на общую сумму 23.500 рублей.

Подсудимый Сердюков А.А. вину в совершении этого преступления признал полностью, пояснил суду, что в первом часу ночи ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле своей супруги автомобиле «ВАЗ-2114» г\н № вместе со знакомыми Свидетель 1 и Свидетель 2 приехал к бару «Иксы» в Центральном районе г.Красноярска, куда их не пустили. Возле этого бара с ними познакомился Потерпевший 1, который впоследствии поехал с ними в бар «Саяны» в Кировский район г.Красноярска. Он (Сердюков А.А.) вместе с Свидетель 2 и Потерпевший 1 в баре «Саяны» употреблял спиртное. Поведение Потерпевший 1 им не нравилось, так как он высказывал нецензурные оскорбления, клал им руки на плечи, говорил ему (Сердюкову А.А.), что «заберет его на Донбасс прислуживать». В связи с этим Потерпевший 1 делали замечания, в т.ч. он (Сердюков А.А.). Затем он (Сердюков А.А.) отправил из кафе «Саяны» домой на такси Свидетель 2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, а также вместе с Свидетель 1 собрался ехать на своем автомобиле «ВАЗ-2114» г\н № домой. При этом Потерпевший 1 потребовал отвезти его в гостиницу в Центральный район г.Красноярска, на что они согласились. Автомобилем по дороге домой управлял Свидетель 1, который в кафе спиртное не употреблял. Около рынка «Взлетка» в районе кафе быстрого питания на <адрес> Свидетель 1 остановил автомобиль, чтобы сходить в туалет, вышел из автомобиля и отошел в сторону. Поскольку Потерпевший 1 стал вновь оскорблять его (Сердюкова А.А.) в салоне автомобиля, то он предложил Потерпевший 1 выйти разобраться, вместе они вышли из автомобиля и он (Сердюков А.А.) дважды ударил кулаком по лицу Потерпевший 1, который от ударов и в результате алкогольного опьянения упал на землю и потерял сознание. При этом у Потерпевший 1 из одежды на землю выпали сотовый телефон и портмоне. В связи с этим он (Сердюков А.А.) решил похитить это имущество Потерпевший 1, подобрал с земли эти сотовый телефон и портмоне, а также снял с руки Потерпевший 1 часы. При этом Потерпевший 1 продолжал находиться на земле без сознания и не мог понимать эти его (Сердюкова А.А.) действия. Свидетель 1 также не присутствовал при этом и не видел момент хищения им (Сердюковым А.А.) имущества потерпевшего Потерпевший 1 После совершения хищения он (Сердюков А.А.) на том же автомобиле «ВАЗ-2114» г\н № под управлением Свидетель 1 поехал домой, а Потерпевший 1 остался лежать возле кафе быстрого питания, но попытался подняться, когда они отъезжали. По пути следования домой в автомобиле он (Сердюков А.А.) осмотрел похищенное портмоне, в котором находились деньги купюрами по 100 рублей в сумме возможно около 500 рублей, забрал себе деньги и сотовый телефон, а портмоне с остальным содержимым и часы выбросил в окно.

В содеянном раскаивается. В период предварительного следствия предлагал возместить причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшему Потерпевший 1, но тот запросил 250.000 рублей, которых он (Сердюков А.А.) не имеет. В настоящее время подтверждает свое намерение возместить причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшему Потерпевший 1

Также вина подсудимого Сердюкова А.А. в совершении этого преступления подтверждается его показаниями на предварительном следствии в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.107-108), оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым примерно в 06.20 часов ДД.ММ.ГГГГ, возвращаясь на автомобиле «ВАЗ-2114» г\н № вместе с Свидетель 1 и потерпевшим Потерпевший 1 из кафе «Саяны», они остановились возле заброшенного здания в районе кафе быстрого питания по <адрес> «а»\17 в <адрес>, где он (Сердюков А.А.) в связи с оскорблениями со стороны Потерпевший 1 возле автомобиля дважды ударил его кулаком по лицу в область челюсти, отчего Потерпевший 1 упал на землю на живот и потерял сознание, после чего он (Сердюков А.А.) увидел, что на земле рядом с Потерпевший 1 портмоне и сотовый телефон, которые решил похитить, подобрал с земли портмоне с деньгами и сотовый телефон, а также снял с руки Потерпевший 1 часы. В этот момент Потерпевший 1 не видел его действия, так как был без сознания, а также его действия не видел Свидетель 1, который находился в автомобиле. Впоследствии по пути следования в автомобиле Свидетель 1 увидел похищенные у Потерпевший 1 вещи и высказал в связи с этим свое недовольство и спрашивал, зачем он (Сердюков А.А.) это сделал. По пути следования домой в автомобиле он (Сердюков А.А.) осмотрел похищенное портмоне, в котором находились деньги купюрами по 100 рублей в сумме возможно около 500 рублей, забрал себе деньги и сотовый телефон, а портмоне с остальным содержимым и часы выбросил в окно. Не согласен с квалификацией преступления по ч.2 п. «г» ст.161 УК РФ.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший 1 на предварительном следствии, оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он приехал в командировку в г.Красноярск и остановился в гостинице «Красноярскстройстратегия» по <адрес>. Обратно в г.Новосибирск он должен был возвращаться ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на такси приехал в ночной клуб «Иксы», где выпил около четырех бокалов виски и на улице возле этого клуба познакомился с тремя парнями, которые предложили ему поехать в кафе «Саяны», на что он согласился. В автомобиле «ВАЗ-2115» или «ВАЗ-2112» в кузове черного цвета вместе с парнями он приехал в кафе «Саяны», по дороге и в кафе общался с парнями, никаких конфликтов не было. В период нахождения в этом кафе «Саяны» один из парней, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поехал домой. Через некоторое время посетители этого кафе стали расходиться, он (потерпевший) хотел вызвать такси, но парни предложили довезти его до места проживания, на что он согласился и сообщил адрес своей гостиницы. Втроем на автомобиле они поехали к этой гостинице, при этом за рулем автомобиля был парень кавказской внешности. По пути следования у него (потерпевшего) с парнями также не было никаких конфликтов, но автомобиль по какой-то причине остановился в неизвестном ему месте и дальнейшие события он (потерпевший) не помнит. Очнулся он (потерпевший), когда на улице уже было светло, автомобиля и парней не было. Он (потерпевший) заметил на правом рукаве своей рубашки следы крови, у него сильно болела голова, при себе не оказалось телефона, портмоне с деньгами и наручных часов. Он вернулся в гостиницу, а затем уехал на поезде домой в г.Новосибирск. По дороге в г.Новосибирск стал вспоминать, что с ним произошло, но не помнит никакой драки, нанесения ударов и конфликта с парнями, а также не помнит момент хищения своего имущества. За медицинской помощью после совершения в отношении него преступления никуда не обращался, никаких документов по данному факту не оформлял. По телесным повреждениям - синяку и ссадине в районе скулы с левой стороны, синякам под глазами, - понял, что ему был нанесен удар в эту область. Дома он (потерпевший) нашел упаковочную коробку на похищенный сотовый телефон, в которой находился кассовый чек, но в связи с переездом на другой адрес в настоящее время не помнит, где они могут находиться. В первоначальных показаниях он (потерпевший) не смог отразить точную модель телефона, теперь же может сказать, что у него был похищен телефон «Nokia Х2». На момент хищения ДД.ММ.ГГГГ оценивает похищенный сотовый телефон с учетом времени и условий эксплуатации в 3.000 рублей. В телефоне находилась сим-карта с абонентским номером №, которая для него материальной ценности не представляет. К настоящему моменту он эту сим-карту восстановил и пользуется ею. Также у него похищено портмоне из кожи черного цвета, название фирмы-производителя не помнит, которое на момент хищения оценивает в 5.000 рублей. Никаких документов на портмоне у него не сохранилось, в связи с чем предоставить их не может. В портмоне находились деньги в сумме 500 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у него были похищены часы наручные «Rolex Daytona», которые были ему подарены примерно за год до случившегося, оценивает их в 15.000 рублей. Документы на похищенные часы также предоставить не сможет. В результате хищения ему (потерпевшему) был причинен материальный ущерб на общую сумму 23.500 рублей, который является для него значительным, так как на момент совершения в отношении него преступления его среднемесячная заработная плата составляла 20.000 рублей, а после случившегося он был уволен. В Отделе полиции № г.Красноярска следователем ему были предъявлены для опознания фотографии трех молодых людей, среди которых на фотографии № он (потерпевший) узнал молодого человека по фамилии Сердюкова А.А., который находился вместе с ним в кафе «Саяны» утром ДД.ММ.ГГГГ, а также уезжал вместе с ним из этого кафе. От следователя узнал, что Сердюков А.А. признался в совершении в отношении него преступления. В начале марта 2015 года с ним (потерпевшим) по сотовому телефону разговаривал адвокат Сердюкова А.А. и пояснил, что Сердюков А.А. желает возместить ему причиненный материальный ущерб, в связи с чем, пригласил его приехать в Красноярск. Он (потерпевший) не может показать то место, где именно он очнулся (т.1 л.д.57-61,69-71).

Показаниями свидетеля Свидетель 4 на предварительном следствии, оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым в августе 2014 года (точную дату не помнит) ее муж Потерпевший 1 уехал в командировку в г.Красноярск. В один из дней утром с неизвестного ей номера Потерпевший 1 позвонил ей (свидетелю) и пояснил, что его избили и он ничего не помнит. Она (свидетель) поговорила с владельцем этого номера, который пояснил ей, что к нему подошел мужчина в крови (Потерпевший 1) и попросил позвонить. На следующий день Потерпевший 1 приехал домой и пояснил, что вечером накануне случившегося он пошел из гостиницы погулять, а после уехал с ранее незнакомыми ему людьми. Обстоятельства избиения Потерпевший 1 не помнил, когда очнулся, то у него отсутствовали мобильный телефон, кошелек и наручные часы (т.1 л.д.74-75).

Показаниями свидетеля Свидетель 3 на предварительном следствии, оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым в августе 2014 года он и его знакомый по работе Потерпевший 1 находились в командировке в г.Красноярске, жили в гостинице в разных номерах. В один из вечеров Потерпевший 1 собрался идти в кино и звал его с собой, но он (свидетель) отказался, так как ему надо было работать. Утром Потерпевший 1 зашел к нему в номер, на лице у Потерпевший 1 были следы побоев: покраснения и опухоли. Потерпевший 1 пояснил, что ночью на него напали и похитили телефон и кошелек с деньгами. После этого Потерпевший 1 ходил в полицию и писал заявление по факту хищения. Затем Потерпевший 1 уехал в г.Новосибирск (т.1 л.д.72-73).

Показаниями свидетеля Свидетель 1 в суде и на предварительном следствии, оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.76-77) в связи с противоречиями с его показаниями в суде, согласно которым около 00.30 часов ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своими знакомыми Сердюковым А.А. и Свидетель 2 на автомобиле Сердюкова А.А. «ВАЗ-2114» г/н № под его (Свидетель 1) управлением приехали к ночному клубу «Иксы» на ул.Карла Маркса в районе «Театра оперы и балета», но их туда не пустили. Там с ними познакомился Потерпевший 1, с которым они на этом автомобиле поехали в кафе «Саяны» по ул.Павлова, где все, кроме него (Свидетель 1) стали распивать спиртное. У Потерпевший 1 при себе находился сотовый телефон «Nokia», а также на руке были часы. Через некоторое время Свидетель 2 уехал домой, т.к. находился в сильном алкогольном опьянении. Сердюков А.А. и Потерпевший 1 также находились в алкогольном опьянении, но Сердюков А.А. не был сильно пьян. Около 06 часов утра ДД.ММ.ГГГГ стали собираться домой и Потерпевший 1 попросил довезти его до гостиницы на пр.Мира в г.Красноярске, на что они согласились. При этом автомобилем управлял он (Свидетель 1). По пути следования проехали Октябрьский мост и повернули на ул.Октябрьская, после чего в районе рынка «Новая Взлетка» он (Свидетель 1) остановился возле недостроенного здания, напротив которого расположены кафе быстрого питания, чтобы сходить в туалет. Там он (Свидетель 1) вышел из автомобиля и отошел примерно на полтора-два метра по направлению к строящемуся зданию, где сходил в туалет, а Сердюков А.А. и Потерпевший 1 также вышли из автомобиля на улицу. Он (Свидетель 1) стоял к парням спиной, слышал, как они разговаривали между собой, после чего повернулся и увидел, что Сердюков А.А. нанес удар рукой в лицо Потерпевший 1, отчего последний упал на землю. Точную причину этого удара он (Свидетель 1) не знает, в течение ночи и по дороге домой в машине конфликтов не было, но Потерпевший 1 вел себя неправильно, высказывал оскорбления, в т.ч. нецензурную брань, «докапывался» до Сердюкова А.А., в связи с чем ему делали замечания. Он (Свидетель 1) подошел к Сердюкову А.А. и сказал ему успокоиться, после чего сам сел в машину, а Сердюков А.А. остался стоять возле лежавшего на земле Потерпевший 1 При этом в зеркало заднего вида машины он (Свидетель 1) увидел, как Сердюков А.А. нагнулся к Потерпевший 1, но не знает зачем, возможно Сердюков А.А. попытался поднять Потерпевший 1 с земли. Затем Сердюков А.АВ. сел на переднее сиденье и сказал ехать домой, а Потерпевший 1 сам доедет до гостиницы. Когда он (Свидетель 1) отъезжал, то через зеркало заднего вида увидел, что Потерпевший 1 сидел на земле. Затем по дороге домой Сердюков А.А. достал из кармана своей куртки сотовый телефон, портмоне и часы, которые он (Свидетель 1) ранее видел у Потерпевший 1, и понял, что Сердюков А.А. забрал эти вещи у Потерпевший 1, стал спрашивать, зачем он это сделал, но Сердюков А.А. сказал не задавать лишних вопросов и ехал домой молча, произошедшее не обсуждали. По дороге Сердюков А.А. осмотрел содержимое портмоне, в котором находились деньги, и забрал себе деньги. В районе остановки «Зенит», Сердюков А.А. в окно автомобиля выкинул часы и портмоне, а сотовый телефон остался у Сердюкова А.А. В какой именно момент Сердюков А.А. похитил вещи у Потерпевший 1 он (Свидетель 1) не видел, а сам Сердюков А.А. ему не говорил, что собирается совершать преступление.

Показания свидетеля Свидетель 2 в суде и на предварительном следствии, оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ в связи с противоречиями с показаниями в суде (т.1 л.д.85-86), согласно которым в августе 2014 года он вместе со своими знакомыми Сердюковым А.А. и Свидетель 1 на автомобиле Сердюкова А.А. под управлением Свидетель 1 приехали к ночному клубу «Иксы», но их туда не пустили. Там с ними познакомился Потерпевший 1, с которым они на этом автомобиле поехали в кафе «Саяны» в <адрес>, где все, кроме Свидетель 1, стали распивать спиртное. Через некоторое время он (Свидетель 2) уехал домой, т.к. находился в сильном алкогольном опьянении, а Сердюков А.А., Свидетель 1 и Потерпевший 1 оставались в кафе «Саяны». В период общения с Потерпевший 1 с ним никаких конфликтов не было, но Потерпевший 1 вел себя неправильно, грубо, высказывался нецензурно в их адрес, позволял себе фамильярные и навязчивые жесты, в связи с чем ему делали замечания и успокаивали его. Впоследствии от следователя узнал, что после его (Свидетель 2) отъезда из кафе «Саяны» Сердюков А.А. по пути домой побил Потерпевший 1 и забрал у него часы, кошелек с деньгами и телефон.

Показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель 5, оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она работает администратором в гостинице ОАО «Красноярскстройстратегия», расположенной по пр.Мира,12 в г.Красноярске. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов она пришла на работу в гостиницу и приняла смену от администратора, работавшего сутки до нее. Согласно журналу клиентов в тот момент в гостинице в номере № жил Потерпевший 1, а в номере № жил Свидетель 3, которых она, так как они не раз останавливались в этой гостинице. ДД.ММ.ГГГГ после принятия смены Свидетель 3 стал интересоваться, где Потерпевший 1 и она пояснила ему, что Потерпевший 1 в гостинице нет, так как он сдал ключ от своего номера. Примерно в 10-м часу или позднее Потерпевший 1 пришел в гостиницу и попросил ключ от номера. Она (свидетель) поняла по внешности и поведению, что Потерпевший 1 был в состоянии алкогольного опьянения, но на его лице она не видела синяков, кровоподтеков, следов крови и иных следов побоев, а также не заметила, чтобы его одежда была в крови или в грязи. В то же время их общение было очень скоротечным и она (свидетель) не исключает, что могла не заметить чего-то из перечисленного выше. О том, что в отношении Потерпевший 1 было совершено преступление она (свидетель) узнала позже от сотрудников полиции. Не может пояснить, были ли у Потерпевший 1 при себе наручные часы, сотовый телефон и портмоне (т.1 л.д.83-84).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела:

- заявлением потерпевшего Потерпевший 1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов он в баре познакомился с тремя парнями, которые предложили подвезти его домой, он согласился, а затем очнулся на улице и обнаружил пропажу сотового телефона, портмоне, наручных часов (т.1 л.д.25),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, в ходе которого со слов Сердюкова А.А. в присутствии его защитника было установлено место преступления (т.1 л.д.51-54),

- протоколом опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший Потерпевший 1 узнал на фотографии под № Сердюкова А.А., с которым находился в кафе «Саяны» и ехал из кафе домой в автомобиле; узнал Сердюкова А.А. по внешним признакам, чертам лица, телосложению (т.1 л.д.62-66),

- протоколом проверки показаний на месте с участием Сердюкова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Сердюков А.А. в присутствии своего защитника указал место, где нанес удары потерпевшему Потерпевший 1 и похитил у него портмоне, сотовый телефон и часы (т.1 л.д.111-113).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд считает вину подсудимого Сердюкова А.А. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина подсудимого Сердюкова А.А. в совершении этого преступления подтверждается показаниями самого подсудимого Сердюкова А.А., показаниями потерпевшего Потерпевший 1, свидетелей по делу Свидетель 1, Свидетель 2, Свидетель 3, Свидетель 4 и Свидетель 5, а также материалами уголовного дела.

Не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший 1 и указанных свидетелей по делу оснований у суда не имеется, показания потерпевшего и свидетелей согласуются между собой и с материалами уголовного дела, а также подтверждаются показаниями самого подсудимого Сердюкова А.А.

Согласно показаниям подсудимого Сердюкова А.А. два удара потерпевшему Потерпевший 1 он нанес возле остановившегося около заброшенного здания в районе рынка «Новая Взлетка» автомобиля в связи с оскорблениями в свой адрес со стороны потерпевшего, то есть на почве возникших личных неприязненных отношений. От ударов и в результате алкогольного опьянения потерпевший Потерпевший 1 упал на землю и потерял сознание. При этом из одежды потерпевшего Потерпевший 1 на землю выпали его сотовый телефон и портмоне, в связи с чем Сердюков А.А. решил их похитить, так как потерпевший был без сознания, а Свидетель 1 находился от них в стороне и не видел этих действий Сердюкова А.А. В связи с этим Сердюков А.А. тайно похитил чужое имущество потерпевшего Потерпевший 1, подобрав с земли его сотовый телефон и портмоне, а также сняв с руки потерпевшего его часы. Впоследствии Сердюков А.А. из похищенного имущества оставил себе находившиеся в портмоне деньги и сотовый телефон, а все остальное выбросил.

Потерпевший Сердюков А.А. в своих показаниях поясняет, что с малознакомыми Сердюковым А.А. и парнем кавказской внешности, с которыми познакомился ночью ДД.ММ.ГГГГ и находился в кафе «Саяны», утром ДД.ММ.ГГГГ поехал домой в гостиницу, но по дороге их автомобиль остановился в неизвестном ему месте и он не помнит дальнейшие события. Очнулся потерпевший Потерпевший 1 согласно его показаниям через некоторое время в тот же день и не обнаружил при себе портмоне, сотовый телефон и часы, также у него болела голова и были синяки и ссадины на лице.

Свидетель Свидетель 1 в своих показаниях подтверждает остановку в районе рынка «Взлетка» в г.Красноярске по пути следования автомобиля под его управлением вместе с Сердюковым А.А. и малознакомым Потерпевший 1 из кафе «Саяны», нанесение Сердюковым А.А. возле автомобиля удара кулаком по лицу Потерпевший 1, причину которого не знает, но предполагает конфликт между ними, а также факт наклона Сердюкова А.А. над упавшим от удара на землю Потерпевший 1, возможно, чтобы поднять с земли последнего. Впоследствии по пути следования домой Свидетель 1 в автомобиле увидел у Сердюкова А.А. сотовый телефон, часы и портмоне Потерпевший 1, в связи с чем понял, что Сердюков А.А. похитил у Потерпевший 1 это имущество, но не знает, в какой именно момент произошло это хищение.

Таким образом, по делу отсутствуют доказательства умысла Сердюкова А.А. на причинение ударов по лицу потерпевшему Потерпевший 1 именно с целью совершения открытого хищения его имущества.

Оснований не доверять подсудимому Сердюкову А.А. о том, что он решил похитить имущество у потерпевшего Потерпевший 1, когда тот упал от его ударов на землю и у него из одежды выпали сотовый телефон и портмоне, - не имеется, эти показания подсудимого Сердюкова А.А. ничем по делу не опровергаются.

Свидетель Свидетель 1 не является очевидцем хищения Сердюковым А.А. имущества потерпевшего Потерпевший 1 и точно не знает, с какой целью Сердюков А.А. наносил удары по лицу потерпевшему Потерпевший 1, предполагая наличие между ними конфликта.

Сам потерпевший Потерпевший 1 не может пояснить обстоятельства совершения хищения его имущества и не может опровергнуть показания подсудимого Сердюкова А.А. по обстоятельствам совершенного им преступления.

Факт хищения Сердюковым А.А. имущества потерпевшего Потерпевший 1 через непродолжительное время после нанесения им потерпевшему Потерпевший 1 ударов по лицу не может сам по себе при отсутствии других бесспорных доказательств свидетельствовать об умысле Сердюкова А.А. на причинение ударов (применение насилия к потерпевшему) именно с целью открытого хищения его имущества.

Также является предположением государственного обвинителя и не подтверждается какими-либо доказательствами по делу выбор маршрута следования автомобиля под управлением Свидетель 1 с находящимися в этом автомобиле Сердюковым А.А. и Потерпевший 1 из кафе «Саяны» на ул.Павлова в Кировском районе г.Красноярска в гостиницу в Центральном районе г.Красноярска по Октябрьскому мосту с остановкой на ул.Октябрьская в г.Красноярске в районе рынка «Новая Взлетка». При этом следует учитывать факт управления этим автомобилем Свидетель 1, который к уголовной ответственности по настоящему делу за совершение хищения имущества потерпевшего Потерпевший 1 не привлекается и является по делу свидетелем.

Также не опровергают показания подсудимого Сердюкова А.А. о том, что он нанес удары по лицу потерпевшему Потерпевший 1 в связи с оскорблениями со стороны последнего в свой адрес, показания на предварительном следствии потерпевшего Потерпевший 1 и свидетелей Свидетель 1 и Свидетель 2 об отсутствии конфликтов с Потерпевший 1 в период нахождения в кафе «Саяны» и по дороге домой из кафе «Саяны», поскольку непосредственных очевидцев взаимоотношений между Сердюковым А.А. и Потерпевший 1 перед нанесением Сердюковым А.А. ударов по лицу потерпевшему Потерпевший 1 не имеется, сам подсудимый Сердюков А.А. настаивает на конфликте с потерпевшим Потерпевший 1, явившемся причиной нанесения этих ударов, а потерпевший Потерпевший 1 не помнит обстоятельства совершения в отношении него преступления подсудимым Сердюковым А.А.

Остальные свидетели по делу только подтверждают со слов потерпевшего Потерпевший 1 и сотрудников полиции факт хищения имущества потерпевшего, но не являются непосредственными очевидцами этого преступления.

В силу ч.4 ст.14 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

В связи с отсутствием достаточных бесспорных доказательств суд считает неправильной квалификацию преступных действий подсудимого Сердюкова А.А. в отношении потерпевшего Потерпевший 1 по ч.2 п. «г» ст.161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, а считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого Сердюкова А.А. на ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с возможной квалификацией действий подсудимого Сердюкова А.А. по ст.116 УК РФ в части нанесения двух ударов по лицу потерпевшему Потерпевший 1, отчего он упал на землю и потерял сознание.

Вместе с тем, потерпевший Потерпевший 1 с заявлением о привлечении подсудимого Сердюкова А.А. к уголовной ответственности по ст.116 УК РФ за нанесение побоев не обращался, в суд не явился, несмотря на неоднократные вызовы суда, в т.ч. не исполнен принудительный привод потерпевшего (потерпевший проживает в г.Новосибирске), в связи с чем производство по уголовному делу по ст.116 УК РФ подлежит прекращению на основании п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием соответствующего заявления потерпевшего Потерпевший 1

Ущерб в сумме 23.500 рублей для потерпевшего Потерпевший 1 суд расценивает, как значительный, исходя из суммы ущерба и материального положения потерпевшего, который на момент совершения преступления имел ежемесячный доход около 20.000 рублей.

При выборе вида и меры наказания подсудимому суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств:

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка,

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины подсудимым, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, его желание возместить причиненный потерпевшему преступлением материальный ущерб.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства при назначении наказания подсудимому Сердюкову А.А. суд учитывает рецидив преступлений.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимого Сердюкова А.А. совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения (ч.11 ст.63 УК РФ), поскольку судом не установлена с учетом обстоятельств совершенного преступления причинная связь совершения преступления подсудимым Сердюковым А.А. с фактом нахождения его в состоянии алкогольного опьянения.

Также при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (относится к категории средней тяжести) и обстоятельства совершения преступления, на путь исправления подсудимый не встал, совершив преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания за совершение ранее преступлений, в т.ч. хищения, в связи с чем суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом ч.3 ст.68 УК РФ согласно санкции ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения его свободы без назначения дополнительного наказания.

Суд не усматривает оснований для изменения подсудимому Сердюкову А.А. в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления с учетом наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства (рецидива преступлений), а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого Сердюкова А.А. суд считает необходимым отменить ему условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Шушенского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначить по ст.70 УК РФ.

Препятствий для отбывания наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья подсудимым Сердюковым А.А. не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом наличия в действиях подсудимого Сердюкова А.А. рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ) и отбывания ранее наказания в виде лишения свободы местом отбывания наказания в виде лишения свободы ему следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Сердюков А.А. является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поскольку совершил преступление ДД.ММ.ГГГГ в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, ему по настоящему приговору суда назначается реальное наказание в виде лишения свободы по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого Сердюкова А.А. Постановления ГД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Гражданский иск потерпевшим Потерпевший 1 по делу не заявлен, может быть заявлен потерпевшим в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

                        П р и г о в о р и л:

СЕРДЮКОВА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за это преступление с учетом ч.3 ст.68 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без назначения дополнительного наказания.

Производство по уголовному делу в отношении СЕРДЮКОВА А.А. по ст.116 УК РФ прекратить на основании п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием заявления потерпевшего Потерпевший 1

Отменить СЕРДЮКОВУ А.А. в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Шушенского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и по ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Шушенского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию по настоящему приговору назначить СЕРДЮКОВУ А.А. окончательное к отбытию наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без назначения дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения СЕРДЮКОВУ А.А. изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-6 г.Красноярска, заключить СЕРДЮКОВА А.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания СЕРДЮКОВУ А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента заключения его под стражу по настоящему уголовному делу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным СЕРДЮКОВЫМ А.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения им копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать об этом в возражениях на жалобы или представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, реализовать свое право на защиту самостоятельно или путем приглашения защитников по своему усмотрению либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом, а также 3-х дневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.    

Судья:                                Краснов В.В.

КОПИЯ ВЕРНА: