Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-82/2016 от 24.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2016 года судья Центрального районного суда г. Воронежа

Фофонов А.С.,

ознакомившись с гражданским делом по частной жалобе Налбандян ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления Налбандян ФИО5 к Колесниченко ФИО6 об устранении препятствий в пользовании домовладением и земельным участком,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. возвращено исковое заявление Налбандян Н.К. к Колесниченко Н.Н. об устранении препятствий в пользовании домовладением и земельным участком.

Не согласившись с принятым определением, Налбандян Н.К. представила частную жалобу, согласно которой просит определение мирового судьи отменить.

Проверив представленные материалы, полагаю необходимым снять частную жалобу с апелляционного рассмотрения, апелляционное производство по частной жалобе прекратить по следующим основаниям.

При подаче частной жалобы применяются правила подачи и рассмотрения апелляционной жалобы (ст. ст. 322 - 325 ГПК РФ).

В соответствии с ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей. Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный ст. 332 ГПК РФ срок и соответствующих требованиям ст. 322 ГПК РФ, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 3 ст. 135 ГПК РФ на определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

Согласно ч. 3 ст. 325 ГПК РФ по истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о направлении частной жалобы лицам, участвующим в деле, полагаю, что мировым судьей не были выполнены по делу все необходимые действия, предусмотренные ст. 333 ГПК РФ, что является препятствием для рассмотрения частной жалобы в суде апелляционной инстанции. Также усматривается, что не приложены и не истребованы у истца при направлении дела в апелляционную инстанцию, документы прилагаемые к исковому заявлению, на которые мировой судья ссылается в определении о возврате, что делает невозможным проверку обоснованности возврата искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 322-333 ГПК РФ, суд

определил:

Снять с апелляционного рассмотрения частную жалобу Налбандян ФИО7 на определение мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ, и возвратить мировому судье для выполнения требований ст. 333 ГПК РФ.

Судья: А.С. Фофонов