Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-7/2019 от 31.01.2019

Дело № 5-7/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Беломорск                                 31 января 2019 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Некрасовой А.Н.,

с участием: потерпевшей Т.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Кравец Л. Н.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Кравец Л.Н., хх.хх.хх. года рождения, уроженки <адрес> Карельской АССР, зарегистрированной по адресу: <адрес> А, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> к административной ответственности не привлекавшейся,

у с т а н о в и л:

Кравец Л.Н. около 02 часов хх.хх.хх., находясь в кафе-баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в ходе возникшего конфликта с Т. вцепилась последней в лицо ногтями пальцев рук, поцарапала левую руку, отчего та испытала физическую боль, причинив потерпевшей телесные повреждения: ссадины в лобной области, в правой и левой щечных областях, в левой височной области, в подбородочной области слева, в области левого предплечья, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от хх.хх.хх., квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Кравец Л.Н. в судебном заседании виновной себя в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что хх.хх.хх. ночью находилась в кафе-баре «<данные изъяты>», там у нее возник конфликт с потерпевшей, в ходе которого та первой схватила ее за волосы, она стала защищаться, и возможно поцарапала ее. У нее (Кравец) после этого также были телесные повреждения.

Потерпевшая Т. в судебном заседании пояснила, что в ночь с хх.хх.хх. она со своей сестрой А. находилась в кафе-баре «<данные изъяты>», когда они танцевали, незнакомая девушка толкала ее, на вопрос о причинах данного поведения та ногтями поцарапала ей лицо и руку. В дальнейшем она узнала, что девушку зовут Кравец Л.Н..

Заслушав Кравец Л.Н., потерпевшую Т., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:

Ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность Кравец Л.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от хх.хх.хх.; определением № от хх.хх.хх. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортом, зарегистрированным в ОМВД России по Беломорскому району за № от хх.хх.хх., согласно которому по телефону поступило сообщение от медсестры приемного покоя Беломорской ЦРБ о том, что хх.хх.хх. в 04 час. 00 мин. за мед помощью обращалась Т. с диагнозом: ушибы мягких тканей лица; заявлением Т. от хх.хх.хх., в котором она просит привлечь к ответственности неизвестную ей девушку, которая хх.хх.хх. около 02 часов причинила ей телесные повреждения; объяснениями Т., А., Е., согласно которых в ночь с 14 на хх.хх.хх. они находились в кафе-баре «<данные изъяты>», между Т. и Кравец Л.Н. возник конфликт, в ходе которого последняя поцарапала лицо и руку Т.; заключением эксперта № от хх.хх.хх., согласно которому у Т. установлены: ссадины в лобной области, в правой и левой щечных областях, в левой височной области, в подбородочной области слева, в области левого предплечья, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, могли образоваться в результате воздействия свободных краев ногтевых пластин кистей; актом судебно-медицинского обследования № от хх.хх.хх., согласно которому у Кравец Л.Н. видимых телесных повреждений не обнаружено.

К объяснениям Кравец Л.Н., данными ею в судебном заседании и в ходе расследования дела об административном правонарушении о том, что первой начала драку потерпевшая, суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно заключению эксперта № от хх.хх.хх., у Т. также установлены кровоподтеки в области левого предплечья и в области правого коленного сустава, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, возникли в результате воздействия твердого предметов (предмета) и могли образоваться хх.хх.хх.; возможность образования этих кровоподтеков в результате воздействия свободных краев ногтевых пластин кистей исключается.

Учитывая, что в протоколе об административном правонарушении не указано на причинение Кравец Л.Н. телесных повреждений Т. иным способом, кроме как ногтями, суд в протоколе об административном правонарушении исключает указание на причинение потерпевшей телесных повреждений в виде кровоподтеков в области левого предплечья и в области правого коленного сустава

Кроме этого, указание в протоколе на совершение Кравец Л.Н. административного правонарушения конкретно в 02 часа 10 минут ничем не подтверждено, объективно установлено, что правонарушение было совершено около 02 часов, в связи с чем, суд в протоколе изменяет указание на совершение Кравец Л.Н административного правонарушения хх.хх.хх. с «02 часов 10 минут» на «около 02 часов».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Кравец Л.Н. около 02 часов 10 минут хх.хх.хх. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, при этом, ее действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, ранее она не подвергалась административному наказанию за аналогичное деяние.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Кравец Л.Н. не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Кравец Л.Н., ее семейное и имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. 6.1.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Кравец Л.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                        Л.Г. Ковалевская