Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2982/2019 ~ М-2189/2019 от 21.05.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года г.о. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Сураевой А.В.,

при секретаре Гарибове Р.Б.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2982/2019 по иску ПАО «Балтинвестбанк» к Афиногенову И.Н.о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 05.16.2018 между ПАО «Балтинвестбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 1 706 688 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,00 % годовых для приобретения транспортного средства KIA/Optima, VIN автомобиля №, год выпуска автомобиля – 2018, паспорт транспортного средства – <адрес>. Условиями кредитного договора предусмотрен залог указанного автомобиля. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, что привело к образованию задолженности, которая составила 1 728 673 рубля 43 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 1 640 616 рублей 39 копеек, задолженность по процентам – 76 239 рублей 51 копейка, задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату – 5 579 рублей 74 копейки, задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату – 6 237 рублей 79 копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №с-007059 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 728 673 рубля 43 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 1 640 616 рублей 39 копеек, задолженность по процентам – 76 239 рублей 51 копейка, задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату – 5 579 рублей 74 копейки, задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату – 6 237 рублей 79 копеек, обратить взыскание на автомобиль KIA/Optima, VIN автомобиля №, год выпуска автомобиля – 2018, паспорт транспортного средства – <адрес>, определив способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 1 300 000 рублей, также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 22 843 рубля 37 копеек.

Представитель истца ПАО «Балтинвестбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Афиногенов И.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О слушании дела извещался надлежащим образом судебными повестками, направленными по месту жительства ответчика, не врученными адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25).

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в почтовое отделение для получения повестки он не явился. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил в связи с чем, судом в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ причины неявки признаны неуважительными, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и размерах и в порядке, определенных договором.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Балтинвестбанк» и Анфиногеновым Иваном Николаевича был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 706 688 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,00 % годовых для приобретения транспортного средства KIA/Optima, VIN автомобиля №, год выпуска автомобиля – 2018, паспорт транспортного средства – <адрес>, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

    Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, Общих условий предоставления кредитов на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ПАО «Балтинвестбанк».

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля, на приобретение которого был предоставлен кредит.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврат кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, банк вправе взимать штрафную неустойку в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств по возврату потребительского кредита и /или уплаты процентов, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Из искового заявления следует, что ответчиком были допущены неоднократные нарушения условий кредитного договора, касающиеся возврата кредита, в связи с чем, банк обратился к заемщику с требованием о досрочном погашении кредита. Ответчиком требование банка оставлено без удовлетворения.

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет
1 728 673 рубля 43 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 1 640 616 рублей 39 копеек, задолженность по процентам – 76 239 рублей 51 копейка, задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату – 5 579 рублей 74 копейки, задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату – 6 237 рублей 79 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией индивидуальных условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля и присоединение к Общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля, копией ПТС, копией договора купли-продажи транспортного средства, копией паспорта заемщика, копией требования, выпиской по счету заемщика, расчетом задолженности.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется, в связи с тем, что расчет произведен компетентным специалистом банка, согласуется с выпиской по счету заемщика и условиями кредитного договора.

Ответчик каких-либо возражений по факту своей задолженности и ее размера в суд не представил, расчет задолженности не оспорил, у суда оснований не доверять представленному истцом расчету не имеется.

Суд считает, что допущенное ответчиком нарушение сроков уплаты текущих процентов и возвращения суммы основного долга по договору, исходя из обстоятельств дела, возможно признать существенным нарушением условий договора, которое повлекло для банка такой ущерб, в результате которого он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Поэтому суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1 728 673 рубля 43 копейки.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль KIA/Optima, VIN автомобиля №, год выпуска автомобиля – 2018, паспорт транспортного средства – <адрес>.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает.

В соответствии с ч. 2 ст. 348 ГК РФ в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Условиями кредитного договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей, предусмотренных кредитным договором, залогодержателю предоставлено право обратить взыскание на заложенное имущество.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору, в силу ст. 348 ГК РФ, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль KIA/Optima, VIN автомобиля №, год выпуска автомобиля – 2018, паспорт транспортного средства – <адрес>.

Суд не находит оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, установленных п. 2 ст. 348 ГК РФ.

Суд полагает возможным определить начальную продажную стоимость вышеуказанного транспортного средства в целях его реализации с публичных торгов в размере 1 300 000 рублей, что соответствует рыночной стоимости согласно заключению ООО «ФинКейс» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от 15.105.2019, № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачена госпошлина в общем размере 22 843 рубля 37 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Анфиногенова Ивана Николаевича в пользу ПАО «Балтинвестбанк» задолженность по кредитному договору №с-007059 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 728 673 рубля 43 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 1 640 616 рублей 39 копеек, задолженность по процентам – 76 239 рублей 51 копейка, задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату – 5 579 рублей 74 копейки, задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату – 6 237 рублей 79 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство KIA/Optima, VIN автомобиля №, год выпуска автомобиля – 2018, паспорт транспортного средства – <адрес>, путем реализации указанного имущества с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость указанного транспортного средства в целях его реализации с публичных торгов в размере 1 300 000 рублей.

Взыскать с Анфиногенова Ивана Николаевича в пользу ПАО «Балтинвестбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 843 рубля 37 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Сураева