Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1225/2021 ~ М-642/2021 от 20.05.2021

<данные изъяты>

Дело №2-1225/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РООИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2021 года                                                                                                          г.Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи        Гавриловой О.Н.,

при секретаре                                    Сухановой И.В.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова П.П. к Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Павлов П.В. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области о признании его наследником принявшим наследство в виде земельного участка с кадастровым номером № <номер> общей площадью 1200 кв. метров, находящегося по адресу: <адрес> после смерти отца 1, умершего <дата>. В обоснование требований указал, что является сыном 1, <дата> года рождения, умершего <дата>. При жизни 1 принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 67:18:1990101:140 общей площадью 1200 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес> После смерти 1, истец вступил в наследство путем фактического принятия наследственного имущества, <дата> Павлов П.В. обратился к нотариусу Смоленского районного нотариального округа Ходаковой С.В. за получением свидетельства о праве на наследственное имущество (земельный участок). Однако получил извещение от нотариуса Ходаковой С.В., которым истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду формального пропуска, установленного ст.1154 ГК РФ для принятия наследства. Родная сестра истца – Мешкова С.В. в права наследства после смерти отца не вступила.

Протокольным определением Смоленского районного суда Смоленской области от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Дивасовского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (л.д.66 оборот).

Истец Павлов П.В., представитель истца Павлова П.В. – Матвеева Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области, в суд не явился, о времени и месте проведения извещен своевременно и надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Представители третьих лиц Администрации Дивасовского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, третьи лица нотариус Смоленского районного нотариального округа Ходакова С.В., Мешкова С.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представителем третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области в адрес суда направлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления, в котором указано, что в настоящее время в Едином государственном реестре недвижимости в реестре объектов недвижимости имеются сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером № <номер> (дата постановки на учет <дата>), разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, декларированная площадь 1200 кв. метров. Границы земельного участка не установлены. Кроме того, в ЕГРН имеются сведения о незарегистрированном праве 1 в отношении указанного земельного участка, внесенные на основании свидетельства о праве собственности на землю от <дата> № <номер> (л.д.40-41).

Третье лицо нотариус Смоленского районного нотариального округа Ходакова С.В. ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия в связи с чрезмерной загруженностью (л.д.76).

Третье лицо Мешкова С.В. ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, против удовлетворения исковых требований Павлова П.В. не возражает (л.д.79).

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2)

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела видно, что 1 на основании свидетельства о праве собственности на землю № <номер> от <дата> предоставлен в частную собственность земельный участок, площадью 1200 кв. метров, в <адрес> (л.д.48).

Распоряжением от <дата> № <номер>-р «О введении нумерации жилых домов в д.Дивасы других населенных пунктах Дивасовской сельской администрации» домовладению и земельному участку, расположенным по адресу: д.<адрес>, принадлежащие 1 присвоен номер дома «№ <номер>» <адрес> (л.д.53).

Спорный земельный участок <дата> поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый № <номер> (л.д.28).

Павлов П.В. (истец) родился <дата>, его родителями являются 2 В.Н. и 4 (л.д.8, 37).

2 В.Н. и 4 также являются родителями 8, <дата> года рождения (третье лицо).

4 умерла <дата> (л.д.81).

<дата> в жилом <адрес>, принадлежащем на правах личной собственности 1, произошел пожар (л.д.64).

После пожара 2 В.Н. проживал у своего сына 2 (истца) по адресу: <адрес>

<дата> 2 В.Н. умер (л.д.9, 38).

Согласно сведениям Смоленской областной нотариальной палаты сведения о заведении наследственного дела к имуществу 1, умершего <дата> отсутствуют (л.д.29).

Свидетель 5 пояснил, что его жена 8 является родной сестрой истца 2 После смерти 1, его сын 2 П.В. фактически принял наследство в виде земельного участка, поддерживает земельный участок в надлежащем состоянии, обкашивает его, не допуская разрастания сорняков. 8 на спорный земельный участок не претендует.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012г. №9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок, принадлежавший 1 вошел в наследственную массу, оставшуюся после его смерти. Судом установлено, что 2 П.В. являясь наследником по закону после смерти отца 1 свое право на наследство в соответствии с законом не оформил, хотя фактически в установленные сроки также фактически принял его. Изложенные обстоятельства свидетельствует о переходе к 2 права собственности на спорный земельный участок, принадлежащий наследодателю 1

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В силу вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании права собственности подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Павлова П.В. удовлетворить.

Признать за Павловым П.В, право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером № <номер>, площадью 1200 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области.

Председательствующий               <данные изъяты>                                                              О.Н.Гаврилова

    Мотивированное решение изготовлено № <номер>