Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-396/2014 от 22.08.2014

Дело №1-396/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

** ***** 2014 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Белик Г.В.,

с участием:

государственного обвинителя -

помощника Псковского транспортного прокурора Игнатьева С.Л., подсудимого Кострикова А.А.,

защитника, представившего

удостоверение №** и ордер №**, Скрипилева Л.А.,

при секретаре Ласкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кострикова А.А., родившегося ** ***** года в городе П., "данные изъяты", проживающего по адресу: г. П., пер. П., д.№**, кв.№**, судимости не имеющего,

содержащегося под стражей с ** ***** 2014 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Костриков А.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Костриков А.А. являясь лицом, употребляющим наркотические средства, в срок до ** ***** 2014 года при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах поместил в карман своих брюк сверток из полупрозрачного полимерного материала, запаянный термическим способом, в котором находилось порошкообразное частично комковатое вещество светло-кремового цвета, которое согласно заключений химических исследований (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Псковской области №** от ** *****2014, заключение эксперта ЭКЦ УМВД России по Псковской области №** от ** *****2014) содержит в своем составе наркотическое средство – карфентанил, общей массой 0,758 грамма. Заведомо зная, что имеющееся у него вещество является наркотическим средством, он незаконно хранил его при себе без цели сбыта для личного употребления до 14 часов 53 минуты ** ***** 2014 года, когда при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ОУР Псковского ЛО МВД России на транспорте, он был задержан в подъезде №** дома №** по улице К. города П. и у него, в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 10 минут при личном досмотре в левом наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк, было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – карфентанил.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», Постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года и Постановлением Правительства Российской Федерации №496 от 13 июня 2013 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств» - наркотическое средство - карфентанил включено в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 2).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и Постановлению Правительства Российской Федерации № 496 от 13 июня 2013 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств» крупный размер наркотического средства карфентанил установлен свыше 0,01 грамма до 2 грамм.

Таким образом, Костриков А.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – карфентанил в крупном размере для личного употребления.

Подсудимый Костриков А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен. Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Кострикова А.А. по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Костриков А.А. совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, по месту жительства и по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра не состоит, состоит с 2010 года на учете в ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области» с диагнозом "данные изъяты". Оснований сомневаться в том, что Костриков А.А. является вменяемым и не страдает каким-либо психическим расстройством, у суда не имеется.

Доводы подсудимого и защитника о том, что характеристика участкового уполномоченного (л.д. 146) является необъективной, суд находит необоснованными, поскольку из смысла характеристики следует, что УУП располагал достаточной информацией об образе жизни Кострикова А.А. и данная информация подтверждается иными материалами дела.

Подсудимый виновным себя в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, страдает хроническим заболеванием "данные изъяты", что суд признает обстоятельствами смягчающими его наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Кострикова А.А., страдающего наркоманией, и его образе жизни, поэтому в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, находя его исправление возможным только в условиях реальной изоляции от общества, поскольку не находит оснований для применения правил ст. 73 УК РФ.

С учетом материального положения и данных о личности подсудимого суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств для применения правил ст. 64 УК РФ и определении наказания ниже низшего предела, либо более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, не имеется.

Наказание в виде лишения свободы Кострикову А.А. в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кострикова А.А. надлежит оставить прежней до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления и данных о личности Кострикова А.А.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату Скрипилеву Л.А. в ходе предварительного следствия в размере 2750 рублей за осуществление защиты Кострикова А.А., с учётом требований ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат отнесению за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства - порошкообразное вещество светлого цвета - карфентанил, общей массой 0,688 грамма, а также фрагмент полупрозрачной полимерной пленки со следами термической запайки и сверток из листа бумаги белого цвета, подлежат уничтожению в соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кострикова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3-х (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ** ***** 2014 года, зачесть в срок наказания срок содержания Кострикова А.А. под стражей с ** ***** 2014 года по ** ***** 2014 года включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- порошкообразное вещество светлого цвета - карфентанил, общей массой 0,688 грамма, а также фрагмент полупрозрачной полимерной пленки со следами термической запайки и сверток из листа бумаги белого цвета, находящиеся в камере хранения наркотических средств Псковского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Скрипилеву Л.А. в ходе предварительного следствия в размере 2750 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора, с учетом ограничений, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Судья Г.В. Белик

ПРИГОВОР В АПЕЛЛЯЦИОННОМ ПОРЯДКЕ НЕ ОБЖАЛОВАЛСЯ.

ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ.