Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-128/2019 от 02.04.2019

Материал 13-128/2019

Дело № 2-71/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Большой Камень                     02 апреля 2019 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шамхаловой Т.М.,

при секретаре Крывуша К.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление представителя Министерства обороны Российской Федерации о восстановлении пропущенного процессуального срока,

установил:

Решением Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № № постановлено:

«Исковые требования военного прокурора Николаевского гарнизона в защиту в защиту прав и законных интересов неопределенного круга, интересов Российской Федерации к Министерству обороны Российской Федерации о признании бездействия незаконным и возложении обязанности произвести капитальный ремонт - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Министерства обороны РФ по ненадлежащему содержанию многоквартирного <адрес> в <адрес>.

Обязать Министерство обороны Российской Федерации в течение года со дня вступления решения суда в законную силу принять необходимые меры по организации капитального ремонта многоквартирного <адрес> в <адрес>, выполнив предварительно работы по определению перечня объектов материально-технической базы, по которым необходимо проведение капитального ремонта, разработать заявочный план капитального ремонта, включить в План капитального ремонта на 2019год указанный объект и мероприятия, необходимые для начала работ.

Обязать Министерство обороны Российской Федерации включить объект: многоквартирный жилой <адрес> в <адрес>, расположенный на территории военного городка № <адрес>, в перечень объектов, подлежащих капитальному ремонту в государственный контракт по капитальному ремонту зданий и сооружений Министерства обороны Российской Федерации на 2019год».

ДД.ММ.ГГГГ в Шкотовский районный суд от представителя Министерства обороны Российской Федерации на основании доверенности С.Г.Лебедева поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока для обжалования, в обоснование указано, что копию мотивированного решения ответчик получил по почте ДД.ММ.ГГГГ, в рассмотрении дела представитель МО РФ участия не принимал, в связи с чем, в установленный законом срок не имел возможности обратиться с жалобой.

В судебное заседание представитель Министерства обороны Российской Федерации, уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения заявления, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Военный прокурор Николаевского гарнизона, представитель Управления эксплуатационного содержания и обеспечения коммунальными услугами воинских частей и организаций Восточного военного округа Министерства обороны РФ в г. Хабаровске не явились в судебное заседание.

Представитель третьего лица ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ на основании доверенности Родина Е.А. просила рассмотреть дело в отсутствие учреждения.

Суд, проверив материалы дела, находит заявление о восстановлении процессуального срока подлежащим удовлетворению, поскольку утверждение представителя ответчика об уважительности причины пропуска процессуального срока подтверждается материалами дела.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Дело рассмотрено судом ДД.ММ.ГГГГ, срок обжалования решения суда в апелляционном порядке исчислялся в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; согласно карточке почтового уведомления представителем МО РФ копия мотивированного решения суда получена по почте ДД.ММ.ГГГГ по адресу нахождения юридического лица в <адрес>; в ходе рассмотрения дела представитель МО РФ участия не принимал; апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного срока поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, суд полагает, что ходатайство представителя ответчика о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, ст. 321 ГПК РФ, суд

определил:

Восстановить представителю Министерства обороны РФ срок для подачи апелляционной жалобы на решение Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по исковому заявлению военного прокурора Николаевского гарнизона в защиту интересов неопределенного круга лиц к Министерству обороны Российской Федерации о признании бездействия незаконным и возложении обязанности произвести капитальный ремонт многоквартирного жилого дома.

На определение может быть частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения данного определения через Шкотовский районный суд.

Судья Т.М. Шамхалова