Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1100/2019 ~ М-1085/2019 от 06.09.2019

Дело № 2-1100/2019

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        1 ноября 2019 года                                                   г. Поронайск Сахалинской области

    Поронайский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., с участием истцов Седовой Т.В., Бурычева В.В., представителя истца Бурычева С.В., представителя ответчика администрации Поронайского городского округа Ивановой Ю.М., при секретаре судебного заседания Коробовой В.В.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по искам Бурычев В.В. , Седова Т.В. к администрации Поронайского городского округа об исключении жилого дома из муниципальной подпрограммы «Переселения граждан, проживающих в Поронайском городском округе, из аварийного жилищного фонда», утвержденной постановлением администрации Поронайского городского округа от дата *,

УСТАНОВИЛ:

    Бурычев В.В. обратился в суд с иском к администрации Поронайского городского округа об исключении жилого помещения, расположенного по адресу: *, из Программы по переселению из ветхого и аварийного жилья, указав в его обоснование, что данное жилое помещение принадлежит ему на праве собственности, также на праве общей собственности совместно с собственником * этом же доме принадлежит земельный участок, на котором находится дом. Администрацией Поронайского городского округа дом на основании заключения комиссии от дата признан непригодным для проживания и включен в Программу по переселению из аварийного и ветхого жилья, о чем дата им вручено уведомление. Вместе с тем, он с семьей не согласны на переселение, желают проживать в своей квартире по указанному адресу. Согласно заключению *» от дата * их дом признан пригодным для проживания, на его основании межведомственной комиссией администрации Поронайского городского округа принято новое заключение от августа 2019 года о пригодности дома для проживания, однако ответчик без судебного решения дом из программы на переселение не исключает. В связи с чем, он вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

    Седова Т.В. обратилась в суд с аналогичным иском к администрации Поронайского городского округа только в отношении жилого помещения расположенного по адресу: *, принадлежащего ей на праве собственности.

    Определением суда от 7 октября 2019 года гражданские дела по иску Бурычева В.В. и Седовой Т.В. объединены в одно производство с согласия истцов, поскольку жилые помещения собственниками которого они являются, находятся в одном доме, состоящем из двух квартир, включенном в подпрограмму «Переселения граждан, проживающих в Поронайском городском округе, из аварийного жилищного фонда», утвержденную постановлением администрации Поронайского городского округа от 26 февраля 2015 года № 223.

В предварительном судебном заседании сторонами представлено подписанное ими мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется исключить из муниципальной подпрограммы «Переселения граждан, проживающих в Поронайском городском округе, из аварийного жилищного фонда», утвержденной постановлением администрации Поронайского городского округа от 26 февраля 2015 года № 223, многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: *).

2. Признание многоквартирного дома, расположенного по адресу: *), авариным возможно только по инициативе собственников. Администрация Поронайского городского округа не имеет права принимать решение о признании вышеуказанного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции. Собственниками помещений в указанном доме самостоятельно принимаются решения о его сносе или реконструкции в разумный срок.

3. В случае признания многоквартирного дома, расположенного по адресу: *), аварийным в соответствии с Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным постановлением Правительства Российской Феждерации от 28 января 2006 года № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», а также в случае появления деформации фундаментов, стен, несущих конструкций и значительной степени биологического повреждения элементов деревянных конструкций, которые свидетельствуют об исчерпании несущей способности и опасности обрушения дома Истцы обязуются самостоятельно и за свой счет в разумный срок снести многоквартирный дом, если проведение восстановительных работ технически невозможно или экономически нецелесообразно и техническое состояние этого дома и строительных конструкций характеризуется снижением несущей способности и эксплуатационных характеристик, при которых существует опасность для пребывания людей и сохранности инженерного оборудования, а также снять с государственного кадастрового учета жилые помещения.

4. Истцы до момента снятия дома, расположенного по адресу: *), с кадастрового учета и прекращения права собственности не будут претендовать на его включение в какую-либо программу переселения из аварийного жилья, и согласны, что в реестр аварийного жилищного фонда администрации Поронайского городского округа данный дом включению не подлежит.

5 Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с данным гражданским делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Сторонам разъяснено содержание статей 39, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение, заключенное сторонами и представленное суду, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, согласно условий которого между сторонами по делу достигнуто соглашение относительно принадлежащих истцам жилых помещений, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем, суд считает необходимым утвердить представленное сторонами мировое соглашение.

Утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по настоящему делу в силу статей 153.10, 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 152, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░ ░.░. , ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ *, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: *).

2. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: *), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

3. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: *), ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2006 ░░░░ № 47 «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

4. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: *), ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

5 ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2-1100/2019 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                        ░.░. ░░░░░░