Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-1526/2013 от 16.09.2013

Дело № 4а-1526/13 Мировой судья Ткаченко Е.В.

(№ 5-335/2012-9) Санкт-Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2013 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

Григорьева А.М., <дата> рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 6 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Санкт-Петербурга от 14 декабря 2012 года, решение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 07 февраля 2013 года и постановление Санкт-Петербургского городского суда от 04 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Санкт-Петербурга от 14 декабря 2012 года Григорьев А.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 7 февраля 2013 года постановление оставлено без изменения.

Постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 04 июля 2013 года постановление и решение оставлены без изменения.

В соответствии с ч.4 ст. 30.16 КоАП РФ повторные подача жалоб, принесение протестов в порядке надзора по тем же основаниям в суд, ранее рассмотренных в порядке надзора постановлений по делу об административных правонарушений, решения по рассмотрению жалоб, протестов, не допускается.

Данная жалоба подана по иным основаниям, в связи, с чем подлежит рассмотрению.

В жалобе Григорьев А.М. просит принятые судебные решения отменить, поскольку в настоящее время вступило в силу примечание к статье 12.8 КоАП РФ, устраняющее административную ответственность за совершенное им деяние.

Проверив судебные решения и доводы жалобы, полагаю жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом от 23.07.2013 № 196-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», вступившим в силу 01 сентября 2013 года, статья 12.8 КоАП РФ изложена в новой редакции с примечанием, согласно которому административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 КоАП РФ и частью 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из материалов дела следует, что в результате медицинского освидетельствования Григорьева А.М. на состояние алкогольного опьянения было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,139 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что не превышает установленную примечанием к статье 12.8 КоАП РФ возможную суммарную погрешность измерений.

Часть 2 статьи 1.7 КоАП РФ предусматривает, что закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение, либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 6 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Санкт-Петербурга от 14 декабря 2012 года, решение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 07 февраля 2013 года и постановление Санкт-Петербургского городского суда от 04 июля 2013 года подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отменой закона, установившего административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу Григорьева А.М. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Санкт-Петербурга от 14 декабря 2012 года, решение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 07 февраля 2013 года и постановление Санкт-Петербургского городского суда от 04 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Григорьева А.М., отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отменой закона, установившего административную ответственность.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда                   М. А. Павлюченко