О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства
г. Тюмень 14.08.2019
Судья Центрального районного суда города Тюмени Е.А. Савельева,
при секретаре Талановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6678/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» к Буженко Н.В. об обязании установить и ввести в эксплуатацию прибор учета воды,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Тюмень Водоканал» обратился в суд с иском к Буженко Н.В. с требованиями об обязании установить и ввести в эксплуатацию прибор учета воды. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен единый договор № холодного водоснабжения и водоотведения. Согласно условиям договора, истец обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором. В соответствии с п. 21 договора, в случае отсутствия у абонента приборов учета холодной воды и сточных вод абонент обязан в 30 дневный срок с момента заключения договора установить и ввести в эксплуатацию приборы учета холодной воды и сточных вод. Ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о необходимости установки и ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета воды в указанном помещении. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с требованием установить и ввести в эксплуатацию прибор учета энергоресурсов в течение 5 дней с момента получения претензии. Ответа на данную претензию не поступило. На основании ч.1, ч.5 ст.13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности», ст.309 ГК РФ, истец обратился с иском в суд за защитой нарушенных прав, оплатив государственную пошлину в сумме 6000 руб.
Ответчик Буженко Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении слушания дела не просила.
На основании ст.167 ГПК РФ, при надлежащем извещении, дело рассмотрено в отсутствие стороны.
В судебном заседании, в порядке ст.39 ГПК РФ, представитель истца ООО «Тюмень Водоканал» Короткова О.В. представила заявление об отказе от иска, указав, что ей известны последствия отказа от иска.
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу, что заявление представителя истца ООО «Тюмень Водоканал» Коротковой О.В. об отказе от исковых требований следует удовлетворить, производство по делу необходимо прекратить.
В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, при этом, суд не принимает отказ истца от иска в случае, если это противоречит действующему закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, представитель истца обладает полномочиями на совершение указанного процессуального действия, суд пришел к выводу о том, что следует принять отказ истца от иска, производство по делу надлежит прекратить.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.
В связи с чем, государственная пошлина в сумме 6000 руб подлежит
возврату ООО «Тюмень Водоканал»
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
о п р е д е л и л:
Ходатайство представителя истца ООО «Тюмень Водоканал» Коротковой О.В. удовлетворить.
Принять отказ представителя истца ООО «Тюмень Водоканал» Коротковой О.В. от иска к Буженко Н.В. об обязании установить и ввести в эксплуатацию прибор учета воды, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
Прекратить производство по делу № 2-6678/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» к Буженко Н.В. об обязании установить и ввести в эксплуатацию прибор учета воды, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить ООО «Тюмень Водоканал» государственную пошлину в сумме 6000 руб, оплаченную платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд города Тюмени в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.
Судья Е.А. Савельева