Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-181/2021 от 26.10.2021

УИД 66RS0050-01-2021-001252-77

Дело № 1-181/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Североуральск                          24 декабря 2021 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Лещенко Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Л.И.,

с участием государственного обвинителя Зайнутдиновой Т.И.,

подсудимого – Ксенофонтова А.В.,

защитника– адвоката Охапкина М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ксенофонтова А. В. <данные изъяты>, имеющего средне-специальное образование, не работающего, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                    УСТАНОВИЛ:

Ксенофонтов А.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено Ксенофонтовым А.В. в г. Североуральске при следующих обстоятельствах:

Ксенофонтов А.В.. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Североуральского судебного района Свердловской области от 22.04.2019, вступившим в законную силу 07.05.2019, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев, то есть до 07.12.2020. В связи с тем, что со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания не истек год, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Ксенофонтов А.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию до 07.12.2021.

13.07.2021 в период времени с 17-00 час. до 17-03 час. Ксенофонтов А.В., осознавая, что находится в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ставя под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге Серов-Североуральск -Ивдель в сторону г. Североуральска, на 84 км. 400 м. вблизи гаражного массива не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие.

В соответствии с ч.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Ксенофонтов А.В. отстранен от управления транспортным средством. В соответствии с ч.6 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ксенофонтова А.В. произведено химико-токсикологическое исследование уровня психоактивных веществ в крови. Согласно химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ в крови Ксенофонтова А.В. обнаружен этанол в концентрации 2,1 г/л.

В соответствии с примечанием к ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерения, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно примечания к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях факт употребления веществ, вызывающих алкогольное опьянение, определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови.

Ксенофонтов А.В. в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему преступления признал, пояснил, что в период дознания ему была непонятная процедура проведения освидетельствования, так как он находился в бессознательном состоянии, не отрицает факта управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Согласно показаниям Ксенофонтова А.В. в период дознания, оглашенным в судебном заседании, постановление мирового судьи от 22.04.2019 он был признан виновным в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, постановление вступило в законную силу 07.05.2019, в апреле 2021 года он получил водительское удостоверение. У него в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, белого цвета. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он на принадлежащем ему автомобиле приехал на кладбище города Североуральска, около 17 часов поехал домой, но в этот момент он понял, что в его автомобиле имеются технические неполадки, так как он не мог тронуться с места, коробка передач буксовала. После этого на неисправном автомобиле он доехал до автодороги Серов-Североуральск-Ивдель, и в связи с тем, что не смог затормозить выехал со второстепенной дороги на главную дорогу и остановился. В это время со стороны города Североуральска ехал патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД, которые остановились рядом с его автомобилем, он на них не стал смотреть. Он сразу сдал назад, затем включил переднюю передачу и поехал по направлению города Североуральска. В какой - то момент он пошел на обгон транспортного средства и на крутом спуске, ведущем с поселка Горный в город Североуральск, чтобы избежать столкновения ушел в правую сторону, в результате чего его автомобиль ушел с автодороги на крутой спуск, ведущий к гаражному массиву, затем произошел удар и что происходило дальше он не помнит. Когда он пришел в сознание, то он находился в больнице города Краснотурьинска. Спиртные напитки не употребляет, последний раз выпивал алкогольную продукцию ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-73). После оглашения показаний Ксенофонтов А.В. подтвердил их частично, указал, что вину признает, также признает, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, выпивал накануне. Показания на период дознания о несогласии с обвинением вызваны тем, что он очнулся только в больнице г. Краснотурьинска и не понял, когда и как его освидетельствовали и установили состояние опьянения.

Также вина Ксенофонтова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно показаниям инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Североуральску Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования совместно с ИДПС Свидетель №2, около 17-00 час. они на патрульном автомобиле двигались в сторону поселка Бокситы, увидели, что примерно на 82 км. автодороги Серов-Североуральск- Ивдель со стороны городского кладбища выехал белый автомобиль ФИО1 на проезжую часть дороги, автомобиль мешал проезду, они остановились, он вышел из патрульного автомобиля и пошел к водителю, чтобы узнать причину остановки, до автомобиля не дошел, так как водитель резко начал движение в сторону г. Североуральска, он проследовал в патрульный автомобиль и они начали преследовать автомобиль <данные изъяты>, который двигался на очень высокой скорости. Скорость патрульного автомобиля была около 160 км/ч, автомобиль нарушителя двигался быстрее. На 84 км. 400 м. они увидели столб пыли, автомобиль <данные изъяты> на большой скорости не вошел в поворот съехал в гаражный массив и перевернулся. Когда они подъехали в гаражный массив, автомобиль лежал на крыше, сзади на расстоянии около метра лежал водитель, как позже было установлено, Ксенофонтов А.В. Водитель был в бессознательном состоянии, лежал на спине, на шее у него была открытая рана, из которой шла кровь. Он стал оказывать первую помощь водителю, зажимать бинтом рану на шее, в это время почувствовал от водителя сильный запах алкоголя. Позвонил в «Скорую помощь», в дежурную часть. Приехала машина «скорой помощи», врач наложила шину на шею пострадавшего, они помогли загрузить Ксенофонтова в машину скорой помощи. Пока врач выполняла медицинские манипуляции, он взял данные врача и водителя скорой помощи, записал их в качестве понятых, поскольку больше никого на месте происшествия не было. Был составлен акт освидетельствования, прибор не применялся так как водитель был в бессознательном состоянии, протокол об отстранении Ксенофонтова от управления, протокол направления на медицинское освидетельствование.

Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель- инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России по г. Североуральску Свидетель №2

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что работает в ГАУЗ СО «Североуральская ЦГБ» водителем автомобиля «скорой помощи», летом 13.07.2021 поступил вызов о ДТП с пострадавшим, он выехал с врачом Свидетель №3, видел, что около машины в бессознательном состоянии лежал водитель, был весь в грязи и в крови. Подходил к пострадавшему, когда его загружали в машину скорой помощи, чувствовал запах алкоголя. На месте ДТП были сотрудники ГИБДД, составляли протокол, в котором он расписывался.

Судом с согласия сторон исследовались показания свидетеля Свидетель №3, данных в ходе дознания, согласно которым она работает в ГАУЗ СО «Североуральская ЦГБ» в должности врача скорой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочей смене, около 17 часов 03 минут от оператора скорой медицинской помощи поступило сообщение о необходимости проехать в сторону гаражного массива расположенного после моста ведущего на поселок Горный, так как там произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшим. Прибыв на вышеуказанный адрес, они увидели в гаражном массиве перевернутый автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, белого цвета. Позади транспортного средства на земле лежал молодой мужчина, как ей позже стало известно Ксенофонтов А.В., он находился в бессознательном состоянии. Инспектор ДПС держал рукой открытую рану горла у пострадавшего. Она произвела шинирование Ксенофонтова, он был уложен на щит, никаких медицинских препаратов, наркотических и психотропных веществ Ксенофонтову А.В. она не вводила. Затем пострадавший был доставлен в ГАУЗ СО «Североуральская ЦГБ». На водителя инспекторы ГИБДД составили протокол об отстранении от управления транспортным средством, так как от него исходил запах алкоголя, в котором она и Свидетель №4 расписались. Также сотрудником ГИБДД был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором было указано, что применить средство измерения опьянения Алкотектор не представилось возможным, так как Ксенофонтов А.В. находится в бессознательном состоянии, в данном акте она и Свидетель №4 поставили свои подписи. Далее сотрудником ГИБДД был составлен протокол о направлении Ксенофонтова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором она и Свидетель №4 расписались (л.д. 56-58).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, он работает в ГАУЗ СО «Североуральская ЦГБ» в должности врача реаниматолога. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут в приемный покой на автомобиле скорой медицинской помощи после ДТП в тяжелом, бессознательном состоянии был доставлен Ксенофонтов А.В. При первичном осмотре от Ксенофонтова А.В исходил свежий запах алкоголя, также имелись многочисленные телесные повреждения. Так как Ксенофонтов А.В. пострадал в результате ДТП и от него исходил запах алкоголя, то незамедлительно был вызван для осмотра врач нарколог - ФИО7 До приезда врача нарколога он лично, около 17 часов 20 минут, установил периферический венозный катетер и через него отобрал у Ксенофонтова А.В. на токсикологические анализы в несколько пробирок венозной крови. Кровь была забрана сразу при поступлении до введения наркотических и сильнодействующих препаратов. После чего забранные анализы были помещены в холодильник, специально приспособленный для сохранения анализов. Холодильник находится в ГАУЗ СО «Североуральская ЦГБ» отделение реанимации, куда доступ посторонних лиц строго запрещен. Это привычная практика, забора анализов при поступлении с дальнейшей передачей специалистам. Затем пробирка с венозной кровью передана врачу наркологу ФИО7 в 18 часов 40 минут, данная пробирка с кровью на руки врачу не передается, а хранится в холодильнике, как таковая передача происходит на бумаге, так как кровь нельзя просто так брать и носить из кабинета в кабинета, именно после осмотра врача нарколога, выписывается направление на химико-токсикологическое исследование и кровь фактически считается переданной врачу наркологу. Затем кровь предназначенная для химико-токсикологического исследования отправляется на специально предназначенных для того автомобилях в лабораторию города Нижний-Тагил или Екатеринбурга, после исследования, результат химико-токсикологического исследования приходит в ГАУЗ СО «Североуральская ЦГБ» врачу-наркологу. После взятия крови, Ксенофонтову А.В. была проведена противошоковая терапия. Затем Ксенофонтов А.В. был доставлен в реанимационное отделение, где ему для улучшения самочувствия были введены наркотические и сильнодействующие препараты -Фентанил 0,8 мг, Кетамин 400 мг, Сибазол 20 мг, Промедол 20 мг. и проведена операция по поводу тупой травмы живота Введенные препараты не содержат этанол, а также они были введены Ксенофонтову А.В. после взятия венозной крови. Даже если бы препараты - Фентанил 0,8 мг, Кетамин 400 мг, Сибазол 20 мг, Промедол 20 мг., были введены до взятия крови, то они могли бы только усилить клинические проявления состояния алкогольного опьянения, но не могли бы повлиять на концентрацию этанола в крови. То есть, если Ксенофонтов А.В. не употреблял алкоголь, то введение препаратов не привели к появлению этанола в анализах. ДД.ММ.ГГГГ Ксенофонтов А.В. был отправлен на дальнейшее лечение в больницу города Краснотурьинска Свердловской области (л.д.62-64).

Как следует из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, он работает в ГАУЗ СО «Североуральская ЦГБ» в должности врача психиатра -нарколога. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ему поступило сообщение, о том, что в приемный покой ГАУЗ СО «Североуральская ЦГБ» в бессознательном состоянии после ДТП доставлен. Ксенофонтов. В., около 18 часов 35 минут он в КМО ГАУЗ СО «Североуральская ЦГБ», стал проводить медицинское освидетельствование на состояние опьянения Ксенофонтова А.В. В связи с тем, что Ксенофонтов А.В. находился в бессознательном состоянии, то произвести исследование с помощью технического средства измерения Алкотектора не представлялось возможным. Так как при поступлении в ГАУЗ СО «Североуральская ЦГБ» у всех пострадавших незамедлительно берется анализ крови, чтобы не терять время для оказания медицинской помощи и введения необходимых для улучшения здоровья лекарственных препаратов (наркотических и сильнодействующих), то в акте на медицинское освидетельствование им указывается то время забора крови, когда он производит освидетельствование и пишет сопроводительную запись для отправки крови на химико-токсикологическое исследование, данная кровь предназначенная для исследования, после взятия хранится в лаборатории ГАУЗ СО «Североуральская ЦГБ», куда доступ посторенних лиц строго запрещен, и пройти постороннему человеку в лабораторию просто не возможно. Затем биологический объект - кровь Ксенофонтова А.В. была отправлена в химико-токсикологическую лабораторию для исследования. ДД.ММ.ГГГГ в ГАУЗ СО «Североуральская ЦГБ» поступил результат химико-токсикологического исследования крови Ксенофонтова А.В., где было указано, что в крови обнаружен этанол в количестве 2,1 г/л, на основании данного результата им был завершен акт обследования Ксенофонтова А.В., который был начат ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что этанол - это этиловый спирт, который содержится в алкогольной продукции, и его в крови Ксенофонтова А.В., которая была взята до введения лекарственных препаратов, было 2,1 г/л, то данный факт указывает на то, что Ксенофонтов А.В. ДД.ММ.ГГГГ управлял своим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 2,1 г/л этанола соответствует 0,5л. - 1,0 л. водки, а также является средней степенью опьянения (л.д.65-67).

    Показания инспекторов ДПС Свидетель №1, Свидетель №2, а также свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5, ФИО7 полностью согласуются между собой, дают полную картину обстоятельств совершенного преступления, в связи с чем суд доверяет показаниям указанных лиц.

Кроме того, показания свидетелей полностью согласуются с материалами уголовного дела, так, согласно рапорту ИДПС ГИБДД ОМВД России по г. Североуральску Свидетель №1, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Ксенофонтова А.В. выявлено, что последний ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.13). На основании изложенного, производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено, материалы переданы в органы дознания (л.д.14).

Согласно сведениям ГИБДД МО МВД России по г. Североуральску, Ксенофонтов А.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Североуральского судебного района Свердловской области от 22.04.2019, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев. Водительское удостоверение возвращено Ксенофонтову А.В. ДД.ММ.ГГГГ. Ксенофонтов А.В. считается подвергнутым административном наказанию в срок с 07.12.2020 по 07.12.2021 (л.д.15).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Североуральского судебного района Свердловской области от 22.04.2019, Ксенофонтов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу 07.05.2019 (л.д.16).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства автомобиль ФИО1 государственный регистрационный знак № принадлежит Ксенофонтову А.В. (л.д.17,18).

Протоколом 66 ОУ № 1010179 от 13.07.2021 об отстранении от управления транспортным средством, при наличие достаточных оснований полагать, что Ксенофонтов А.В. управлявший транспортным средством находится в состоянии опьянения, Ксенофонтов А.В. отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых до устранения причины отстранения (л.д.19).

Согласно акту освидетельствования 66 АО № 0331688 от 13.07.2021 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Ксенофонтова А.В. не проводилось в связи с нахождением последнего в бессознательном состоянии (л.д. 20).

Протоколом 66 МО № 0665860 от 13.07.2021 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Ксенофонтов А.В. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.21).

Как следует из информации ГАУЗ СО «Североуральская ЦГБ», Ксенофонтов А.В. поступил в стационар 13.07.2021 с последствиями ДТП, на момент поступления находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Анализ крови на содержание алкоголя был взят сразу при поступлении до введения наркотических и сильнодействующих препаратов. Препараты, содержащие этанол Ксенофонтову А.В. не вводились (л.д.23).

     Согласно справке о результатах химико - токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ в крови Ксенофонтова А.В. обнаружен этанол в концентрации

2,1 г/л. (л.д.25).

    Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у Ксенофонтова А.В. установлено состояние опьянения (л.д.26).

     Протоколом осмотра предметов осмотрен диск с видеозаписью, который приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.36 -48).

Данные протоколов следственных действий и другие материалы уголовного дела объективно подтверждают показания допрошенных по делу лиц, и обстоятельствам дела, установленным судом, не противоречат. Признавая эти доказательства допустимыми, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Вышеприведенные исследованные в судебном заседании доказательства взаимно дополняют друг друга, а в совокупности дают полное представление об обстоятельствах совершенного преступления.

На основании п. 2.7 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения» водителю транспортного средства управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. п. 2, 3, 4, 10, 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование, медицинского освидетельствования освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №475 от 26.06.2008г. освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;    

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит в частности при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт управления транспортным средством 13.07.2021 Ксенофонтовым А.В. не оспаривается. Тот факт, что при отстранении Ксенофонтова А.В. от управления транспортным средством у него имелись визуальные признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, подтвержден актом освидетельствования на состояние опьянения, а также показаниями инспекторов ДПС и понятых.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины Ксенофонтова А.В. в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, суд действия Ксенофонтова А.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому, согласно ст. ст. 6, 60 – 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Ксенофонтов А.В. совершил оконченное умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести против безопасности движения, не повлекшее наступления тяжких последствий.

Ксенофонтов А.В. ранее не судим (л.д.79), <данные изъяты>.д. 81,82), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 80), состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 77-78), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 88).

Таким образом, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ксенофонтову А.В., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание материальной помощи совершеннолетнему сыну- студенту 2 курса, в соответствии с п. «г» ч.1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

     Обстоятельств, отягчающих наказание Ксенофонтову А.В. в судебном заседании не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, принимая во внимание его материальное положение, суд считает необходимым назначить Ксенофонтову А.В. наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к Ксенофонтову А.В. при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Прокурором г. Североуральска заявлено требование о взыскании с подсудимого Ксенофонтова А.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек - сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 3 600 рублей (л.д. 118).

Согласно ч.1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку подсудимый Ксенофонтов А.В. в ходе судебного заседания заявил об освобождении от уплаты процессуальных издержек в связи с тяжелым материальным положением, суд считает возможным отнести процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета и с осужденного не взыскивать.

Вещественное доказательство по делу - диск с видеозаписью надлежит хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Ксенофонтова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Освободить Ксенофонтова А.В. от уплаты процессуальных издержек по делу.

Вещественное доказательство по делу - диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

    Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Лещенко Ю.О.

Копия верна