Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-392/2012 от 05.09.2012

Дело № 1-392/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Псков **.** 2012 года

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Горбаня И.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Пскова Павлычевой Ю.А.,

подсудимого Семенова С.В.,

защитника подсудимого – адвоката Псковской областной коллегии адвокатов Семеновой Е.Е., предоставившей удостоверение № * от **.**.**** года и ордер № * от **.** 2012 года,

при секретареМихайловой С.Ю.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Семенова С.В., **.** **** года рождения, уроженца г. П., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: П.р., д. Б.г., д. № *, проживающего по адресу: г. П., ул. К., д. № *, кв. № *, ранее судимого:

26.11.2010 года Псковским районным судом Псковской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, наказание отбыто 27.11.2011 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Семенов С.В. совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

**.** 2012 года в 14 часов 04 минуты «Александр», выступающий в роли покупателя в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», посредством сотовой связи обратился к Семенову С.В. с просьбой помочь приобрести наркотическое средство героин. Семенов С.В. согласился оказать помощь «Александру» в приобретении наркотического средства.

В тот же день около 14 часов 12 минут, находясь у дома № № * по ул. К. г. П. «Александр» передал Семенову С.В. денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей, для приобретения наркотического средства героин.

**.** 2012 года в период времени с 14 часов 34 минут до 14 часов 36 минут Семенов С.В.с целью приобретения наркотического средства для личных целей «Александра», пошел к торговому комплексу «Европарк», расположенному по адресу г. Псков, Рижский проспект, д. 11, где у неустановленного в ходе дознания лица незаконно приобрел без цели сбыта на деньги «Александра» порошкообразное вещество светло-кремового цвета, которое согласно справке об исследовании № * от **.**.2012 года, заключению химической экспертизы № * от **.**.2012 года, содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством, массой 0,550 грамма, что составляет крупный размер, находящееся в свертке из фрагмента фольгированной бумаги серебристого цвета.

**.** 2012 года около 14 часов 41 минуты, в подъезде дома № № * ул. К. г. Пскова, Семенов С.В. передал «Александру» незаконно приобретённое для него наркотическое средство диацителморфин «героин», массой 0,55 грамма, что составляет крупный размер, находящееся в свёртке из фрагмента фольгированной бумаги серебристого цвета.

Впоследствии «Александр» 30 мая 2012 года в 14 часов 50 минут находясь у д. 13 ул. М. Горького г. Пскова, добровольно выдал оперативным сотрудникам УФСКН России по Псковской области наркотическое средство диатицелморфин (героин) массой 0,55 грамм.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» диацетилморфин (героин) является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» диацетилморфин (героин) массой свыше 0,5 граммов до 2,5 граммов наркотического средства составляет крупный размер.

Подсудимый Семенов С.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, после предварительной консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает трёх лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке по добровольно заявленному обвиняемым ходатайству об этом, если он согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия своего ходатайства, а также при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник против заявленного ходатайства не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, установленные законом условия для особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соблюдены, в связи с чем приговор постановляется без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Семенова С.В. квалифицируются судом по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере

Основания для освобождения подсудимого от уголовного наказания и ответственности отсутствуют.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания суд руководствуется ч. ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому являются признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим ему наказание, согласно ч. 1 ст. 18 и п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признаётся рецидив преступлений.

Подсудимый имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит.

В тоже время, Семенов С.В. ранее судим за преступление средней тяжести против собственности, судимость в установленном порядке не снята и не погашена. Настоящее преступление совершено им спустя непродолжительный срок с момента отбытия наказания по предыдущему приговору суда.

Он состоит на специализированном учёте в наркологическом диспансере с диагнозом «опийная наркомания», привлекался к административной ответственности за употребление наркотических средств, согласно заключению наркологической экспертизы страдает зависимостью от опиатов и нуждается в принудительном лечении.

Учитывая, что им совершено преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд считает, что изложенные обстоятельства существенно повышают степень общественной опасности им содеянного, свидетельствуют о криминальной направленности его личности и невозможности исправления осуждённого, путём применения к нему более мягких мер государственного принуждения, нежели лишение свободы.

Вместе с тем, учитывая данные о его личности, состояние его здоровья (страдает бронхиальной астмой), а также и то обстоятельство, что фактически у него с Д.О. сложилась семья и в настоящий момент он является единственным кормильцем двух несовершеннолетних детей, исходя из принципа гуманизма суд находит возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением на него ряда обязанностей. При этом суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты только в том случае, если назначенный ему испытательный срок будет продолжительным, а в числе прочих обязанностей на него будет возложена обязанность пройти курс лечения от наркомании.

Исходя из конкретных обстоятельств совершённого преступления, суд не находит оснований для применения к нему ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, позволяющие назначить Семенову С.В. наказание с учётом ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Поскольку преступление было не окончено в силу независящих от Семенова С.В. причин (покушение) при назначении наказания суд исходит из положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства влечёт за собой применение к нему требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В связи с наличием отягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ (рецидив преступлений), наказание ему назначается с учётом ч. 5 ст. 18, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учётом конкретных обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не имеется.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательства по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и считает, что признанные таковыми: предметы преступления, а именно наркотическое средство диацетилморфин (героин), находящееся в свертке из фольгированной бумаги серебристого цвета, фрагмент фольгированной бумаги серебристого цвета прямоугольной формы (первоначальная упаковка наркотического средства), находящийся в полимерном пакете, как принадлежащие обвиняемому орудия преступления, предметы, запрещённые к обращению, подлежат уничтожению; диск CD-R «№ 2671 с» с записью телефонных переговоров Семенова С.В., диск CD-R «№ 2669 с» с записью ОРМ «Наблюдение», диск CD-R «№ 2670 с» с записью ОРМ «Проверочная закупка» подлежат оставлению при материалах уголовного дела на весь период его хранения.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки по делу взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Семенова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Семенову С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

По вступлении приговора в законную силу обязать Семенова С.В. явиться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию города Пскова, без уведомления которой в период испытательного срока не менять места жительства, трудоустроиться, пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения Семенову С.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению в силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство диацетилморфин (героин), находящееся в свертке из фольгированной бумаги серебристого цвета, фрагмент фольгированной бумаги серебристого цвета прямоугольной формы (первоначальная упаковка наркотического средства), находящийся в полимерном пакете – уничтожить;

- диск CD-R «№ 2671 с» с записью телефонных переговоров Семенова С.В., диск CD-R «№ 2669 с» с записью ОРМ «Наблюдение», диск CD-R «№ 2670 с» с записью ОРМ «Проверочная закупка» оставить при материалах уголовного дела на весь период его хранения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 3 400 рублей, понесённые в связи с оплатой труда адвоката Абожиной Н.В. на предварительном следствии, отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, о чём должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении.

Судья И.А. Горбань

Приговор в кассационном порядке не обжаловался, вступил в законную силу.