Приговор по делу № 1-100/2013 от 23.07.2013

Дело № 1- 100/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Сусанино                                                                                              20 августа 2013 года

Буйский районный суд в составе:

председательствующего судьи Буйского районного суда Костромской области Морева Е.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сусанинского района К.,

подсудимой Солодовой Н.П.,

защитника С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

при секретаре Смирновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Солодовой Н.П., <данные изъяты> зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>:

1) <данные изъяты>

2) <данные изъяты>;

3) <данные изъяты>,

содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, в открытом судебном заседании,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Солодова Н.П. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшему Г.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Солодова Н.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения в террасе дома по адресу: <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, без цели убийства, взятым ею со стола складным ножом в разложенном состоянии нанесла Г. два удара в область живота, причинив последнему две колото резанные раны передней брюшной стенки слева, каждая из которых проникает в брюшную полость, раны стенки тощей кишки, брыжейки и стенки сигмовидной кишки, внутрибрюшное кровотечение. Каждая рана передней брюшной стенки имела опасность для жизни и причинила тяжкий вред здоровью Г.

В судебном заседании подсудимая Солодова Н.П. свою вину по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ признала, с объемом предъявленного обвинения полностью согласилась и подтвердила своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она осознает последствия постановки приговора в таком порядке, ходатайство было заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.          

        Государственный обвинитель не имеет возражений против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

       Защитник ходатайство подсудимой поддерживает.

       По мнению суда, обвинение, с которым согласилась Солодова Н.П. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

        Суд полагает, что действия Солодовой Н.П. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

       При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

       Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Солодовой Н.П. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признаёт ее явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как до возбуждения уголовного дела, так и затем в ходе расследования она давала признательные пояснения и показания о совершении ею данного преступления, вину признала. По мнению суда, всё это существенно облегчило ход расследования уголовного дела.

        Обстоятельством отягчающим наказание Солодовой Н.П. в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений, поскольку она имеет не снятую и не погашенную судимость, в том числе и за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ по приговору <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии, с которым она отбывала реальное наказание в виде лишения свободы. Преступление совершено в период отбытия условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №. Постановлением Буйского районного суда условное осуждение по вышеуказанному приговору отменено, подсудимая направлена для отбытия наказания в места лишения свободы.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Солодова Н.П. по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, по месту работы характеризуется удовлетворительно.

           При назначении наказания суд принимает во внимание мнение потерпевшего Г., о назначении наказания подсудимой Солодовой Н.П.

        При всех указанных обстоятельствах, учитывая принцип справедливости и цели наказания, суд приходит к выводу о назначении подсудимой Солодовой Н.П. наказания только в виде лишения свободы. При этом с учётом всех обстоятельств суд не находит возможным назначить ей наказание по правилам, предусмотренным ч.3 ст. 68 УК РФ и считает необходимым назначить ей наказание по правилам, предусмотренным ч.2 ст. 68 УК РФ.

        В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию Солодовой Н.П. в <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки подлежат обращению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Солодову Н.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и по данной статье назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>.

Меру пресечения Солодовой Н.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок отбывания Солодовой Н.П. назначенного наказания, с учетом времени её содержания под стражей исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с Солодовой Н.П. не подлежат.          

        Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты> вернуть потерпевшему Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: