Дело № 2-1425/16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Борисоглебск 02 августа 2016 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Гуглевой Н.Б.,
при секретаре - Сидоровой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Поповой В.А., Попову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском, указывая, что 07.02.2014 между ПАО Сбербанк (ранее - ОАО «Сбербанк России») и ответчиком Поповой В.А., заключен кредитный договор №9013/0400-167, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 750 000 рублей на срок до 07.02.2017.
На основании п.2 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 19,5 процентов годовых.
Согласно п.1 кредитного договора исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно «07» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в п.1 кредитного договора. Порядок исполнения обязательств заемщиком предусмотрен п.1 кредитного договора.
07.02.2014 Банк исполнил свою обязанность по предоставлению кредита, перечислив денежные средства в сумме 750 000 рублей на лицевой счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
В соответствии с п.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи, в сроки и на условиях договора.
Как указано в иске, с 17.03.2016 заемщик перестал добросовестно исполнять обязанность по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.
По условиям п.3.4.1 приложения 1 к кредитному договору – «Общие условия предоставления и обслуживания кредитов» кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно п.6 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
По состоянию на 11.06.2016 (включительно) размер задолженности Поповой В.А. по кредитному договору составляет 551 361 рубль 24 копейки, в том числе: 495 038 рублей 56 копеек - задолженность по основному долгу, 4 005 рублей 87 копеек - задолженность по неустойке, 52 316 рублей 81 копейка - проценты за кредит.
В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору между банком и Поповым А.В. заключен договор поручительства № 9013/0400-167/1 от 07.02.2014.
В соответствии п.2 ст.363 ГК РФ, п.1 договора поручительства, п.1.1 приложения № 1 к договору поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме.
Банк потребовал от заемщика и поручителя досрочного погашения задолженности по кредитному договору, направив в их адрес соответствующие требования от 10.05.2016. Однако требования Банка оставлены ответчиками без ответа, задолженность не погашена.
На основании ст.ст.309, 310, 323, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №9013/0400-167 от 07.02.2014 в размере 551 361 рубль 24 копейки, в том числе: 495 038 рублей 56 копеек - задолженность по основному долгу, 4 005 рублей 87 копеек - задолженность по неустойке, 52 316 рублей 81 копейка - проценты за кредит, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 714 рублей.
Представитель истца - Публичного акционерного общества общество Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, посредством факсимильной связи поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом заказными письмами с уведомлением.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, и это подтверждается материалами дела, что 07.02.2014 между ПАО Сбербанк (ранее - ОАО «Сбербанк России») и ответчиком Поповой В.А., заключен кредитный договор №9013/0400-167, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 750 000 рублей на срок до 07.02.2017.
На основании п.2 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 19,5 процентов годовых.
Согласно п.1 кредитного договора исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно «07» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в п.1 кредитного договора. Порядок исполнения обязательств заемщиком предусмотрен п.1 кредитного договора.
07.02.2014 банк исполнил свою обязанность по предоставлению кредита, перечислив денежные средства в сумме 750 000 рублей на лицевой счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
В соответствии с п.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи, в сроки и на условиях договора.
С 17.03.2016 Заемщик перестал добросовестно исполнять обязанность по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.
По условиям п.3.4.1 приложения 1 к кредитному договору – «Общие условия предоставления и обслуживания кредитов» кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно п.6 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
По состоянию на 11.06.2016 (включительно) размер задолженности Поповой В.А. по кредитному договору составляет 551 361 рубль 24 копейки, в том числе: 495 038 рублей 56 копеек - задолженность по основному долгу, 4 005 рублей 87 копеек - задолженность по неустойке, 52 316 рублей 81 копейка - проценты за кредит, что подтверждается расчетом истца.
В обеспечение обязательств заемщика по Кредитному договору между банком и Поповым А.В. заключен договор поручительства № 9013/0400-167/1 от 07.02.2014.
В соответствии п.1 договора поручительства, п.1.1 приложения № 1 к договору поручительства поручитель обязуются отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Банк потребовал от заемщика и поручителя досрочного погашения задолженности по Кредитному договору, направив в их адрес соответствующие требования от 10.05.2016. Однако требования банка оставлены ответчиками без ответа, задолженность не погашена.
Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке, поэтому суд считает возможным взыскать солидарно Поповой В.А. и Попова А.В. денежные средства в размере 551 361 рубль 24 копейки.
При подаче иска в суд ПАО «Сбербанк России» была оплачена государственная пошлина в размере 8 714 рублей.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. ст. 98 и 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца денежных средств в сумме 551 361 рубль 24 копейки судом удовлетворены, а потому расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 8 714 рублей подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Поповой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, и Попова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №9013/0400-167 от 07.02.2014 в размере 551 361 рубль 24 копейки, в том числе: 495 038 рублей 56 копеек - задолженность по основному долгу, 4 005 рублей 87 копеек - задолженность по неустойке, 52 316 рублей 81 копейка - проценты за кредит; в возврат государственной пошлины - 8 714 рублей, а всего - 560 075 рублей 24 копейки.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.
Председательствующий:
Дело № 2-1425/16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Борисоглебск 02 августа 2016 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Гуглевой Н.Б.,
при секретаре - Сидоровой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Поповой В.А., Попову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском, указывая, что 07.02.2014 между ПАО Сбербанк (ранее - ОАО «Сбербанк России») и ответчиком Поповой В.А., заключен кредитный договор №9013/0400-167, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 750 000 рублей на срок до 07.02.2017.
На основании п.2 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 19,5 процентов годовых.
Согласно п.1 кредитного договора исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно «07» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в п.1 кредитного договора. Порядок исполнения обязательств заемщиком предусмотрен п.1 кредитного договора.
07.02.2014 Банк исполнил свою обязанность по предоставлению кредита, перечислив денежные средства в сумме 750 000 рублей на лицевой счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
В соответствии с п.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи, в сроки и на условиях договора.
Как указано в иске, с 17.03.2016 заемщик перестал добросовестно исполнять обязанность по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.
По условиям п.3.4.1 приложения 1 к кредитному договору – «Общие условия предоставления и обслуживания кредитов» кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно п.6 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
По состоянию на 11.06.2016 (включительно) размер задолженности Поповой В.А. по кредитному договору составляет 551 361 рубль 24 копейки, в том числе: 495 038 рублей 56 копеек - задолженность по основному долгу, 4 005 рублей 87 копеек - задолженность по неустойке, 52 316 рублей 81 копейка - проценты за кредит.
В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору между банком и Поповым А.В. заключен договор поручительства № 9013/0400-167/1 от 07.02.2014.
В соответствии п.2 ст.363 ГК РФ, п.1 договора поручительства, п.1.1 приложения № 1 к договору поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме.
Банк потребовал от заемщика и поручителя досрочного погашения задолженности по кредитному договору, направив в их адрес соответствующие требования от 10.05.2016. Однако требования Банка оставлены ответчиками без ответа, задолженность не погашена.
На основании ст.ст.309, 310, 323, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №9013/0400-167 от 07.02.2014 в размере 551 361 рубль 24 копейки, в том числе: 495 038 рублей 56 копеек - задолженность по основному долгу, 4 005 рублей 87 копеек - задолженность по неустойке, 52 316 рублей 81 копейка - проценты за кредит, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 714 рублей.
Представитель истца - Публичного акционерного общества общество Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, посредством факсимильной связи поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом заказными письмами с уведомлением.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, и это подтверждается материалами дела, что 07.02.2014 между ПАО Сбербанк (ранее - ОАО «Сбербанк России») и ответчиком Поповой В.А., заключен кредитный договор №9013/0400-167, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 750 000 рублей на срок до 07.02.2017.
На основании п.2 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 19,5 процентов годовых.
Согласно п.1 кредитного договора исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно «07» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в п.1 кредитного договора. Порядок исполнения обязательств заемщиком предусмотрен п.1 кредитного договора.
07.02.2014 банк исполнил свою обязанность по предоставлению кредита, перечислив денежные средства в сумме 750 000 рублей на лицевой счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
В соответствии с п.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи, в сроки и на условиях договора.
С 17.03.2016 Заемщик перестал добросовестно исполнять обязанность по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.
По условиям п.3.4.1 приложения 1 к кредитному договору – «Общие условия предоставления и обслуживания кредитов» кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно п.6 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
По состоянию на 11.06.2016 (включительно) размер задолженности Поповой В.А. по кредитному договору составляет 551 361 рубль 24 копейки, в том числе: 495 038 рублей 56 копеек - задолженность по основному долгу, 4 005 рублей 87 копеек - задолженность по неустойке, 52 316 рублей 81 копейка - проценты за кредит, что подтверждается расчетом истца.
В обеспечение обязательств заемщика по Кредитному договору между банком и Поповым А.В. заключен договор поручительства № 9013/0400-167/1 от 07.02.2014.
В соответствии п.1 договора поручительства, п.1.1 приложения № 1 к договору поручительства поручитель обязуются отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Банк потребовал от заемщика и поручителя досрочного погашения задолженности по Кредитному договору, направив в их адрес соответствующие требования от 10.05.2016. Однако требования банка оставлены ответчиками без ответа, задолженность не погашена.
Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке, поэтому суд считает возможным взыскать солидарно Поповой В.А. и Попова А.В. денежные средства в размере 551 361 рубль 24 копейки.
При подаче иска в суд ПАО «Сбербанк России» была оплачена государственная пошлина в размере 8 714 рублей.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. ст. 98 и 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца денежных средств в сумме 551 361 рубль 24 копейки судом удовлетворены, а потому расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 8 714 рублей подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Поповой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, и Попова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №9013/0400-167 от 07.02.2014 в размере 551 361 рубль 24 копейки, в том числе: 495 038 рублей 56 копеек - задолженность по основному долгу, 4 005 рублей 87 копеек - задолженность по неустойке, 52 316 рублей 81 копейка - проценты за кредит; в возврат государственной пошлины - 8 714 рублей, а всего - 560 075 рублей 24 копейки.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.
Председательствующий: