Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1202/2022 ~ М-281/2022 от 26.01.2022

№ 2-1202/22

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2022г.                     г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Черепановой Л.Н.,

при секретаре Луганцевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Нуруеву Р. Э. о взыскании в порядке регресса суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Kia Venga», государственный регистрационный знак .

Согласно административному материалу водитель Нуруев Р.Э., управлявший автомобилем Renault Logan, государственный регистрационный знак , нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства «Renault Logan», государственный регистрационный знак был заключен договор С. ОСАГО ЕЕЕ , страховщиком по которому является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае и акту о страховом случае, истцом потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 54 600 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.05.2021г.

Водитель Нуруев Р.Э. не был включен в страховой полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению автомобилем «Renault Logan».

Просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 54 600 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1838 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (ч.3 ст.14).

Судом установлено, 24.04.2021г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Kia Venga», государственный регистрационный знак .

Согласно административному материалу водитель Нуруев Р.Э., управлявший автомобилем Renault Logan, государственный регистрационный знак , нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства «Renault Logan», государственный регистрационный знак , был заключен договор С. ОСАГО ЕЕЕ , страховщиком по которому является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае и акту о страховом случае, истцом потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 54 600 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.05.2021г.

Водитель Нуруев Р.Э. не был включен в страховой полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению автомобилем «Renault Logan»,

Поскольку установлен факт выплаты АО «АльфаСтрахование» - страховщиком виновного в ДТП лица страхового возмещения в размере 54600 руб., а также факт причинения вреда Нуруевым Р.Э. при управлении транспортным средством, не включенным в договор С., суд полагает взыскать с Нуруева Р.Э. в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса выплаченную сумму в размере 54 600 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает возместить истцу понесенные судебные расходы в размере оплаченной по делу государственной пошлины, равной 1838 руб. и взыскать указанную сумму с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Нуруева Р. Э. в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 54600 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1838 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 марта 2022г.

Судья Л.Н.Черепанова

2-1202/2022 ~ М-281/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Акционерное Общество АльфаСтрахование
Ответчики
Нуруев Рамин Эльбрусович
Суд
Шахтинский городской суд Ростовской области
Судья
Черепанова Лидия Николаевна
Дело на сайте суда
shahtinsky--ros.sudrf.ru
26.01.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.01.2022Передача материалов судье
27.01.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.01.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.02.2022Подготовка дела (собеседование)
09.02.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.02.2022Судебное заседание
02.03.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.04.2022Дело оформлено
04.02.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее