Решение по делу № 2-2206/2015 от 05.03.2015

Дело № 2-2206/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 28 апреля 2015 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Петерса А.Н.,

при секретаре Дегтевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зволинского В.Д. к ОАО «Сбербанк России»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование исковых требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «Сбербанк России» был заключен договор банковского вклада «Сохраняй» на сумму <данные изъяты> США сроком на <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора процентная ставка составила <данные изъяты> % годовых. При обращении к ответчику по истечению срока договора истцу стало известно о том, что процентная ставка по договору была снижена банком до <данные изъяты> % годовых. Как следует из письменного ответа банка, причиной изменения процентной ставки стало списание денежных средств со счета по постановлению судебного пристава-исполнителя. Ссылаясь на незаконность действий банка по изменению процентной ставки, просил суд взыскать с ответчика проценты по договору банковского вклада в размере <данные изъяты> США.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика – Прима О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, предоставила письменный отзыв. Пояснила суду, что списание денежных средств произошло на основании постановления судебного пристава-исполнителя, которое банк был обязан исполнить. В связи с тем, что в результате списания денежных средств произошло уменьшение суммы вклада, банк применил к вкладу пониженную ставку, предусмотренную для вкладов до востребования.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор банковского вклада, в соответствии с условиями которого истец разместил во вклад денежную сумму в размере <данные изъяты> США сроком на <данные изъяты>, под <данные изъяты> % годовых (л.д. 3-4).

Пунктом 1.12. Условий по размещению денежных средств во вклад «Сохраняй» предусмотрено, что при досрочном востребовании вклада… по вкладам на срок свыше 6 месяцев основного срока доход начисляется исходя из процентной ставки по вкладу до востребования.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем по ЦАО № 1 г. Омска Сибиной Е.И. было возбуждено исполнительное производство о взыскании с истца на основании постановления ГУ УПФ РФ ЦАО г. Омска страховых взносов в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма была списана со счета истца, на котором были размещены денежные средства во вклад (л.д. 22-27).

Таким образом, уменьшение денежных средств на вкладе истца произошло не по его инициативе. Денежная сумма в размере <данные изъяты> была списана на основании постановления судебных приставов-исполнителей.

Как видно из отчета об операциях по вкладу, списание денежной суммы по вкладу произошло ДД.ММ.ГГГГ года, менее чем через месяц после открытия истцом вклада (л.д. 10).

Из положений ст. 834 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) следует, что по договору банковского вклада одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором (п. 1).

При этом к отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами главы 44 (о банковском вкладе) или не вытекает из существа договора банковского вклада (п. 3).

В силу п. 1 ст. 838 ГК РФ банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада.

Если иное не предусмотрено договором банковского вклада, банк вправе изменять размер процентов, выплачиваемых на вклады до востребования. В случае уменьшения банком размера процентов новый размер процентов применяется к вкладам, внесенным до сообщения вкладчикам об уменьшении процентов, по истечении месяца с момента соответствующего сообщения, если иное не предусмотрено договором (п. 2).

Определенный договором банковского вклада размер процентов на вклад, внесенный гражданином на условиях его выдачи по истечении определенного срока либо по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, не может быть односторонне уменьшен банком, если иное не предусмотрено законом (п. 3).

В соответствии с п. 3 ст. 837 ГК РФ в случаях, когда срочный либо другой вклад, иной, чем вклад до востребования, возвращается вкладчику по его требованию до истечения срока либо до наступления иных обстоятельств, указанных в договоре банковского вклада, проценты по вкладу выплачиваются в размере, соответствующем размеру процентов, выплачиваемых банком по вкладам до востребования, если договором не предусмотрен иной размер процентов. Указанное положение договора корреспондирует п. 1.12. Условий размещения денежных средств во вклад «Сохраняй», содержащим аналогичное положение.

Таким образом, законом предусмотрено право банка снижать размер процентов только в случае досрочного востребования вклада самим вкладчиком. В рассматриваемом случае досрочного востребования вклада истцом не произошло.

В соответствии с преамбулой Условий размещения денежных средств во вклад, договором банковского вклада являются указанные условия, а также Правила размещения вкладов в ОАО «Сбербанк России»

В соответствии с п. 3.14 Правил размещения вкладов в ОАО «Сбербанк России» если в результате списания части вклада на основании решения суда или в иных случаях, предусмотренных законом, условия договора будут нарушены, договор не прекращает своего действия, но доход за время хранения вклада по дату окончания текущего основного (пролонгированного) срока вклада (включительно) начисляется исходя из процентной ставки, установленном в «Условиях размещения денежных средств во вклад» для случаев досрочного востребования вклада (л.д. 14).

Как было указано выше, банк имеет право снизить ставку по вкладу исключительно в случае его досрочного востребования вкладчиком. Указанный пункт договора предоставляет ответчику не предусмотренную законом возможность снижать в одностороннем порядке процентную ставку по договору вклада. Указанное противоречит положению п. 3 ст. 837 ГК РФ, который дает право банку применять ставку процентов, предусмотренную по вкладам до востребования исключительно в случае, когда вклад возвращается вкладчику по его требованию до истечения срока либо до наступления иных обстоятельств, указанных в договоре банковского вклада.

В рассматриваемом случае списание денежных средств произошло по инициативе судебных приставов-исполнителей, а не самого вкладчика.

Ответчик, возражая против требований истца, ссылается на положения ст. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», в соответствии с которой взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом кредитная организация, Банк России не несут ответственности за ущерб, причиненный в результате наложения ареста или обращения взыскания на денежные средства и иные ценности их клиентов, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кроме того, обязанность банка, осуществляющего обслуживание счетов должника, незамедлительно исполнять содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств закреплена в ч. 5 ст. 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Действительно, банк был обязан исполнить постановление судебного пристава-исполнителя и произвести списание суммы, указанной в постановлении – <данные изъяты>.

В соответствии с п. 3.14 Правил размещения вкладов в ОАО «Сбербанк России» если в результате списания части вклада на основании решения суда или в иных случаях, предусмотренных законом, условия договора будут нарушены, банк имеет право применить к вкладу процентную ставку «до востребования».

Как предусмотрено п. 1.1. Условий по размещению денежных средств во вклад «Сохраняй» сумма и валюта вклада – <данные изъяты> США. Как следует из отчета об операциях, после списания ответчиком суммы в <данные изъяты> остаток вклада составлял <данные изъяты> США (л.д. 10). Таким образом, после произведенного ответчиком списания сумма вклада не уменьшилась, ее остаток был не меньше той суммы, которую внес истец. Таким образом, не произошло списание части вклада, остаток вклада не уменьшился, а, следовательно, не произошло нарушения его условий.

Кроме того, ответчик в соответствии с п. 3.14 Правил банковского обслуживания произвел в одностороннем порядке изменение процентной ставки по договору, то есть изменил в одностороннем порядке его условия.

Ответчик был обязан своевременно проинформировать истца о соответствующих изменениях. Доказательств уведомления истца в какой-либо форме о том, что менее чем через месяц после внесения денежных средств во вклад у него изменилась процентная ставка, суду не представлено.

Истец не был уведомлен о том, что в результате списания суммы в <данные изъяты>, он не получит те проценты на которые он рассчитывал при заключении договора. Не исполнение ответчиком своей обязанности по информированию потребителя банковских услуг привела к тому, что он узнал о неначислении оговоренных процентов по вкладу только через <данные изъяты>.

Истец пояснил суду, что не знал и не мог знать о том, что в отношении него возбуждено исполнительное производство, в материалах исполнительного производства нет доказательств уведомления истца о возбуждении исполнительного производства, об иных действиях судебных приставов-исполнителей по взысканию суммы долга в <данные изъяты> (л.д. 21-33). Указанное, равно как и незначительный размер взысканной суммы дает основания суду для вывода о том, что истец, не обладая необходимой информацией, не был уведомлен ответчиком об уменьшении процентной ставки по договору, что лишило его того дохода, который он рассчитывал получить, размещая денежные средства во вклад.

На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму неполученных истцом процентов, определенную согласно расчету, предоставленному ответчиком, в размере <данные изъяты> США.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей. А в силу требований ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет.

В связи с тем, что судом удовлетворены требования имущественного характера на сумму, составляющую в рублях по курсу доллара США к рублю на день вынесения решения <данные изъяты>) с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зволинского В.Д. удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в пользу Зволинского <данные изъяты> <данные изъяты> США.

Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Н. Петерс

Решение в окончательной форме принято 05 мая 2015 года.

Копия верна

Решение вступило в законную силу 08.07.2015 Согласовано для размещения на сайте Решение вступило в законную силу 08.07.2015 Согласовано для размещения на сайте