Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-262/2021 от 06.04.2021

УИД: 61RS0008-01-2021-002553-77 № 1-262/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону     30 сентября 2021 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириченко И.В.,

при секретаре Хочкияне А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Калюжиной Н.Г.,

подсудимого Желябовского Н.И.,

защитника – адвоката Гревнева Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Желябовского Н.И., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Желябовский Н.И. 15.01.2021 примерно в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, находясь в помещении Межрайонной инспекции ФНС России №24, расположенной по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа со стола в помещении Межрайонной инспекции ФНС России №24 тайно похитил сотовый телефон «MOTOROLA MOTO E4», стоимостью 6500 рублей, находящийся в чехле черного цвета, не представляющий материальной ценности, оборудованный сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1 После чего, Желябовский Н.И. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1, материальный ущерб на сумму 6500 рублей, который является для нее значительным.

После выполнения требований ст. 217 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, Желябовский Н.И. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Желябовский Н.И. вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, Желябовский Н.И. пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая, в представленном от последней заявлении не возражали против слушания дела в особом порядке.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным Кодексом РФ наказание за совершенное Желябовским Н.И. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе пределы обжалования приговора, сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется, а потому суд считает необходимым постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Желябовский Н.И. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Желябовского Н.И. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Желябовский Н.И. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, официально работает со слов ОАО «Газпром» охранником, является инвалидом 2 группы и военным пенсионером, по месту регистрации и жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания и являющегося инвалидом 2 группы, со слов, участие в боевых действиях и наличие наград, оказание помощи сыну, данное им признательное объяснение (л.д.12-13), суд расценивает как фактически заявленную явку с повинной, добровольную выдачу похищенного имущества в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому Желябовскому Н.И. наказание, не связанное с лишением свободы, а именно в виде обязательных работ, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом личности, характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного Желябовским Н.И. преступления, по убеждению суда, не смогут обеспечить исправление осужденного.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Желябовского Н.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 480 (четыреста восемьдесят) часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия Желябовского Н.И. наказания в виде обязательных работ период его содержания под стражей с 23.08.2021 года по 30.09.2021 года включительно из расчета 1 день содержание под стражей за 8 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Желябовского Н.И. в виде заключения под стражей изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Желябовского Н.И. из-под стражи в зале суда после провозглашения приговора.

Вещественные доказательства:

CD- диск – хранить в материалах уголовного дела;

мобильный телефон "MOTOROLA MOTO E4" с сим-картой оператора и"Теле2" в корпусе черного цвета в чехле черного цвета – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Кириченко