Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2021 от 29.01.2021

36RS0010-01-2021-000119-41

    Дело № 1-54/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск                                                                            18февраля 2021 года

    Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Каратаева Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Бочарова В.В.,

подсудимого – Таранова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, не судимого,

защитника - адвоката Бозюкова А.Н., представившего удостоверение № 2380 и ордер № 378822/1,

при секретаре - Морозовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке статьи 316 УПК РФ уголовное дело по обвинению Таранова Владимира Александровичав совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Таранов Владимир Александрович совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Таранов В.А., заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий и имея прямой умысел, направленный на приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, в один из дней августа 2020 года, точное время не установлено, на участке местности, расположенном в 40 метрах в северном направлении от дома № <адрес> сорвал верхушечные части наркотикосодержащих растений рода конопля, которые принес в свой дом <адрес>. Далее Таранов В.А. с целью получения готового к употреблению наркотического средства марихуана, обладая необходимыми навыками изготовления, кустарным способом в указанном выше доме высушил собранные части наркотикосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis), измельчил ее, получив готовое к потреблению наркотическое средство - марихуану, массой не менее 42,22 грамма. Незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство марихуану, весом не менее 42,22 грамма он стал незаконно хранить в своем доме <адрес> без цели сбыта.

13.11.2020 в период времени с 07 часов 05 минут до 07 часов 40 минут, наркотическое средство марихуана, в значительном размере, весом не менее 42,22 грамма изъято сотрудниками ОМВД России по городуБорисоглебску в ходе обыска дома <адрес>, проведеного с участием Таранова В.А.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 484 от 23.11.2020 представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, находящееся в двух стеклянных банках и бумажном свертке, является наркотическим средством - марихуаной, общей массой 42,22 грамма в высушенном состоянии, которое в соответствии сПеречнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утвержденпостановлением Правительства Российской Федерации№ 681 от 30 июня 1998 года) отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

При ознакомлении обвиняемого Таранова В.А. с материалами уголовного дела, он в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Таранов В.А. заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в присутствии и после консультации со своим защитником поддержал, вину по предъявленному и понятному ему обвинению признал полностью, пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства и соответственно на удовлетворение ходатайства подсудимого.

Судом исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

- показания подозреваемого Таранова В.А., из которых усматривается, что он вину в совершении преступления признал полностью, так как он в один из дней августа 2020 года недалеко от дом <адрес> приобрел наркотическое средство - марихуана, которое хранил без цели сбыта у себя дома по месту жительства до изъятия сотрудниками полиции 13.11.2020(л.д. 70-73);

- показания ФИО1 и ФИО2, из которых усматривается, что с их участием в качестве понятых сотрудниками полиции13.11.2020 в ходе обыска изъято вещество растительного происхождения у Таранова В.А. в его доме <адрес> (л.д. 31-32, 35-36);

- показания ФИО3, из которых усматривается, чтоонучаствовал в качестве понятого13.11.2020 в ходе обыска в надворных постройкахдома <адрес>, в котором проживаетТаранов В.А.В надворных постройках ничего не изымалось (л.д. 33-34);

- протокол обыска, согласно которому 13.11.2020 изъято вещество растительного происхождения у Таранова В.А. в его доме <адрес> (л.д. 15-20);

- заключение эксперта, исходя из которого изъятое уТаранова В.А. вещество растительного происхожденияявляется наркотическим средством - марихуаной, общей массой 42,22 грамма в высушенном состоянии (л.д. 40-43);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого Таранов В.А. показал место у дома <адрес>,где он нарвал верхушечные части дикорастущейконопли (л.д. 45-49);

- рапорт следователя СО ОМВД России по городу Борисоглебску об обнаружении признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, в действиях Таранова В.А. (л.д. 5);

- протокол осмотра предметов, постановление о приобщении вещественных доказательств, из которых следует, что наркотическое средство – марихуана, упаковочный материал и бирки осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 56-60);

- заключение специалиста, исходя из которого у Таранова В.А. не выявлено признаков наркотической зависимости и в лечении от нее он не нуждается (л.д. 80);

- справка о том, что при химико-токсикологическом исследовании мочи Таранова В.А. запрещенных веществ и препаратов не обнаружено (л.д. 54);

- показания ФИО4, из которых усматривается, что поставленный в детстве Таранову В.А. диагноз <данные изъяты> не относится к психическим заболеваниям и он в психиатрической экспертизе не нуждается(л.д. 98-99);

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и признав их достаточными для вынесения приговора в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении вменяемого ему в вину преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, доказана.

Кроме того, суд считает, что обвинение обосновано и ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке подлежит удовлетворению, поскольку преступление, с которым согласился подсудимый, относится к небольшой тяжести, условия заявления и удовлетворения данного ходатайства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Деяние Таранова В.А. судом квалифицируется, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

При назначении наказания подсудимому Таранову В.А. судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления (небольшой тяжести), имущественное положение подсудимого <данные изъяты>, личность виновного <данные изъяты>, <данные изъяты>, а также влияние наказания на его исправление.

На основании части 1 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и»).

На основании части 2 статьи 61 УК РФ к обстоятельству, смягчающему наказание, суд также относит наличие у подсудимого диагноза <данные изъяты> (л.д. 97).

На основании части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом размера изъятого у подсудимого наркотического средства, степени общественной опасности совершенного преступления (небольшой тяжести), наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд также не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

Подсудимый Таранов В.А. подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику, осуществлявшему его защиту на основании статьи 51 УПК РФ, поскольку судебное решение по уголовному делу постановляется без судебного разбирательства в соответствии со статьей 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Таранова Владимира Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства.

Меру процессуального принуждения осужденному Таранову Владимиру Александровичу– обязательство о явке не отменять до вступления приговора в законную силу.

Гражданского иска по делу нет.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела МВД России по городу Борисоглебску Воронежской области, после вступления настоящего приговора в законную силу, а именно:

-две бумажные бирки; фрагмент белого листа размером 300x410 мм, с печатным текстом; бумажный лист формата А-4, в котором находится измельченное растительное вещество коричневого цвета; стеклянная банка, закрытая металлической крышкой, в которой находится марихуана весом не менее 7,39 грамма; стеклянная банка, закрытая металлической крышкой, в которой находится марихуана, весом не менее 16,93 грамма; полимерный пакет прозрачного цвета, в котором находится марихуана весом не менее 17,36 грамма - уничтожить на основании пунктов 2 и 3 части 3 статьи 81 УПК РФ.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ осужденногоТаранова Владимира Александровича освободить от взыскания с него процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику по назначению, отнеся названные процессуальные издержки на счет Федерального бюджета РФ.

Настоящий приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Борисоглебский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом пределов обжалования приговора, определенных статьей 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному право заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Председательствующий                                                                      Н.С. Каратаев