Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2019 от 29.03.2019

                                                                                           Дело № 1-123/2019

                                               Приговор

Именем Российской Федерации

      13 мая 2019 года                                                                          пос.Парфино

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Третьякова Д.В., при секретаре Лукиной О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Парфинского района Новгородской области Лавровой Е.А., подсудимого Барканова Э.В., его защитника - адвоката Крыловой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Барканова Э.В., персональные данные обезличены, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Старорусского районного суда Новгородской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 01 году 06 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с отбыванием наказания по основному месту работы, на ДД.ММ.ГГГГ Баркановым Э.В. отбыто 03 месяца 08 дней исправительных работ (на момент совершения преступления не судимого),

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

                                                 установил:

Вину Барканова Э.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Барканов Э.В., ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, находясь на участке местности, расположенном на территории <данные изъяты>, в полосе грунта земли покрытой травой, обнаружил «закладку» в виде маленького полимерного пакета, внутри которого находилось сыпучее порошкообразное вещество розового оттенка, являющееся психотропным веществом - смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты>., которое согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации запрещен, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» составляет значительный размер.

Будучи осведомленным, что обнаруженное вещество, является психотропным веществом - смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>, Барканов Э.В. в указанном месте, в указанное время, имея умысел, направленный на его незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, для личного употребления, действуя в нарушение Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», осознавая противоправный характер своих действий, забрал, тем самым незаконно приобрел, вышеуказанное психотропное вещество, которое затем спрятал под подкладку своего головного убора в виде матерчатой кепки с козырьком, и умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, до момента его принудительного изъятия сотрудниками полиции <данные изъяты> из незаконного оборота в ходе проведения ими ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> минут личного досмотра Барканова Э.В..

В судебном заседании подсудимый Барканов Э.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Барканов Э.В. заявил ходатайство в присутствии и после консультаций с защитником о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, ходатайство заявлено им добровольно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, все условия принятия судебного решения в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение Барканову Э.В. предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Барканова Э.В. по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, являющегося умышленным, оконченным преступлением, и в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится преступлениям небольшой тяжести.

Суд при учёте личности подсудимого Барканова Э.В. установил, что персональные данные обезличены Сомнений во вменяемости Барканова Э.В. в ходе судебного заседания не установлено, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Барканов Э.В. персональные данные обезличены

Обстоятельств, отягчающих наказание Барканову Э.В., не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Барканову Э.В. суд учитывает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначение в соответствии со статьей 64 УК РФ более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений и считает, что исправление Барканова Э.В. возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ, которые с учетом ч.1 ст.50 УК РФ подлежат отбытию по основному месту работы.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении Барканову Э.В. менее строгого вида наказания, указанного в санкции ч.1 ст.228 УК РФ, то в соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в данном случае не применяются.

Учитывая личность виновного, а также обстоятельства совершенного им преступления, оснований для применения положений статьи 73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку после совершения преступления Барканов Э.В. осужден приговором Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ к 01 году 06 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства, окончательное наказание Барканову Э.В. следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с зачетом в срок наказания отбытого Баркановым Э.В. наказания по первому приговору.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката Крыловой Т.В. за оказание ею юридической помощи обвиняемому Барканову Э.В. в ходе предварительного следствия в сумме 4200 рублей за пять дней работы, и на оплату её труда за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного заседания в сумме 2700 рублей за три дня работы, в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Барканова Э.В. не подлежат, и относятся на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественными доказательствами по делу признаны: психотропное вещество - <данные изъяты>, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ <данные изъяты> и матерчатая кепка с козырьком.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии со статьей 81 УПК РФ полагает: психотропное вещество - <данные изъяты> оставить в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ <данные изъяты> до принятия решения по выделенному уголовному делу, а матерчатую кепку с козырьком - возвратить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308 - 310, 314 - 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Барканова Э.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 01 года исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Барканову Э.В. к отбытию наказание в виде 01 года 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства с отбыванием наказания по основному месту работы.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое Баркановым Э.В. наказание по приговору Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 03 месяцев 08 дней исправительных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Барканову Э.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу на оплату услуг адвоката в сумме 6900 рублей с осужденного Барканова Э.В. не взыскивать и отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественное доказательство психотропное вещество - <данные изъяты> оставить в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ <данные изъяты> до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Вещественное доказательство матерчатую кепку с козырьком - возвратить по принадлежности.

На приговор может быть внесено представление, и он может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, заключив с ним соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника или отказаться от услуг защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурора или апелляционной жалобы другими лицами, осужденный вправе указать о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья                   подпись          Д.В. Третьяков

.

.

.

.

.