Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-76/2011 от 14.01.2011

Дело № 5-76/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Благовещенск                                                                    17 января 2011 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Чучумаев Н.Н. в порядке подготовки проверив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Трофимова Олега Геннадьевича,

у с т а н о в и л :

*** в Благовещенский городской суд поступил протокол об административном правонарушении *** от *** и другие материалы административного дела в отношении Трофимова О.Г., привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, *** в 18 часов 38 минут в районе ***, Трофимов О.Г. управлял автомобилем «***» гос.знак ***, был участником дорожно-транспортного происшествия, после чего не дожидаясь сотрудников ГИБДД, оставил место происшествия

Ответственность за данное правонарушение установлена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что инспектор ДПС по настоящему делу вынес определение от *** о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в связи с чем дело было направлено в Благовещенский городской суд для рассмотрения по существу в порядке ст. 23.1 ч. 3 КоАП РФ.

Суд не может согласиться с выводами инспектора ДПС о том, что по делу проведено административное расследование и оно подсудно Благовещенскому городскому суду.

Всоответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения, в том числе, в области дорожного движения и на транспорте, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от *** *** административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из материалов дела, экспертиза в порядке ст. 26.4 КоАП РФ по данному делу не назначалась и не проводилась. Также, из материалов дела следует, что лицо, которому инкриминируется данное административное правонарушение, установлено, установлен также его адрес проживания: ***; потерпевших по данному делу нет, необходимости допроса лиц, проживающих в другой местности, нет, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, по делу не проводились.

При таких обстоятельствах считаю, что административное расследование по данному делу фактически не проводилось, в связи с чем считаю необходимым направить протокол об административном правонарушении *** от *** и материалы административного дела в отношении Трофимова О.Г. по подсудности мировому судье *** по Благовещенскому городскому судебному участку *** для рассмотрения по существу, так как данное дело не подсудно Благовещенскому городскому суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении *** от ***, а также материалы настоящего дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Трофимова Олега Геннадьевича - направить по подсудности мировому судье *** по Благовещенскому городскому судебному участку *** для рассмотрения по существу.

Судья                                                                                                          Н.Н.Чучумаев