ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 августа 2019 года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Возыка О.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к Емельянову Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с данным иском к ответчику, в котором просит взыскать долг по кредитному договору № 145576 от 18 апреля 2012 года в размере 532224 рубля 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8522 рубля 25 копеек.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Предметом настоящего спора является взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору № 145576 от 18 апреля 2012 года.
Исковое заявление предъявлено в суд 15 июля 2019 года.
Согласно записи акта о смерти отдела ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому району Амурской области № 1957 от 03 сентября 2014 года, ответчик по делу Емельянов В.М. умер 01 сентября 2014 года.
Таким образом, в процессе рассмотрения дела установлено, что ответчик умер до даты обращения истца с настоящим иском в суд.
Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В силу ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Учитывая изложенное, суд полагает, что данное гражданское дело подлежит прекращению. При этом судом разъясняется, что истец не лишен права на обращение в суд к наследникам умершего.
Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к Емельянову Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Также разъяснить истцу его право на обращение в суд к наследникам умершего АВ.
Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного определения суда в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части определения суда.
Мотивированное определение суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи частной жалобы.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного определения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия определения в окончательной форме.
Председательствующий судья Возыка О.В.