Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2021 от 22.01.2021

Производство № 1-82/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Волгограда

в составе

председательствующего судьи	Кошелева А.А.
при секретаре судебного заседания	Кальновой О.Ю.
с участием сторон:
государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Волгограда	Назаревского В.М.
подсудимого	Горячева А.В.
защитника – адвоката	Гурской Э.А.
предоставившей удостоверение № 2882 и ордер № 003776 от 15.02.2021 года    потерпевшего     Боровика М.С.

рассмотрев, 03 марта 2021 года, в г. Волгограде в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Горячева Ф.И.О.7, иные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Горячев А.В., путем обмана похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Данное преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Горячев А.В. дата на сайте «Авито» в сети Интернет увидел объявление о предоставлении в аренду игровой приставки «Sony Playstation 4 Slim», размещенное Потерпевший №1, которую под видом аренды решил похитить.

Во исполнение задуманного, с целью конспирации Горячев А.В., арендовал на сутки квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, Горячев А.В., созвонился с Потерпевший №1 и предложил последнему сдать в аренду игровую приставку «Sony Playstation 4 Slim», на что последний согласился, в связи с чем, Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений, дата в 18.00 час. прибыл по адресу: адрес где заключил с Горячевым А.В. договор бытового проката номер от дата, после чего Потерпевший №1 будучи введенным в заблуждение, передал Горячеву А.В. игровую приставку «Sony Playstation 4 Slim», стоимостью 20 000 рублей, два геймпада, стоимостью 1 000 рублей и 3 000 рублей, портативный жесткий диск марки «Toshiba», объем памяти 1 Тб, стоимостью 3 700 рублей, гибкий диск с игрой «Grand Turismo», стоимостью 500 рублей и гибкий диск с игрой «Mortal Kombat 11», стоимостью 1 800 рублей.

Завладев имуществом потерпевшего, Горячев А.В. с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей, который является для него значительным.

Подсудимый Горячев А.В. в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и после консультации со своим защитником, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, и он осознает последствия этого ходатайства, Горячев А.В. подтвердил в судебном заседании.

Защитник Горячева А.В. – адвокат Ф.И.О.5 ходатайство, заявленное ее подзащитным, поддержала.

Государственный обвинитель, полагает, что заявленное подсудимым ходатайство, подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что Горячев А.В. полностью признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником.

Потерпевший – Потерпевший №1, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, настаивает на удовлетворении гражданского иска о взыскании с подсудимого суммы материального ущерба в размере 30 000 рублей.

Удостоверившись в том, что соблюдены все условия, установленные ч.ч. 1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых Горячевым А.В. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследовав материалы дела, документы, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Горячев А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Собранные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Горячева А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого суммы материального ущерба в размере 30 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании Горячев А.В. гражданский иск потерпевшего признал в полном объеме.

Учитывая обоснованность заявленных требований и признание подсудимым гражданского иска, суд на основании ст. 1064 ГК РФ, считает необходимым в полном объеме удовлетворить гражданский иск Потерпевший №1 и взыскать с подсудимого в пользу Потерпевший №1 сумму материального ущерба в размере 30 000 руб. 00 коп.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести.

Обстоятельства, смягчающие наказание: совершение преступления впервые, наличие на иждивении двух малолетних детей, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание – судом не установлено.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает, что исправление Горячева А.В. возможно без изоляции от общества и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с установлением испытательного срока, в течение которого он под контролем со стороны государственного специализированного органа должен будет доказать свое исправление.

Поскольку уголовное дело в отношении Горячева А.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер, назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Горячевым А.В. на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Горячева Ф.И.О.8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание – 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Горячеву А.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Горячева А.В. не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных и периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные данным органом сроки, являться туда для регистрации.

Меру пресечения Горячеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №1 - удовлетворить.

Взыскать с Горячева Ф.И.О.9 в пользу Потерпевший №1 сумму материального ущерба в размере 30 000 руб. 00 коп. (тридцать тысяч руб. 00 коп.).

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Копию гарантийного талона, копию товарного чека, копию договора бытового проката, копию денежного перевода, договор бытового проката – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Советский районный суд адрес в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В силу положений ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья: подпись              А.А. Кошелев

дата