Дело № 2 –2232/2017 .....
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Березники 03 августа 2017 года
Березниковский городской суд Пермского края
в составе судьи Бурдиной И.А.,
при секретаре Шабалиной А.С.
с участием
истца Ваулина В.Б.,
представителя ответчика – ООО «Стройинвест» Алексеевой Е.В., действующей на основании Устава, Филипповой Л.А., действующей на основании устного заявления,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Ваулина В.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ИНВЕСТ» о взыскании задолженности по договору подряда, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Истец Ваулин В.Б. обратился в суд с иском к ООО «СТРОЙ-ИНВЕСТ» о взыскании задолженности по договору подряда, компенсации морального вреда. Исковые требования обосновывает тем, что истец с <дата> по <дата> осуществлял работу в качестве подрядчика в ООО «СТРОЙ-ИНВЕСТ», по заданию заказчика им была выполнена работа по облицовке фасадной плиткой спортзала школы <адрес>. С истцом не был заключен договор подряда в письменном виде, условия выполнения работы, срок и оплата были оговорены. Стоимость выполнения 1 кв.м - ..... руб. Облицовка спортзала школы <адрес> составляет ..... кв.м Стоимость выполненных работ по договору составляла ..... руб. Истец выполнил свои обязательства и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме, никаких претензий к качеству и срокам выполнения работ от ООО «СТРОЙ-ИНВЕСТ» не поступало. По окончанию работ истцу было выплачено ..... руб., директор Алексеева Е.В. по выплате оставшейся части денежных средств просила подождать в связи с тяжелым финансовым положением. До настоящего времени оплата за выполненные работы истцу не произведена в полном объеме. Задолженность по указанному договору подряда составляет ..... руб. Просит взыскать с ООО «СТРОЙ-ИНВЕСТ» задолженность по договору подряда в размере ..... руб., компенсацию морального вреда в размере ..... руб.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого: ООО «СТРОЙ-ИНВЕСТ» добровольно в срок до <дата> выплачивает Ваулину В.Б. денежную сумму в размере ..... руб., путем выдачи наличных денежных средств. В остальной части, не урегулированной настоящим мировым соглашением, истец Ваулин В.Б. отказывается от предъявленных исковых требований.
Стороны: Ваулин В.Б., представители ООО «СТРОЙ-ИНВЕСТ» Алексеева Е.В., Филиппова Л.А согласны на заключение мирового соглашения на достигнутых условиях.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях достигнутых сторонами.
Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, соответствует интересам обеих сторон. Последствия заключения мирового соглашения и его утверждения судом, предусмотренные ст.ст. 39,173,220, 221 ГПК РФ, и последующего прекращения производства по делу сторонам разъяснены.
Руководствуясь ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Мировое соглашение, заключенное между Ваулиным В.Б. и обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ИНВЕСТ» в лице Алексеевой Е.В., действующей на основании Устава, утвердить на следующих условиях:
ООО «СТРОЙ-ИНВЕСТ» добровольно в срок до <дата> выплачивает Ваулину В.Б. денежную сумму в размере ..... руб., путем выдачи наличных денежных средств. В остальной части, не урегулированной настоящим мировым соглашением, истец Ваулин В.Б. отказывается от предъявленных исковых требований.
Производство по делу по иску Ваулина В.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ИНВЕСТ» о взыскании задолженности по договору подряда, компенсации морального вреда, прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней.
Судья (подпись) И.А.Бурдина
Копия верна. Судья