Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-496/2014 ~ М-124/2014 от 04.02.2014

      Дело № 2-496/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 апреля 2014 года                                                              город Сокол

        Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Маркеловой Е.А.

при секретаре Кузнецовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сокольский» (далее по тексту - МО МВД России «Сокольский») к Воробьеву Р.А. о понуждении произвести действия по отчуждению охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Сокольский» обратился в суд с иском к Воробьеву Р.А. о понуждении произвести действия по отчуждению охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, указав в обоснование заявленных требований, что 14 декабря 2012 УУП МО МВД России «Сокольский» А. у ответчика изъято охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие марки <данные изъяты>. Оружие изъято на основании части первой статьи 27 Федерального закона от 13 декабря 1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее по тексту - Закон об оружии) в связи с аннулированием разрешения на ношение и хранение огнестрельного оружия согласно требованиям статьи 13 и пункта 3 статьи 26 названного закона по причине двукратного привлечения к административной ответственности. Воробьеву Р.А. предоставлен срок для реализации принадлежащего ему оружия, 14 декабря 2012 года ответчик уведомлен о необходимости совершения действий по решению вопроса о дальнейшем движении изъятого оружия. Мер к реализации оружия Воробьев Р.А. не принял. Истец ссылается на нормы гражданского законодательства - статьи 235 и 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, и отмечает, что право собственности может быть прекращено в принудительном порядке, для чего необходимо решение суда.

3 апреля 2014 года в суд поступило заявление МО МВД России «Сокольский» о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

В судебное заседание при надлежащем извещении представитель истца, ответчик не явились.

Суд, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.

Статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право истца отказаться от иска.

Статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации среди оснований для прекращения производства по делу указывает на отказ от заявленных требований и принятие его судом.

Суд полагает возможным в соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять отказ МО МВД России «Сокольский» от иска, так как он не противоречит закону и не затрагивает прав и законных интересов других лиц.

Одновременно с этим суд полагает необходимым разъяснить сторонам положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сокольский» от требований к Воробьеву Р.А. о понуждении произвести действия по отчуждению охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия.

Производство по гражданскому делу № 2-496/2014 по иску межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сокольский» к Воробьеву Р.А. о понуждении произвести действия по отчуждению охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия прекратить в связи с принятием отказа межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сокольский» от иска.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение 15 дней.

Судья                                                                                                                     Е.А. Маркелова

Определение не обжаловалось, вступило в законную силу 19 апреля 2014 года.