Решение по делу № 2-7410/2013 ~ М-6939/2013 от 21.11.2013

Дело ###

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Марковой Н.В.

при секретаре Попковой Ю.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово **.**.****

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Лукьянову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Лукьянову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акцио­нерное общество) и Лукьяновым Е. В. был заключён кредитный договор ###

По условиям Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности, возвратности и платно­сти потребительский кредит «Кредит наличными» в сумме 270000 (Двести семьдесят тысяч) руб­лей, сроком возврата **.**.**** (п.1.1 Договора).

Согласно условиям Договора Ответчик принял на себя обязательства, указанные в п.8.1.2 Договора: осуществить возврат суммы кредита в полном объёме; уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования креди­том, начисляемые начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно; уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные Договором.

В соответствии с Договором Ответчик получил сумму кредита, что подтверждается представ­ленными копиями распоряжения на выдачу кредита во вклад и выпиской по счету. Однако в установленные сроки Ответчиков нарушение условий Договора, не внёс платежи в соответствии с графиком погашения кредита.

В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности Истец неодно­кратно направлял Ответчику письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности, а также письменные требования о досрочном погашении кредита. Указанные требо­вания Ответчиком были проигнорированы, возражений Ответчик не представил.

Просит суд взыскать с Лукьянова Е. В., **.**.**** года рождения, задолженность по Кредитному договору в сумме 253 898,82 руб., в том числе: задолжен­ность по основному долгу - 216 344,00руб., проценты за пользование кредитом -18 937,52руб., неустойка за нарушение сроков уплаты -18617,30руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 738,99 руб.

В судебном заседании представитель истца - АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) - Горбачев А.И., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

Ответчик Лукьянов Е.В. в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д.33), причин своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19.12.2011г. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акцио­нерное общество) и Лукьяновым Е. В. заключён кредитный договор ### по условиям которого Истец выдал Ответчику на условиях срочности, возвратности и платно­сти потребительский кредит «Кредит, наличными» в сумме 270000 руб., сроком возврата **.**.**** (п.1.1 Договора).

Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается: в размере 15 % годовых, за исключением случаев, установленных подп. 1.2.2 Договора (п. 1.2.1 Договора); в размере 18 % годовых в случае не предоставления Заемщиком страхового обеспечения в со­ответствии с требованиями Договора (п. 1.2.2 Договора).

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными плате­жами) в соответствии с п.п.4.1.3 - 4.1.6 Договора. Ежемесячный платёж включает в себя сумму час­ти основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на оста­ток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения (п.4.1.3 Договора).

Согласно условиям Договора, Ответчик принял на себя обязательства, указанные в п.8.1.2 Правил: осуществить возврат суммы кредита в полном объёме; уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования креди­том, начисляемые начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно; уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные Договором.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления Банком денежных средств на счёт Заемщика (п.3.2 Договора).

Из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что Ответчик получил сумму кредита в полном объеме, однако в установленные сроки, в нарушение условий Договора, не внёс платежи в соответствии с графиком погашения кредита. Текущая просроченная задолженность возник­ла 20.05.2013г.

В соответствии с требованием ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Часть 1 ст.330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа Заёмщик уплачивает неустойку в раз­мере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ей погашения Заемщиком включительно, но не менее 50 рублей (п.5.1 Договора).

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, п.7.1 Договора, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у Заёмщика просроченной задолженности сроком более 6 (Шести) календарных дней, начиная с даты её возникновения.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность Лукьянова Е.В. перед АКБ «Банк Москвы (ОАО) по кредитному договору по состоянию на 18.11.2013г. составляет 253898,82 руб., в том числе: задолжен­ность по основному долгу - 216344,00руб., проценты за пользование кредитом -18937,52руб., неустойка за нарушение сроков уплаты -18617,30руб.

Расчет судом проверен, является верным и соответствующим условиям Кредитного договора, заключенного с ответчиком.

На основании изложенного, с учетом представленных суду доказательств в их совокупности, норм закона, суд считает, что в пользу ОАО Банк Москвы с ответчика Лукьянова Е. В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 253898,82 руб.

В соответствии с положениями ст. 88, 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5738 руб. 99 коп., факт несения которых подтвержден платежным поручением №### от 12.11.2013г. (л.д.6).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Лукьянову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Лукьянова Е. В., **.**.**** года рождения, уроженца ..., в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» задолженность по Кредитному договору ### от 19.12.2011г., образовавшуюся по состоянию на 18.11.2013г., в размере 253898 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5738 руб. 99 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено **.**.****.

Судья Н.В. Маркова