Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3212/2010 ~ М-1003/2010 от 05.07.2010

дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

с участием адвоката Трифонова Н.Ю.,

при секретаре Щербатове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаренко Л.Е. к Сумцовой С.С., межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 3 по Московской области об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

  Макаренко Л.Е. обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении юридического факта принятия наследства после смерти её сына Сумцова Р.В., умершего 29 июля 2008 года, и признании права собственности в порядке наследования по закону на ? доли квартиры, расположенной по адресу: ...

   В обоснование заявленных требований истец указала, что её сыну при жизни принадлежала на праве общей долевой собственности ? доли спорной квартиры. Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего являются она и  жена сына Сумцова С.С. После смерти сына истица в установленный законом срок не обращалась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако фактически его приняла, стала пользуется квартирой, оплачивает коммунальные платежи. Сумцова С.С. с заявлением о принятии наследства также к нотариусу не обращалась, еще до смерти Сумцова Р.В. она выехала из квартиры в неизвестном направлении, возможно она работает в г.Москве, либо могла уехать в г.Рубцовск Алтайского края к родителям.

   Истец Макаренко Л.Е. в судебном заседании иск и обстоятельства, изложенные в заявлении, поддержала в полном объеме.

    Ответчик Сумцова С.С. в судебное заседание не явилась, о дне и времени явки в суд извещалась телеграммой, согласно уведомлению адресат по месту нахождения спорной квартиры не проживает л.д.42).

    Адвокат ФИО1, действующей в интересах ответчика Сумцовой С.С. в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании просил принять решение в соответствии с законом.

            Представитель межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 3 по Московской области в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещены.

              Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит иск Макаренко Л.Е. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

            Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

        Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.

                Сумцову Р.В. на праве общей долевой собственности принадлежит ? доли квартиры, расположенной по адресу: ..., что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность граждан от Дата обезличена года л.д.10), техническим паспортом БТИ л.д.11-14).

             Сумцов Р.В. умер 29 июля 2008 года (свидетельство о смертил.д.19).

             Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

      Истица является матерью Сумцова Р.В. (свидетельство о рождениил.д.18).

Дата обезличена года Сумцов Р.В. и Зенухина С.С. заключили брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия мужа «Сумцова» (свидетельство о заключении бракал.д.17).

         Согласно письму нотариуса Пушкинского нотариального округа Московской области ФИО5 от 08 июня 2010 года, наследственное дело к имуществу Сумцова Р.В. не заводилось л.д.36).

  Макаренко Л.Е. и Сумцову Р.В. на праве общей долевой собственности принадлежит спорная квартира по ? доли за каждым на основании договора приватизации от Дата обезличена г. л.д.9,10).  

       Согласно справке, выданной ООО «ЕРКЦ», выписке из домовой книги, копии финансового лицевого счета в  квартире зарегистрированы Макаренко Л.Е., ФИО8, Сумцова С.С., ФИО7, ФИО6, ранее проживал по день смерти Сумцов Р.В. л.д.8,15,17).

       По сообщению ООО «ЕРКЦ» задолженность на оплате коммунальных услуг по квартире ... за второе полугодие 2008 года отсутствует л.д.44).

               В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

              Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ). В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

          Представленной справкой ООО «ЕРКЦ»  об отсутствии задолженности по оплате коммунальных услуг по квартире ... за второе полугодие 2008 года подтверждается вступление Макаренко Л.Е. во владение наследственным имуществом и содержание данного имущества после смерти наследодателя. Оценив в  соответствии со ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

         Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

        Иск Макаренко Л.Е. к Сумцовой С.С., межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 3 по Московской области об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

        Установить факт принятия наследства Макаренко Л.Е. после смерти сына Сумцова Р.В., умершего 29 июля 2008 года.

         Признать за Макаренко Л.Е. право собственности на ?  доли квартиры, расположенной по адресу: ..., в порядке наследования по закону после смерти сына Сумцова Р.В..

       Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в  течение 10 дней.

                Судья: