Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2020 от 28.05.2020

Дело №1-41/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июня 2020 года г. Новоржев Псковской области

Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Ленгарт М.Я.,

при секретаре Александрович Е.А.,

с участием

государственного обвинителя –

заместителя Псковского природоохранного межрайонного прокурора Еременок Н.А,

подсудимого Суворова Н.Л.,

защитника Доничевой Н.Г.,

представившего удостоверение №307 от 18.03.2013 и ордер № 169/13 от 24.06.2020

представителя потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Суворова Н.Л., (дата) года рождения, уроженца <адрес1>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, на иждивении нетрудоспособных лиц не имеющего, не военнообязанного, не работающего, на учете в ОЦЗН не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес1> ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Суворов Н.Л.совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

В первой половине декабря 2019 года у Суворова Н.Л., находившегося по месту жительства: <адрес1>, возник умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений в лесном массиве вблизи д. Вылозово Новоржевского района Псковской области с целью их дальнейшей продажи и получения денежных средств.

Во исполнение преступного умысла, Суворов Н.Л. в период с конца декабря 2019 года по 19 марта 2020года, точная дата и время следствием не установлены, действуя умышленно, из личной корыстной заинтересованности, осознавая неправомерность и общественную опасность своих действий, находясь в лесном массиве, расположенном в квартале №124 выдел №15 Новоржевского участкового лесничества ГКУ Псковской области «Бежаницкое лесничество» вблизи <адрес1>, в нарушении части 8 статьи 29, части 4 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации, пунктов 3 и 5 Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации №474 от 13.09.2016, без заключения договора аренды лесного участка, либо договора купли-продажи лесных насаждений, дающего право на заготовку леса в указанном месте, используя бензопилу «STIHL MS 180», спилил путем отделения стволов деревьев от их корней, то есть совершил незаконную рубку 2 деревьев породы «сосна» объемом 1.0 метр кубический, стоимостью 29 286 рублей, 25 деревьев породы «ель» объемом 7.0 метров кубических, стоимостью 144 546 рублей, 2 деревьев породы «осина» объемом 2.0 метра кубических, стоимостью 3 443 рубля, общим объемом 10.0 метров кубических.

Распилив стволы вышеуказанных деревьев на сортименты, используя лошадь с санями и приспособление для трелевки древесины, в указанный период времени, Суворов Н.Л. вывез указанные сортименты с места вырубки и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению.

Вышеуказанными умышленными действиями Суворовым Н.Л. причинен ущерб лесным насаждениям, в размере 177 275 рублей, рассчитанный на основании методик и такс, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения ущерба, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», который в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ является особо крупным размером.

Подсудимый Суворов Н.Л. с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против заявленного подсудимым ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый Суворов Н.Л. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Суворова Н.Л. по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку Суворов Н.Л., полностью ориентирован во времени и пространстве, вопросах собственной личности и биографии, в ходе предварительного расследования и в процессе судебного заседания каких-либо странностей в поступках и высказываниях подсудимого не отмечается, Суворов Н.Л. какими-либо хроническими, временными психическими расстройствами, слабоумием или иными болезненными состояниями психики не страдает, осознает фактический характер своих действий и руководствуется ими, а потому последний подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суворов Н.Л. совершил экологическое преступление, относящиеся к категории тяжких преступлений, не судим, к административной ответственности не привлекался, не трудоустроен, холост, на иждивении нетрудоспособных лиц не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, на специализированных медицинских учетах не состоит.

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Суворова Н.Л судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Суворовым Н.Л преступления, а также степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Суворовым Н.Л преступления, которые могли бы являться основанием для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности Суворова Н.Л, его материальное положение, суд не усматривает оснований для применения к нему альтернативных лишению свободы наказаний.

Определяя подсудимому размер наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из данных и личности подсудимого, а также его материальное положение, суд полагает возможным при назначении наказания не применять дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание Суворова Н.Л обстоятельств, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, учитывая, что последний ранее не судим, характеризуется положительно, суд находит возможным восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений без его изоляции от общества, а потому полагает возможным назначить ему условную меру наказания, применив ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения Суворову Н.Л. меры процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Псковским природоохранным межрайонным прокурором, в соответствии ст. 3 ст. 44 УПК РФ, в защиту интересов РФ заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного лесному фонду от незаконной рубки лесных насаждений в размере 177275 рублей 00 копеек, с зачислением вышеуказанной суммы на лицевой счет УФК по Псковской области ( Комитета по природным ресурсам и экологии Псковской области).

Суворов Н.Л. обоснованность вышеуказанных исковых требований в судебном заседании признал, расчет суммы иска не оспаривал, при этом им не были предприняты меры по добровольному частичному возмещению такого ущерба. Учитывая, что вред окружающей среде причинен умышленными действиями подсудимого в результате совершенного преступления, на основании ст. 1064 ГПК РФ, суд взыскивает с Суворова Л.Н. 177275 рублей 00 копеек, то есть размер не возмещенного им материального ущерба.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

По смыслу закона орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершалась незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании п. "г" ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Средством преступления может быть материальный предмет, способствующий совершению преступления и наступлению преступного результата.

Учитывая требования п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, о том что орудие преступления, принадлежащие обвиняемому подлежат конфискации, а также требования п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ о конфискации средств совершения преступления, суд конфискует в доход государства принадлежащие подсудимому бензопилу «STIHL MS 180», серийный номер 291747959» и приспособление для трелёвки древесины,– используемую им при совершении преступления.

В соответствии с.п. 1 и п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - вещественные доказательства :спилы пород осины и ели в общем количестве 5 шт., фрагмент плахи бревна ели, - подлежат уничтожению.

В соответствии с п. 1 и п.4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ основание сруба (4 плахи ели), объемом 1,07м³, два сортимента круглого леса (ель), объемом 0,35 м³, колотые дрова (осина), объемом 2м³ - подлежат конфискации с последующей передачей Комитету по управлению государственным имуществом Псковской области.

В соответствии с п. 29 постановления Пленума ВС РФ от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окрущающей среды и природопользования» лошадь и сани, как единственное средство заработка и передвижения в сельской местности оставить Суворову Н.Л. по принадлежности.

Вещественным доказательством по уголовному делу признан -деловой лес (кругляк) хвойных пород (ель, сосна) в количестве 5,86 м³ на сруб бани – добросовестным приобретателем указанного имущества, является ФИО2., которая при заключении договора купли-продажи не была уведомлена Суворовым Н.Л. о преступном происхождении предмета сделки. В связи с тем, что Суворов Н.Л. не является собственником указанного имущества, требования предусмотренные п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ о конфискации средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому, в данном случае применению не подлежат, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению у ФИО2

Процессуальные издержки, с учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ПризнатьСуворова Н.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 1 (один) год, в течение которого Суворов Н.Л. должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного Суворова Н.Л. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и являться 1 раз в месяц в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Суворова Н.Л. отменить после вступления приговора суда в законную силу.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу:

бензопилу «STIHL MS 180», серийный номер 291747959» и приспособление для трелёвки древесины – конфисковать в доход государства,

спилы пород осины и ели в общем количестве 5 шт., фрагмент плахи бревна ели, - подлежат уничтожению.

основание сруба (4 плахи ели), объемом 1,07м³, два сортимента круглого леса (ель), объемом 0,35 м³, колотые дрова (осина), объемом 2м³ - подлежат конфискации с последующей передачей Комитету по управлению государственным имуществом Псковской области.

лошадь и сани, оставить Суворову Н.Л. по принадлежности.

деловой лес (кругляк) хвойных пород (ель, сосна) в количестве 5,86 м³ на сруб бани оставить ФИО2

В счет возмещения причиненного материального ущерба государству взыскать с Суворова Н.Л. 177275 рублей 00 копеек с зачислением взыскания на лицевой счет УФК по Псковской области (Комитет по природным ресурсам и экологии Псковской области) ИНН 6027087659, КПП 602701001, Р/С40101810400001010002 ГРКЦГУ Юанка России по Псковской области в г. Пскове, БИК 84111690050050000140, ОКТМО 58623000, лицевой счет 04572000590.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда, с учетом ограничений, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.Я. Ленгарт