Определение по делу № 9-352/2018 ~ М-1034/2018 от 19.03.2018

Вход. № 1034/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2018 года                                                                                    г. Калининград

    Судья Центрального районного суда г. Калининграда Мишина Т.В., ознакомившись с исковым заявлением Сёминой Ксении Андреевны к Ярицкой Виктории Петровне, третье лицо администрации городского округа «Город Калининград» о сносе части гаража,

У С Т А Н О В И Л:

    Сёмина К.А. обратилась в суд с названным выше исковым заявлением, указав в обоснование, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенном в СТ «< ИЗЪЯТО >» в < адрес >. Ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №, также расположенного в СТ «< ИЗЪЯТО >» в < адрес >. На участке ответчика возведено кирпичное нежилое строение – гараж, который со слов ответчика, принадлежит ей (Ярицкой В.П.). Гараж возведен без положенного отступа от границ соседнего земельного участка, где располагается дорожное полотно общего пользования, что чинит препятствие в ремонте единственной дороги. Имеется факт нарушения противопожарных норм и требований при возведении данного строения. Указала, что расстояния между жилыми домами и другими постройками регулируются СП 53.133330.2011 «Свод правил. Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения. Согласно п.6.9 Свода правил минимальное расстояние до границ соседнего земельного участка по санитарно-бытовым условиям от гаража – не менее 1 метра. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст.ст.40,42 ЗК РФ, просит суд обязать Ярицкую В.П. привести в соответствие с нормами законодательства, противопожарных норм и правил нежилое строение – гараж, находящееся на территории земельного участка с кадастровым номером №, то есть устранить нарушенный отступ до границы земельного участка (расположена дорога общего пользования) – снести часть гаража от границы ее участка на 1 метр.

Определением Центрального районного суда г. Калининграда от 26.03.2018 г. исковое заявление Сёминой К.А. было оставлено без движения и истцу предложено в срок до 13.04.2018 г. устранить имеющиеся в нем недостатки, а именно указать, номер земельного участка, относительно которого, по ее мнению, имеется нарушение расположения строения ответчика. При этом предложено также указать, на каком основании ею заявлены такие требования, а также указать, в чем заключается нарушение прав, свобод или законных интересов конкретно истца, как собственника земельного участка с кадастровым номером №. Срок для исправления недостатков искового заявления предоставлен до 13.04.2018 г.

До настоящего времени определение суда от 26.03.2018 г. не исполнено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не исполнено определение суда об оставлении заявления без движения, в соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ заявление считается не поданным и подлежит возврату заявителю со всеми приложенными документами.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Сёминой Ксении Андреевны к Ярицкой Виктории Петровне, третье лицо администрации городского округа «Город Калининград» о сносе части гаража – со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным иском к тому же ответчику, после устранения указанных недостатков.

                На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

    Судья                                                                                                        Т.В. Мишина