Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-361/2021 ~ М-300/2021 от 07.04.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2021 года                                                                      пгт. Безенчук

                                                                                                  Самарская область

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Перцевой Ю.В.,

с участием представителя истца- Гальченко В.А., действующей на основании доверенности от 30.01.2021,

при помощнике судьи Груниной Н.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-361/2021 по иску Шлычковой Екатерины Сергеевны, действующих в интересах несовершеннолетних Никишкина Егора Максимовича и Никишкиной Виктории Максимовны к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района Безенчукский Самарской области, администрации городского поселения Безенчук муниципального района Безенчукский Самарской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шлычкова Е.С., действуя в интересах несовершеннолетних Никишкина Е.М., 13.05.2007 г.р. и Никишкиной В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в Безенчукский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, требуя признать за несовершеннолетними детьми право общей долевой собственности в равных долях (по ? доле за каждым) на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>.

Определением суда от 09.04.2021 к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФГБУ ФКП Росреестра, Управление Росреестра по Самарской области.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 828 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал по праву общей долевой собственности в равных долях (по 1/3 доли) ФИО9, Никишкиной Т.А., Никишкину В.А., право собственности указанных лиц было зарегистрировано в установленном законом порядке в Управлении Росреестра по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер Никишкин В.А., после его смерти было заведено наследственное дело, наследником принявшим наследство являлась его супруга Никишкина Т.А., сын Никишкин М.В. отказался от принятия наследства в пользу матери.

Таким образом, Никишкина Т.А. стала собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, однако, право собственности на указанную долю в установленном законом порядке не зарегистрировала.

ДД.ММ.ГГГГ Никишкина Т.А. умерла, после ее смерти заведено наследственное дело, единственным наследником принявшим наследство по закону являлся ее сын Никишкин М.В., к нему в порядке наследования перешли 2/3 доли на спорный земельный участок, принадлежащих умершей.

Однако, право собственности на указанную долю в установленном законом порядке Никишкин М.В. не зарегистрировал.

ДД.ММ.ГГГГ Никишкин М.В. умер, наследственное дело после его смерти не открывалось, единственными наследниками по закону являются его несовершеннолетние дети- Никишкин Е.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Никишкина В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице своего законного представителя Шлычковой Е.С.

В установленный законом срок Шлычкова Е.С., действуя в интересах несовершеннолетних, к нотариусу за принятием наследства не обратилась.

Вместе с тем, несовершеннолетние дети, действующие в лице своего законного представителя, фактически приняли наследство после смерти своего отца Никишкина М.В., а именно с момента его смерти по настоящее время пользуются земельным участком, обрабатывают его, осуществляют посадку овощных и плодово-ягодных растений, несут бремя его содержания, в связи с чем в силу ст. 1153 ГК РФ считаются принявшими наследство.

Нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с чем истец, действуя в интересах несовершеннолетних детей, вынуждена обратиться в суд за защитой их нарушенных прав.

Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика администрации г.п. Безенчук м.р. Безенчукский Самарской области в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания предоставил заявление с просьбой рассмотреть ело в его отсутствие, указав, что возражений относительно заявленных требований не имеется.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района Безенчукский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Представители третьих лиц Управление Росреестра по Самарской области, ФГБУ ФКП Росреестра по Самарской области, ГСК-5 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах не явки суд в известность не поставили.

Свидетели Табунова М.С., Трошина И.П., допрошенные в судебном заседании, пояснили суду, что знакомы с истцом длительное время, были знакомы с Никишкиным М.В., умершим 30.12.2016. Никишкин М.В. является отцом несовершеннолетних Нкикшкина Е.М. и Никишкиной В.М. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал умершему Никишкину М.В. На земельном участке ранее располагался жилой дом, который сгорел. Земельным участком с момента смерти Никишкина М.В. по настоящее время пользуется истец Шлычкова Е.С. с детьми. Они сажают так овощи, выращивают ягоды, ухаживают, обрабатывают земельный участок.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, заслушав показания допрошенных свидетелей, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно копии свидетельств о рождении несовершеннолетние Никишкин Е.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Никишкина В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются детьми Шлычковой Е.С. и ФИО13

    Из выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Никишкину М.В., Никишкиной Т.А., Никишкину В.А. по праву общей долевой собственности в равных долях(по 1/3 доли каждому) принадлежал земельный участок с кадастровым номером № площадью 828 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования- для индивидуального жилищного строительства, границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

    В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено и подтверждается материалам дела, в том числе материалами наследственных дел, полученных по запросу суда от нотариуса Нечаевой Г.В., что ДД.ММ.ГГГГ умер Никишкин В.А., после его смерти было заведено наследственное дело, наследником принявшим наследство являлась его супруга ФИО8, сын ФИО9 отказался от принятия наследства в пользу матери.

Таким образом, Никишкина Т.А., в соответствии со ст. 1152 ГК РФ стала собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, однако, право собственности на указанную долю в установленном законом порядке не зарегистрировала.

ДД.ММ.ГГГГ Никишкина Т.А. умерла, после ее смерти заведено наследственное дело, единственным наследником принявшим наследство по закону являлся ее сын Никишкин М.В., к нему в порядке наследования на основании ст. 1152 ГК РФ перешло право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности в отношении спорного земельного участка.

Однако, право единоличной собственности на спорный земельный участок Никишкин М.В. при жизни не зарегистрировал.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ Никишкин М.В. умер, наследственное дело после его смерти не открывалось, единственными наследниками по закону являются его несовершеннолетние дети- Никишкин Е.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Никишкина В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице своего законного представителя Шлычковой Е.С.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что после смерти Никишкина М.В. и до настоящего времени истец Шлычкова Е.С., действуя в интересах своих несовершеннолетних детей, обрабатывает спорный земельный участок, несет бремя его содержания, что подтверждается показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности по ст. 3007-308 УК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что право собственности на спорный земельный участок, на 2/3 доли в праве общей долевой собственности, после смерти Никишкина В.А. и Никишкиной Т.А. перешло в порядке наследования к их сыну Никишкину М.В., а после его смерти к его несовершеннолетним детям, фактически принявшим наследство, что в соответствии со ст. 1150, 1152, 1153 ГК РФ позволяет признать за ними право общей долевой собственности в равных долях (по ? доли за каждым) на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шлычковой ФИО18, действующих в интересах несовершеннолетних Никишкина ФИО19 и Никишкиной ФИО20 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района <адрес>, администрации городского поселения Безенчук муниципального района Безенчукский Самарской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

Признать за Никишкиным ФИО21 и Никишкиной ФИО22 право общей долевой собственности в равных долях ( по ? доли за каждым) на земельный участокс кадастровым номером № площадью 828 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования- для индивидуального жилищного строительства.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Безенчукский районный суд самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2021 года.

Судья                                         Ю.В. Перцева