Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2013 (1-636/2012;) от 30.11.2012

Дело №

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2013 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карпенко Д.Г.

при секретаре Васильевой И.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Первоуральска Коврижных А.А., Боднарук А.Б.,

подсудимого Баширова В.М.,

защитника адвоката Гилевой Н.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Баширова Владислава Маратовича,<данные изъяты>

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержан 17.10.2012 года, 19.10.2012 года избрана мера пресечения виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

Установил:

Баширов В.М. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, Баширов В.М. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, Баширов В.М. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в г. Первоуральске при следующих обстоятельствах.

10.10.2012 года около 11 часов 15 минут Баширов В.М. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес> в <адрес>, договорились между собой о совершении хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц с целью обогащения преступным путем. Осуществляя единый преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, с целью обогащения преступным путем, действуя группой лиц по предварительному сговору с Башировым В.М., лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с имеющегося при себе сотового телефона, позвонил на стационарный телефон гр. ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>. Когда ФИО1 ответила на звонок, лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с Башировым В.М., сообщило ФИО11 заведомо ложную информацию о том, что является якобы сотрудником полиции и, сын потерпевшей ФИО1 избил человека, который находится в реанимации и, искажая действительное положение вещей, предложил, чтоб сын ФИО1 избежал привлечения к уголовной ответственности, необходимо передать якобы сотрудникам полиции денежные средства в размере 150000 рублей, введя тем самым ФИО1 в заблуждение. ФИО1, полагая, что лицо, уголовное дело, отношении которого выделено в отдельное производство действительно является сотрудником полиции и, что окажет помощь сыну, согласилась заплатить, но пояснила, что денежные средств в сумме 150000 рублей у ФИО1 в наличии нет, а имеются только денежные средства в размере 50000 рублей. Лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая осуществлять единый с Башировым В.М. преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с целью обогащения преступным путем действуя группой лиц по предварительному сговору с Башировым В.М. продолжая разговор по телефону с ФИО1, согласилось на условия ФИО1, после чего, продолжая оказывать на ФИО1 психическое воздействие, ФИО1 пояснил, чтоб ФИО1 не отключала телефон и собрала денежные средства, которые она должна передать подошедшему к ее квартире Баширову В.М., которого лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, также представило как сотрудника полиции, введя тем самым ФИО1 в заблуждение и сознательно дезинформировав ее. В этот момент Баширов В.М., действуя совместно и согласованно с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, пришел к вышеуказанной квартире и стал ожидать передачи ему денежных средств. ФИО1, положила в бумажный конверт, не представляющий материальной ценности денежные средства в сумме 50000 рублей, вышла из квартиры в подъезд, где передала конверт Баширову В.М. с денежными средствами в сумме 50000 рублей. Баширов В.М., действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, взял конверт, переданный ему ФИО1 с денежными средствами, похитив их путем обмана. После чего Баширов В.М. и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылись. Впоследствии Баширов В.М. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, похищенными денежными средствами распорядились в своих личных целях. В результате единых преступных действий Баширова В.М. и лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, потерпевшей ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 50000 рублей.

Кроме того, 12.10.2012 года около 11 часов Баширов В.М. совместно с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес> в <адрес>, договорились между собой о совершении хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц, с целью обогащения преступным путем. Осуществляя единый преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, с целью обогащения преступным путем, действуя группой лиц по предварительному сговору с Башировым В.М., лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с имеющегося при себе сотового телефона, позвонил на стационарный телефон ФИО17, проживающей по адресу: <адрес>. Когда ФИО17 ответила на звонок, лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с Башировым В.М., представилось ФИО17 сыном потерпевшей, после чего, ФИО17, которая полагала, что действительно общается со своим сыном, искажая действительное положение вещей, сообщило ФИО17 заведомо ложную информацию о том, что избил человека, который находится в реанимации, для того, чтоб ситуация разрешилась положительно, ему необходимы денежные средства в размере 1000000 рублей, которые ФИО17 должна передать подошедшему к ее квартире Баширову В.М. ФИО17, полагая, что лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство действительно является сотрудником полиции и, что окажет помощь сыну, согласилась заплатить, но пояснила, что денежных средств в сумме 1000000 рублей у ФИО17 в наличии нет, а имеются только денежные средства в размере 70000 рублей. Лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая осуществлять единый с Башировым В.М. преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с целью обогащения преступным путем, действуя группой лиц по предварительному сговору с Башировым В.М. продолжая разговор по телефону с ФИО17 согласилось на условия ФИО17, после чего, продолжая оказывать на ФИО17 психическое воздействие, ФИО17 пояснил, чтоб ФИО17 не отключала телефон и собрала денежные средства, которые необходимо передать якобы сотруднику полиции, который придет к ней в вышеуказанную квартиру, денежные средства в размере 70000 рублей. В этот момент Баширов В.М., действуя совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, пришел к вышеуказанной квартире и стал ожидать передачи ему денежных средств. ФИО17, положила в бумажный конверт, не представляющий материальной ценности денежные средства в сумме 70000 рублей, вышла из квартиры в подъезд, где передала Баширову В.М. денежные средства в сумме 70000 рублей. Баширов В.М., действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, взял конверт, переданный ему ФИО17 с денежными средствами, похитив их путем обмана. После чего Баширов В.М. и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылись. Впоследствии Баширов В.М. и лицо в отношении, которого уголовное дело выделено в отдельное производство, похищенными денежными средствами распорядились в своих личных целях. В результате единых преступных действий Баширова В.М. и лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, потерпевшей ФИО17 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 70000 рублей.

Кроме того, 14.10.2012 года около 23 часов 30 минут Баширов В.М. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес> в <адрес>, договорились между собой о совершении хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц с целью обогащения преступным путем. Осуществляя единый преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, с целью обогащения преступным путем, действуя группой лиц по предварительному сговору с Башировым В.М., лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с имеющегося при себе сотового телефона, позвонил на стационарный телефон ФИО16, проживающей по адресу: <адрес>. Когда ФИО16 ответила на звонок, лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, сообщило ФИО16 заведомо ложную информацию о том, что является якобы сотрудником полиции, сын потерпевшей ФИО16 избил человека, который находится в реанимации и, искажая действительное положение вещей, предложил чтоб сын ФИО16 избежал привлечения к уголовной ответственности, необходимо передать якобы сотрудникам полиции денежные средства в размере 300000 рублей ФИО16, полагая, что лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действительно является сотрудником полиции и, что окажет помощь сыну, согласилась заплатить, но пояснила, что денежные средств в сумме 300000 рублей у ФИО16 в наличии нет, а имеются только денежные средства в размере 20000 рублей. Лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая осуществлять единый с Башировым В.М. преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с целью обогащения преступным путем, действуя группой лиц по предварительному сговору с Башировым В.М., продолжая разговор по телефону с ФИО16 согласилось на условия ФИО16, после чего, продолжая оказывать на ФИО16 психическое воздействие, ФИО16 пояснил, чтоб она не отключала телефон и собрала денежные средства, которые необходимо передать якобы сотруднику полиции, который придет к ее квартире, денежные средства в размере 20000 рублей. В этот момент Баширов В.М., действуя совместно и согласованно с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, пришел к вышеуказанной квартире и стал ожидать передачи ему денежных средств. ФИО16, завернула в бумажный конверт, не представляющий материальной ценности денежные средства в сумме 20000 рублей, вышла из квартиры в подъезд, где передала Баширову В.М. денежные средства в сумме 20000 рублей. Баширов В.М., действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взял конверт переданный ему ФИО16 с денежными средствами, похитив их путем обмана. После чего Баширов В.М. и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылись. Впоследствии Баширов В.М. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, похищенными денежными средствами распорядились в своих личных целях. В результате единых преступных действий Баширова В.М. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, потерпевшей ФИО16 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

Подсудимый Баширов В.М. в судебном заседании вину признал в полном объеме и пояснил, что в октябре 2012 года ему позвонил его знакомый, который находиться в местах лишения свободы и попросил проехать на <адрес> и взять деньги. На <адрес> в он взял деньги у женщины в размере 50000 рублей и положил на указанные его знакомым номера сотовых телефонов. Впоследствии он еще дважды ездил по указанным адресам и брал деньги, которые переводил через платежные терминалы на номера сотовых телефонов, которые указывал ему его знакомый. Всего он забирал деньги три раза. Дважды ему за работу оставляли по 2000 рублей.

В судебном заседании были оглашены показания Баширова В.М. данные на предварительном следствии, где он пояснял, что он на самом деле совершил преступление, т.е. обманным путем завладел денежными средствами в сумме 20000 рублей у женщины, которая проживает по адресу: <адрес>. Ему на сотовый телефон позвонил неизвестный, который сказал, что очень хорошо знает его друзей и предложил ему заработать деньги, а именно тот будет обманывать бабушку, а тот должен забрать деньги у той. Впоследствии данные денежные средства были им истрачены на личные нужды. (л.д. 76-80 т. 1). Данные показания ФИО6 подтвердил в полном объеме. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Баширова В.М. по факту мошенничества совершенного в отношении ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО1 суду пояснила, что осенью 2012 года ей позвонил по телефону мужчина, который представился сотрудником полиции. Он сказал, что сейчас она будет разговаривать со своим сыном. После этого другой мужчина сказал, что он ее сын, ей показалось, что по телефону с ней разговаривает ее сын, он сказал, что он избил человека и ему необходима помощь. После этого мужчина, который представился сотрудником полиции пояснил, что ее сыну, возможно, помочь, но требуются деньги в сумме 150000 рублей. Она пояснила, что у нее есть только 50000 рублей, мужчина ответил, что данной суммы будет достаточно. Так же он сказал, что деньги нужно упаковать и отдать посыльному. Через некоторое время пришел молодой человек, и она передала ему деньги в сумме 50000 рублей. В дальнейшем она узнала, что у ее сына все в порядке. После этого она обратилась с заявлением в полицию. Причиненный ущерб для нее является значительным, так как ее пенсия составляет 9400 рублей в месяц, других доходов у нее нет.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК Российской Федерации оглашены показания свидетеля ФИО12, которая на предварительном следствии поясняла, что у нее в <адрес> проживает бабушка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>. Так же у нее есть отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, который проживает в <адрес>, точного адреса она не знает, с тем он не поддерживает никаких отношений уже на протяжении пяти лет. Ей от бабушки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ стало известно о том, что у той путем обмана завладел неизвестный мужчина денежными средствами в сумме 50000 рублей. Со слов бабушки ей стало известно, что бабушке на стационарный телефон позвонил неизвестный мужчина, который представился сотрудником полиции и пояснил, что якобы сын той избил человека и тот находится в больнице. Затем с бабушкой стал разговаривать другой человек, якобы это был сын той, который говорил, что на самом деле попал в данную ситуацию, а мужчина, который представился сотрудником полиции, говорил, что нужны деньги, для того чтобы «якобы отца» отпустили, деньги в сумме 150000 рублей. Бабушка сказала, что нет таких денежных средств, а есть сумма 50000 рублей. Мужчина говорил, что отправит к той человека и тот заберет деньги. После чего когда приехал человек, то бабушка передала денежные средства неизвестному. Потом бабушка через некоторое время перезвонила ее отцу и стала спрашивать все ли с тем в порядке. Отец бабушке сказал, что находится на работе и у того все в порядке. После этого бабушка поняла, что в отношении нее совершено преступление, т.е. неизвестный мужчина обманул бабушку. (л.д.84-86т.1).

Вина Баширова В.М. также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО1, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного, который 10.10.2012 года обманным путем похитил у нее денежные средства в размере 50000 рублей (том 1 л.д.2);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.10.2012 года и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена в <адрес>. В ходе чего производилось цифровое фотографирование. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (л.д. 4-8 т.1);

- явкой с повинной Баширова В.М., в которой он указал, что 10.10.2012 года путем обмана похитил денежные средства у незнакомой женщины в сумме 50000 рублей (том 1 л.д. 28).

Действия подсудимого Баширова В.М. по данному эпизоду суд квалифицирует по ст.159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Причинение «значительного ущерба гражданину» нашло свое подтверждение в судебном заседании, так согласно показаний потерпевшей причиненный ущерб для нее является значительным, так как ее пенсия составляет 9400 рублей в месяц, других доходов у нее нет.

Вина подсудимого Баширова В.М. по факту мошенничества в отношении ФИО17 подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашены показания потерпевшей ФИО17, которая на предварительном следствии поясняла, что 12.10.2012 года около 10.30 часов ей на домашний телефон позвонили. Она взяла трубку и услышала мужской голос, который сказал, «Мама случилась беда, я подрался, может, убил человека, который находится в реанимации». Она подумала, что это ее сын ФИО3 и сказала «ФИО3 это ты?». В трубке мужской голос ей сказал, что это ее сын. Якобы ее сын пояснил, что у того разбиты губы, голова из-за чего тот плохо говорил. На, что она поверила, что разговаривает со своим сыном. Якобы ее сын говорил, что находится в полиции и передал телефонную трубку сотруднику полиции. Затем она стала разговаривать с другим мужчиной, который представился сотрудником полиции, и пояснил ей, что ее сын с кем-то подрался, и неизвестный находится в тяжелом состоянии в реанимации и возможно умрет. Для того, что в отношении ее сына не возбуждали уголовное дело, ей необходимо передать сотруднику полиции денежные средства в сумме 1000000, и об этом она не должна никому говорить. Она сказала, что денег в сумме 1000000 рублей у нее нет, тогда неизвестный мужчина, который представился сотрудником полиции сказал ей, чтобы она не выключала телефон и сходила, посчитала какая сумма у нее есть в наличии. Она в тот момент из-под паласа достала деньги и разложила их на полу по 7 пачек. В каждой пачке у нее находилось по 100000 рублей купюрами достоинством по 1000 рублей и по 5000 рублей. Она взяла снова трубку телефона и сказала сотруднику полиции, что у нее в наличии находится только 700000 рублей. Мужчина который представился сотрудником полиции сказал, что скоро подъедет за деньгами к ней. Через минут пять кто-то позвонил в домофон, и она не спросил, открыла двери домофона. После чего позвонили в дверь ее квартиры, и она открыла их. К ней в квартиру прошел молодой человек на вид, которому было 25 лет, худощавого телосложения, ростом примерно 165см., одет в куртку серого цвета, длинной до середины бедер, на голове капюшон. Она сказала молодому человеку пройти в комнату и взять деньги. Молодой человек взял деньги, куда он их положил она не видела и он ушел. Затем она позвонила на телефон домой своему сыну ФИО3, спросила все ли у того в порядке, тот сообщил, что все хорошо, что тот на работе. Своему сыну она рассказала, что у нее неизвестный забрал денежные средства и обманул ее. После чего ее сын ФИО19 вызвал сотрудников полиции. У нее были похищены денежные средства в размере 70 000 рублей, данная сумма ущерба для нее является крупным размером. Она проживает с мужем и в среднем получает пенсию в сумме рублей. (том 1 л.д.153-154)

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК Российской Федерации оглашены показания свидетеля ФИО14, который на предварительном следствии пояснял, что 12.10.2012 года около 11.00 часов его супруга с кем-то разговаривала по телефону о чем супруга разговаривала он не слышал, т.к. плохо слышит. Он зашел в комнату, спросил у супруги, с кем та разговаривает. Супруга ему ничего не объяснила, стала выгонять его из комнаты. Он увидел на полу деньги, сколько именно было денег он не видел. Через некоторое время примерно минут через пять к ним в квартиру пришел молодой человек, который зашел в комнату, где находилась его супруга, а через две минуты данный молодой человек вышел. Что делах молодой человек у них в квартире он не знает, т.к. его супруга не впустила в комнату. Затем супруга позвонила их сыну и спросила, где тот находится, сын сказал, что с тем все в порядке и сын на работе. После этого супруга пояснила, что ту обманули и похитили денежные средства. Какая именно была похищена денежная сумма он не знает. Через некоторое время приехал к ним домой. Молодой человек который заходил к ним в квартиру выглядел следующим образом на вид 25 лет, ростом 160см., худощавого телосложения, на голове одет черный капюшон. Больше он ничего не разглядел. (том 1л. д. 155-156).

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК Российской Федерации оглашены показания свидетеля ФИО14, который на предварительном следствии пояснял, что проживает совместно с супругой ФИО13 По адресу: <адрес> проживают его родители мать ФИО17, отец ФИО14 У него в собственности имеется автомобиль. 12.10.2012 года в 07.30 часов он ушел на работу. Около 11 часов ему позвонила его супруга и сообщила, что с его матерью что-то случилось, он сразу же позвонил, матери на телефон и спросил, что у той случилось, мать стала спрашивать у него, где он и все ли с ним в порядке. Он сказал, что находится на работе и с ним все в порядке. Со слов матери ему стало известно, что той позвонил мужчина, который представился сотрудником полиции и сообщил, что он кого-то избил и для того, чтобы его не посадили, мать должна передать неизвестным денежные средства в сумме 1000000 рублей. После чего через некоторое время к матери пришел молодой человек, которому та передала деньги в сумме 700000 рублей. Он сразу же позвонил в полицию и приехал к своей матери домой. Он знал, что у матери имеются денежные средства, но какая именно сумма он не знает. Кто мог совершить данное преступление в отношении его матери он не знает. (том 1 л.д. 157-158).

Вина Баширова В.М. также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- устным заявлением ФИО17 в котором она указала, что 12.10.2012 года около 11 часов неизвестный позвонил ей и представшись ее сыном пояснил, что подрался с мужчиной, который находится в реанимации и что необходимо отдать деньги. После чего находясь по адресу: <адрес> путем завладел деньгами в сумме 70000 рублей (том 1л.д. 141).

- протоколом осмотра места происшествия согласно которого, осмотрена <адрес> по <адрес> в <адрес>. В ходе чего производилось цифровое фотографирование. В ходе осмотра места происшествия изъято 13 ОЛЛ со следами рук. (том 1 л.д. 144-147).

Действия подсудимого Баширова В.М. по данному эпизоду суд квалифицирует по ст.159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Причинение «значительного ущерба гражданину» нашло свое подтверждение в судебном заседании, так согласно показаний потерпевшей данных на предварительном следствии сумма ущерба для нее является крупным размером. Она проживает с мужем кроме пенсии доходов не имеет.

Вина подсудимого Баширова В.М. по факту мошенничества совершенного в отношении ФИО16 подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашены показания потерпевшей ФИО16, которая на предварительном следствии поясняла, что она проживает одна. У нее есть сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, который проживает в <адрес>. 14.10.2012 года ей в ночное время позвонили на стационарный телефон, она сняла трубку и услышала мужской голос похожий на ее сына ФИО4 Мужской голос был хриплый и говорил: «Мам я избил человека и он сейчас находится в реанимации и мне нужны деньги». После этого трубку телефона взял другой мужчина и представился сотрудником полиции и назвал себя ФИО5. Сотрудник полиции сказал, что он может отпустить ее сына, если она заплатит деньги в сумме 300000 рублей. Она сказала, что у нее нет таких денег, и имеется только сумма в 20000 рублей. Тогда сотрудник полиции сказал, чтобы я не ложила телефонную трубку и шла, собирала денежные средства. Она положила трубку телефона рядом с телефоном и достала из шкафа денежные средства в размере 20000 рублей, которые положила в конверт. Затем она подняла трубку телефона и сообщила якобы сотруднику полиции, что она собрала деньги. Мужчина спросил у нее адрес проживания, она назвала и сказал, что к ней придет того знакомый молодой человек, которому она должна будет передать денежные средства в размере 20000 рублей. Она положила трубку и вскоре в домофонную дверь позвонили, она открыла двери не спрашивая. После чего открыла входную дверь в свою квартиру, у порога стоял молодой человек в возрасте 25-27 лет, ростом 170см., худощавого телосложения, волосы светлые. Одет неизвестный был в куртку серого цвета и штаны темного цвета. Она протянула молодому человеку конверт с денежными средствами, который он взял и ушел. В квартиру к ней тот не заходил. Когда она закрыла двери своей квартиры, то решила позвонить своему сыну на телефон и спросить все ли с тем в порядке. Ее сын взял трубку и сказал, что находится дома и с тем все в порядке. Она поняла, что ее обманули и рассказала о произошедшем, опознать данного молодого человека, которому она передала деньги, она не сможет, т.к. плохо того разглядела. Общая сумма причиненного ей материального ущерба составила 20000 рублей, которая для нее является значительной. Проживает она одна по адресу и в среднем у нее пенсия составляет 15000 рублей. (том 1 л.д. 68-69,126- 127).

Вина Баширова В.М. также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом устного заявления ФИО16. в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного, который 14.10.2012 года обманным путем похитил у нее денежные средства в размере 20000 рублей (том 1 л.д.45);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему согласно которого осмотрена <адрес> <адрес>. В ходе чего производилось цифровое фотографирование. В ходе осмотра места происшествия изъято. (том 1 л.д. 50-54).

- явкой с повинной Баширова В.М., в которой он указал, что путем обмана похитил денежные средства у незнакомой женщины в сумме 20000 рублей (том 1 л.д. 73).

Действия подсудимого Баширова В.М. по данному эпизоду суд квалифицирует по ст.159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Причинение «значительного ущерба гражданину» нашло свое подтверждение в судебном заседании, так согласно показаний потерпевшей данных на предварительном следствии сумма причиненного ей материального ущерба составила 20000 рублей, которая для нее является значительной. Проживает она одна по адресу и в среднем у нее пенсия составляет 15000 рублей.

Доказательства по данному уголовному делу получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Конституции Российской Федерации, оснований сомневаться в их допустимости у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Баширов В.М. в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил преступления средней тяжести.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Баширов В.М. судимости не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Баширова В.М., суд учитывает явки с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Баширову В.М. судом не установлено.

С учетом изложенного принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевших, суд считает необходимым назначить Баширову В.М. наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку исправление и перевоспитание Баширова В.М. невозможно без изоляции от общества. Назначение иного более мягкого наказания не будет соответствовать принципу социальной справедливости, способствовать исправлению осужденного.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64,73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих обстоятельств предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, то при назначении наказания Баширову В.М. суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначая подсудимому вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями ст. 58 ч.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку Баширов В.М. совершил преступления средней тяжести.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск прокурора г. Первоуральска о взыскании с подсудимого Баширова В.М. процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать Баширова Владислава Маратовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2, ст.159 ч. 2, ст.159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы

- по ст.159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на два года без ограничения свободы.

- по ст.159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на два года без ограничения свободы;

- по ст.159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на два года без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний назначить окончательно Баширову Владиславу Маратовичу назначить наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Баширову В.М. содержание под стражей оставить прежней. Срок наказания исчислять с 16 января 2013 года.

В срок отбытия наказания зачесть срок содержания Баширова В.М. под стражей с 17.10.2012 года по 15.01.2013 года включительно.

Этапировать Баширова В.М. для отбытия наказания в колонию –поселение под конвоем через ФКУ СИЗО-1 г. Екатеринбурга.

Вещественное доказательство по делу – СД диск, хранящийся при уголовном деле - по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Взыскать с Баширова Владислава Маратовича в доход федерального бюджета денежные средства в размере 977 рублей 50 копеек – процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по участию в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись Д.Г. Карпенко

Копия верна. Судья- Д.Г. Карпенко

Секретарь- А.И. Семенихина

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1- 71 за 2012 год

Судья- Д.Г. Карпенко

Секретарь- А.И. Семенихина