Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4643/2021 ~ М-3390/2021 от 30.04.2021

Производство № 2-4643/2021

УИД 28RS0004-01-2021-005188-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2021 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кастрюкова Д.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства гражданское дело по исковому заявлению ООО «Благ-РКЦ» к Метелкину А. В. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Благ-РКЦ» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к Метелкину А.В., указав, что ответчик, как собственник жилого помещения – кв. *** в доме *** по ул. ***, г. Благовещенска, Амурской области, ненадлежащим образом (несвоевременно и не в полном объеме) исполнял обязанность по оплате за жилье и коммунальные услуги, неустойки, судебных расходов, в связи с чем за период с 01.11.2018 по 26.02.2020 сформировалась задолженность в сумме 57976 руб. 44 коп.

Названную задолженность, а также неустойку за пропуск сроков внесения обязательных платежей за жилье и коммунальные услуги за период с 11.12.2018 по 26.02.2020 в сумме 632 руб. 02 коп.и возмещение судебных расходов по уплате госпошлины за предъявление настоящего иска в суд истец просит взыскать в свою пользу с ответчика.

Определением суда от 05.05.2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 232.3 ГПК РФ.

От представителя ответчика Метелкина А.В. – Шиловой Е.Ю. поступило письменное возражение на заявление ООО «Благ-РКЦ», согласно доводам которого иск подлежит оставлению без рассмотрения по мотивам того, что решением от 09.10.2020 Арбитражного суда Амурской области должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, реализация имущества гражданина; требования истца, как кредитора по платежам, не являющимся текущими, может быть заявлено и рассмотрено только в деле о банкротстве, в связи с чем настоящий иск, находящийся в производстве Благовещенского городского суда, подлежит оставлению без рассмотрения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

На основании ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Как указано в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По правилам ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Жилищное законодательство предусматривает, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч. 3 ст. 30 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Как следует из ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с редакцией ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, действующей с 01 января 2016 года, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что оспариваемая задолженность у ответчика как собственника жилого помещения – кв. *** в доме *** по ул. ***, г. Благовещенска, Амурской области, в связи с ненадлежащим (несвоевременным и не в полном объеме) исполнением предусмотренной законом обязанности по оплате за жилье и коммунальные услуги сформировалась за период с 01.11.2018 по 26.02.2020 в сумме 57976 руб. 44 коп.; кроме того, истцом ООО «Благ-РКЦ» ответчику Метелкину А.В. начислена неустойка за пропуск сроков внесения обязательных платежей за жилье и коммунальные услуги за период с 11.12.2018 по 26.02.2020 в сумме 632 руб. 02 коп.

Определением от 22.03.2021 мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 отменен ранее выданный судебный приказ от 09.11.2020 о взыскании этого долга.

До настоящего времени требование о погашении задолженности не исполнено.

Решением Арбитражного суда Амурской области по делу N А04-8139/2019 от 09.10.2020 Метелкин А.В. признан банкротом, в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, реализация имущества гражданина; финансовым управляющим утверждена Моисеенкова А.А.

В соответствии с п. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. ч. 1, 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст. 33 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) отнесены к исключительной подведомственности арбитражных судов. При этом требования, которые могут быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве, определены нормами ФЗ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу абз. 7 п. 1 ст. 126 ФЗ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Из разъяснений, данных в п. п. 27, 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. ст. 71 или 100 Закона. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 222 абз. 5 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Положениями п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление ООО «Благ-РКЦ» к Метелкину А. В. по требованиям о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, неустойки, возникшей до признания ответчика банкротом и введения в отношении него процедуры, применяемой в деле о банкротстве, реализации имущества гражданина, т.е. по платежам, не являющимся текущими, а равно не по требованиям о возмещении вреда, причиненногожизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иным, неразрывно связанным с личностью кредитора (ч.5 ст. 213.28, п. 2 ч. 1 ст. 223.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку такие требования разрешаются в деле о банкротстве.

Руководствуясь статьями 134, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Благ-РКЦ» к Метелкину А. В. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, неустойки, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней со дня принятия.

Судья Д.В. Кастрюков