Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-487/2018 (2-6430/2017;) ~ М-5886/2017 от 28.11.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г.о. Тольятти

Центральный районный суд г.о.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Сураевой А.В.,

при секретаре Гарибове Р.Б.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-487/2018 (№2-6430/2017) по иску Кулакова В.М. и Шалунова В.А. к гаражно-потребительскому кооперативу № 34 «Волгоцеммаш» о признании недействительным решения общего собрания членов ГПК №34 «ВЦМ» об исключении истцов из членов кооператива,

установил:

Кулаков В.М. обратился в суд с иском к гаражному потребительскому кооперативу № 34 «Волгоцеммаш» о признании недействительным решения общего собрания. Просил признать недействительным решение общего собрания членов ГПК №34 «Волгоцеммаш» от 22.04.2017 об исключении Кулакова Виктора Михайловича из членов ГПК №34, оформленные протоколом №02/2017 общего собрания членов ГПК №34 «Волгоцеммаш» от 22.04.2017; взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

При рассмотрении дела исковые требования истцом Кулаковым В.М. неоднократно уточнялись. В судебном заседании истец Кулаков В.М. просил признать недействительным решение общего собрания членов ГПК №34 «Волгоцеммаш», изложенные в протоколе №02/2017 от 22.04.2017 об исключении Кулакова Виктора Михайловича из членов ГПК №34, оформленные протоколом общего собрания членов ГПК №34 «Волгоцеммаш» от 22.04.2017; взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В судебный процесс вступил соистец Шалунов В.А., которым заявлено требование о признании недействительным решение общего собрания членов ГПК № «Волгоцеммаш», изложенные в протоколе №02/2017 от 22.04.2017 об исключении Шалунова Валерия Анатольевича из членов ГПК №34, оформленные протоколом общего собрания членов ГПК №34 «Волгоцеммаш» от 22.04.2017.

В судебном заседании истец Кулаков В.М. и его представитель Такташев В.А. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Истец Шалунов В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка об извещении о дате судебного заседания, заявлений или ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении суду не представлено. На основании изложенного с учетом мнения участвующих в деле лиц, дело рассмотрено в отсутствие истца Шалунова В.А.

Ответчик гаражный потребительский кооператив № 34 «Волгоцеммаш» в лице председателя кооператива Афанасьев А.Ю., действующего на основании протокола общего собрания, в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что 22.04.2017 на общем собрании членов кооператива было принято решение об исключении из членов кооператива лиц имеющих задолженность по членским взносам более одного года, в том числе Кулакова В.М. и Шалунова В.А., то есть их правовладение гаражными боксами было прекращено на основании общего собрания членов. Истцам разъяснялось, что в связи с неуплатой они, будут исключены из членов ГПК №34. За исключение истца проголосовало 94 % присутствующих. Существенных нарушений порядка созыва и проведения собрания, а также составления протокола не допущено. В удовлетворении иска просит отказать.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Юридическое лицо должно быть зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных настоящим Кодексом.

    Пунктом 3 ст. 50 ГК РФ установлено, что юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах:

потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

    В соответствии с п.1 ст. 51 ГК РФ юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц.

    В соответствии с п.1 ст. 52 ГК РФ юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи.

    В силу ст. 123.1 ГК РФ некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (пункт 1 статьи 50 и статья 65.1), учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса.

Некоммерческие корпоративные организации создаются в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, общественных организаций, ассоциаций (союзов), товариществ собственников недвижимости, казачьих обществ, внесенных в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общин коренных малочисленных народов Российской Федерации (пункт 3 статьи 50).

Некоммерческие корпоративные организации создаются по решению учредителей, принятому на их общем (учредительном) собрании, конференции, съезде и т.п. Указанные органы утверждают устав соответствующей некоммерческой корпоративной организации и образуют ее органы.

Некоммерческая корпоративная организация является собственником своего имущества.

Согласно ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Судом установлено, что Гаражно-строительный кооператив № 41 (ГСК № 41) является действующим юридическим лицом, находящимся по адресу г. Тольятти, Центральный район, ул. Ново-Заводская 11В и зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц исполкомом Центрального районного Совета народных депутатов г. Тольятти 10.05.1983 за № 231/8.

Гаражный Потребительский Кооператив № 34 «Волгоцеммаш» в силу п. 1 ст. 123.2 ГК РФ является потребительским кооперативом.

В августе 2006 года Кулакову В.М. выдана членская книжка на гаражный бокс 122 и кладовку 33, выдан ордер № на занятие гаражного бокса № и кладовки №.

Истцу Шалунову В.А. выдана членская книжка на гаражный бокс от ДД.ММ.ГГГГ, а также выдан ордер №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на занятие гаражного бокса №.

Нормами гражданского законодательства предусмотрено, что гаражный строительный кооператив является потребительским кооперативом (п. 4 ст. 218 ГК РФ). Однако в области регулирования создания и деятельности гаражно-строительной либо гаражной кооперации специальный закон не принят. Действие Закона Российской Федерации от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах и союзах) в Российской Федерации" (статья 2), Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (пункт 3 статьи 1) на специализированные гаражные потребительские кооперативы не распространяется. Не распространяется на ГСК и действие Федерального закона "О производственных кооперативах", поскольку деятельность ГСК не является производственной.

Пункт 2 Постановления Верховного Совета РСФСР от 12.12.1991 N 2014-1 "О ратификации Соглашения о создании Содружества независимых государств" в целях создания условий, необходимых для реализации статьи 11 названного Соглашения, установлено, что на территории РСФСР до принятия соответствующих законодательных актов РСФСР нормы бывшего Союза СССР применяются в части, не противоречащей Конституции РСФСР, законодательству РСФСР и настоящему Соглашению.

Исходя из положений п. 1 ст. 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Деятельность гаражных кооперативов в настоящее время регулируется Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом СССР "О кооперации в СССР" от 26.05.1988 N 8998-XI (в действующей редакции).

Согласно ст. 51 п. 1 Закона СССР от 26 мая 1988 года N 8998-XI "О кооперации в СССР", граждане могут на добровольных началах создавать жилищно-строительные, жилищные, гаражно-строительные, дачно-строительные кооперативы, товарищества индивидуальных застройщиков, иные потребительские кооперативы для удовлетворения своих жилищно-бытовых потребностей.

Ст. 10 названного Закона закреплен принцип непосредственного участия членов кооператива в управлении его делами на основе кооперативной демократии.

Общее собрание: принимает устав кооператива, вносит в него изменения и дополнения; избирает председателя кооператива, правление и ревизионную комиссию (ревизора) кооператива, заслушивает отчеты об их деятельности; решает вопросы о приеме в члены кооператива, исключении из него, а также вопросы, связанные с выходом из кооператива; принимает и изменяет правила внутреннего распорядка кооператива, положения об оплате труда, о материальной ответственности за ущерб, причиненный имуществу кооператива, и другие внутренние акты кооператива; определяет размеры предусмотренных уставом кооператива вступительных и паевых взносов; утверждает планы деятельности кооператива и отчеты об их исполнении; устанавливает порядок распределения доходов (прибыли), виды, размеры и направления использования фондов и резервов кооператива, рассматривает вопросы ценообразования; решает вопросы реорганизации и прекращения деятельности кооператива, вхождения его в союзы (объединения) и выхода из них.

Ст. 14 Закона СССР "О кооперации в СССР" предусмотрено, что высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также правление. Каждый член кооператива, в том числе коллективный, имеет один голос независимо от размера его имущественного взноса. К исключительной компетенции общего собрания, относится разрешение следующих вопросов:.. .решение вопросов о приеме в члены кооператива, исключении из него. В соответствии с уставом кооператива или решением общего собрания к его исключительной компетенции могут быть отнесены и другие вопросы организационной, хозяйственной и общественной деятельности кооператива.

Исходя из положений ст. 123.2 ГК РФ устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В соответствии со ст. 11 Закона СССР "О кооперации в СССР" в уставе кооператива определяются: наименование кооператива, его местонахождение, предмет и цели деятельности, порядок вступления в кооператив и выхода из него, права и обязанности членов кооператива, его органы управления и контроля, их компетенция, порядок образования имущества кооператива и распределения дохода (прибыли), основания и порядок исключения из кооператива, условия реорганизации и прекращения деятельности кооператива. В Устав могут включаться иные не противоречащие законодательству положения, связанные с особенностями деятельности кооператива.

В силу ст. ст. 12 - 13 Закона "О кооперации в СССР", член кооператива несет обязанности, предусмотренные Уставом кооператива, и может быть исключен из кооператива по решению его общего собрания в случаях, предусмотренных Уставом, что может быть обжаловано в суд. Споры по делам, возникающим из членских отношений, разрешаются органами кооператива в порядке, определенном его уставом, а в случаях, предусмотренных законодательством - судом.

В силу статьи 209 ГК РФ право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит только собственнику.

На основании пункта 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно п. 1 ст. 52 ГК РФ юридическое лицо действует на основании устава.

В соответствии с Уставом, зарегистрированным в мэрии г.о. Тольятти 27.03.2000 года, ГПК № 34 «Волгоцеммаш» является по своей организационно-правовой форме потребительским кооперативом (п. 1.1), а также добровольным объединением граждан с целью удовлетворения потребностей его членов в гаражах, стоянках автотранспортных средств и услугах по обеспечению сохранности (п. 2.1).

Согласно п. 3.1 Устава имущество ГПК, созданное за счет вкладов его членов, а также произведенное и приобретенное ГПК в процессе его деятельности, принадлежит ГПК на праве собственности.

Из п. 4.1 Устава следует, что членом ГПК могут быть граждане, достигшие 16 летнего возраста.

Согласно п.4.5 Устава ГПК № 34 «Волгоцеммаш» член ГПК обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные действующим законодательством и настоящим Уставом.

Пункты 3.5, 3.6, 3.12, 3.13 Устава, предусматривают членские взносы, к которым относятся денежные средства, периодически вносимые членами ГПК на оплату труда работников и другие текущие расходы. Дополнительные взносы - денежные средства, внесенные членами ГПК на покрытие убытков, образовавшихся при осуществлении мероприятий, утвержденных Общим собранием.

Согласно пунктов 3.7, 3.14, 3-15 Устава членские взносы вносятся в течение одного месяца с момента принятия Общим собрание решения о размере членского взноса. Обязанность по уплате дополнительного взноса возникает в течение трех месяцев, после утверждения собранием годового баланса ГПК. Размер дополнительных взносов определяется исходя из суммы образовавшихся убытков.

В соответствии с. п. 3.16, 4.8, 4.9 Устава, лицо может быть исключено из членов ГПК по решению Общего собрания, в случае неуплаты ежегодного членского паевого или дополнительных взносов. Инициатором исключения может быть только Правление ГПК.

Согласно п. 5.1 Устава ГПК № 34 «Волгоцеммаш» высшим органом Управления ГПК, является общее собрание, к исключительной компетенции которого относятся: определение размеров ежегодного паевого взноса и членского взноса, дополнительного взноса; исключение из членов ГПК.

Согласно п.5.5. Устава, уведомление члену ГПК о проведении Общего собрания может осуществляться любыми способами, принятыми решением Общего собрания.

Согласно пунктов 5.6 и 5.8 Устава Общее собрание правомочно в случае присутствия более половины членов ГПК или их представителей, полномочия которых удостоверены надлежащим образом. Если в течение получаса не собран кворум, то собрание откладывается до срока, устанавливаемого председательствующим (е более чем на 30 дней). Повторное собрание правомочно, если на нем присутствует более 30 % от членов ГПК.

В силу пункта 5.11 Устава решение об исключении из членов ГПК принимаются Общим собранием членов ГПК большинством в 2/3 голосов.

Из протокола № 02/2017 общего собрания ГПК №34 «Волгоцеммаш» от 22.04.2017 видно, что общим собранием единогласно принято решение о внесении дополнительных членских взносов по 1 000 рублей с каждого члена кооператива на ремонт кровли здания гаражных боксов.

Из представленного суду протокола № 02/2017 общего собрания ГПК №34 «Волгоцеммаш» от 22.04.2017, следует, что на данном собрании была следующая повестка: п.2.6 Исключение из членов кооператива лиц, имеющих задолженность по членским взносам более 1 года, на основании Устава п.3.9., а также лиц не желающих оплачивать дополнительные целевые взносы. Принято решение: Исключить из членов кооператива лиц, имеющих задолженность по членским взносам более одного года, на основании Устава п.3.9, а также лиц не желающих оплачивать дополнительные целевые взносы. По данному вопросу проголосовали «За» - 94%, «Против»- 1%, «Воздержались» - 5 % голосов. В соответствии со списком должников, подлежащих исключению, за № значится Кулаков В.А. № – долг с 1997 года, за № значится Шалунов В.А. № – отказ платить за кровлю.

Требования Кулакова В.М. мотивированы тем, что в силу выплаты пая у него возникло право собственности на спорный гаражный бокс, истец Шалунов В.А. владеет гаражным боксом на основании договора купли-продажи. После отказа Шалунова В.А. выплачивать дополнительные взносы на ремонт кровли гаражей, закрыл доступ к гаражному боксу, в связи с чем, Кулаков В.М. и Шалунов В.А. не могут пользоваться принадлежащим им имуществом. О том, что решением общего собрания ГПК №34 «Волгоцеммаш» от 22.04.2017 Кулаков В.М. и Шалунов В.А. были исключены из членов ГПК, им стало известно только в ноябре 2017 года, так как надлежащим образом о проведении собрания их никто не извещал. Таким образом, истцы Кулаков В.М. и Шалунов В.А. не могут надлежащим образом распоряжаться имуществом.

Факт полной уплаты Кулаковым В.М. паевого взноса за гаражный бокс № в ГПК №34 «Волгоцеммаш» подтверждается справкой о выплате пая от 27.03.2015.Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Ответчиком при рассмотрении дела заявлено о подложности письменных доказательств, представленных Кулаковым В.М.

В соответствии со ст. 186 ГПК РФ в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

Установленное указанной нормой закона право суда на проверку заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; при поступлении такого заявления суд оценивает его в совокупности с другими доказательствами и обстоятельствами дела, исходя из возложенной на него обязанности по вынесению законного и обоснованного решения.

Судом при рассмотрении дела обозревался подлинник письменного документа – справки о выплате пая от 27.03.2015, представленного Кулаковым В.М. в материалы дела в виде копии в качестве доказательства, который имел подпись председателя ГПК №34 «Волгоцеммаш» Мишвелидзе Ш.Л. и печать ГПК №34, допрошенный в судебном заседании свидетель Мишвелидзе Ш.Л. подтвердил, что на справке о выплате пая имеется его подпись и печать ГПК №34 была поставлена им.

Вместе с тем, представителем ответчика не представлено иных доказательств подложности письменных документов, представленных Кулаковым В.М., ходатайств о назначении по делу экспертизы, в том числе почерковедческой, не заявлено, следовательно, само по себе заявление стороны о подложности (фальсификации, недопустимости) в силу ст. 186 ГПК РФ не влечет автоматического исключения такого доказательства из числа доказательств, собранных по делу, в связи с тем, что именно на сторонах лежит обязанность доказать наличие фиктивности конкретного доказательства.

Представленный Кулаковым В.М. письменный документ признаков подложности не имеет, в связи с чем, подлежит оценке наряду с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В судебном заседании представителем ГПК № 34 была оспорена задолженность Кулакова В.М., согласно справке от 12.03.2017 задолженность Кулакова В.М. составляет 384 310 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 355 510 рублей, задолженность по членским взносам в размере 28 800 рублей. Данная справка не может принята судом во внимание, поскольку истцом Кулаковым В.М. представлена справка о выплате пая.

Допрошенный при рассмотрении дела свидетель Мишвелидзе Ш.Л. пояснил, что с истцами Шалуновым В.А. и Кулаковым В.М. знаком как с членами кооператива, в период с 2010 по 2016 года Мишвелидзе Ш.Л. являлся председателем ГПК №34 «Волгоцеммаш». Справку истцу Кулакову В.М. о выплате пая подписывал он. Из членов ГПК №34 никого не исключал, вопрос об исключении кого-либо никогда не поднимал, гаражные боксы находятся за городом, люди ими пользуется ими редко.

Таким образом, в силу положений п. 4 ст. 218 ГК РФ, судом установлено, что истец Кулаков В.М. приобрел права на гаражный бокс № в ГПК № «Волгоцеммаш».

Решение собрания членов ГПК №34 «Волгоцеммаш»от 22.04.2017истцами Шалуновым В.А. и Кулаковым В.М. в данном деле оспаривается, как принятое с существенными нарушениями порядка созыва и подготовки, а также правил составления протокола.

Суд считает доводы истцов Кулакова В.М. и Шалунова В.А. справедливыми по следующим основаниям.

Из объяснений представителя ответчика следует, что Общее собрание 22.04.2017 проводилась в форме очно-заочного голосования, на собрании был произведен подсчет голосов на основании бюллетеней о голосовании.

В силу ст. 181. 2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: дата, время и место проведения собрания; сведения о лицах, принявших участие в собрании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны: дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества; сведения о лицах, принявших участие в голосовании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; сведения о лицах, подписавших протокол.

В силу ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

    Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

    В силу разъяснений, данных в пунктах 105, 108, 100 и 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (пункт 1 статьи 181.2 ГК РФ). Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме. Согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).

К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).

Решение собрания может быть признано недействительным в части, если будет доказано, что оно могло бы быть принято и без включения в него недействительной части (пункт 1 статьи 6, статья 180 ГК РФ, пункт 2 статьи 181.2 ГК РФ).

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Из объяснений представителя ответчика в судебном заседании следует, что собрание, решение которого оспаривается истцом, проводилось в очно-заочной форме голосования.

Между тем, в протоколе не указано о проведении общего собрания в форме очно-заочного голосования, кроме того, отсутствует информация, сколько членов состоит в ГПК № 34, и какое количество участвовало в голосовании, что не позволяет проверить правильность подсчета голосования, в том числе в части голосования по п. 2.6 за исключение из членов кооператива (94 %).

В протоколе указано, что в ходе собрания будет произведено ознакомление с бюллетенями открытого голосования, однако информация о количестве бюллетеней и времени их принятия отсутствует. В протоколе не указана дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании.

Решения членов ГПК обозревались судом, однако в них отсутствуют даты составления, что делает невозможной проверку относимости бюллетеней к оспариваемому истцом решению.

Более того, повестка собрания, указанная в протоколе, не соответствует повестке, изложенной в бюллетенях.

Судом установлено, что члены кооператива заблаговременно не извещались о повестке собрания. Как следует из объяснений представителя ответчика, повестка дня очно-заочного голосования оглашалась на собрании 25.03.2017, признанном несостоявшимся. Такое извещение о повестке не может быть признано судом достаточным с учетом отсутствия необходимого кворума.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Носков В.И., пояснил, что является соседом по гаражу с Шалуновым В.А. и Кулаковым В.М. В бюллетени голосования подпись свидетеля Носкова В.И., бюллетень подписывал в сторожке ГПК, председатель ГПК Афанасьев А.Ю. пояснил свидетелю, что тот расписывается за задолженность, последствия подписанию бюллетеня Носкову В.И. разъяснены не были.

Свидетель Шорохов С.Д. в судебном заседании пояснил, что с истцом Кулаковым В.М. находится в дружеских отношениях, истца Шалунова В.А. лично не знает. Шорохов С.Д. в голосовании 22.04.2017 не участвовал, с 05.02.2016 свидетель не может попасть в гараж с результате действий ответчика, гараж Шорохова С.Д. закрыт металлической цепью. Когда проводилось собрание фамилия свидетеля была включена в список исключенных из членов ГПК №34, никаких претензий по оплате к нему не было, поскольку оплата производилась с опережением. Все платежи фиксировались членской книжкой.

В судебном заседании Панова Т.И., допрошенная в качестве свидетеля, пояснила суду, что гараж ответчик забрал у нее летом в 2017 году, задолженность по оплате накопилась за два года и составила 28 000 рублей вместе с пени, плата в год составляет 2 500 рублей. Бюллетень подписывала в 2017 году, подписывала в то время когда Панову Т.И. не пускали на территорию ГПК, в указанном бюллетени было голосование об исключение из членов кооператива, людей на собрании было мало, не более 15 человек.

    Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства заблаговременного предъявления повестки дня собрания членам кооператива для ознакомления. В судебном заседании представитель ответчика утверждал, что о дате проведения собрания члены кооператива извещались путем размещения в доступном месте соответствующего перетяга, однако доказательства этих доводов суду представлены не были, хотя неоднократно истребовались у стороны ответчика.

Следует отметить, что в силу п. 4.9 Устава ГПК №34 «Волгоцеммаш» инициатором исключения из членов ГПК может быть только Правление ГПК. На момент проведения общего собрания 22.04.2017 Правление ГПК существовало, как следует из материалов дела и объяснений представителя ответчика, однако исключение Кулакова В.М., Шалунова В.А.из членов ГПК Правлением не инициировалось.

Таким образом, судом установлено, что при проведении общего собрания были нарушены нормы гражданского законодательства и Устава ГПК № 34 «Волгоцеммаш» по созыву, подготовке и проведению общего собрания, а также требования, предъявляемые к оформлению протокола собрания, проводимого в форме очно-заочного голосования, в связи с чем, решения, оформленные протоколом № 02/2017 от 22.04.2017, недействительны.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным требованиям.

Истцами Кулаковым В.М., Шалуновым В.А. заявлено о признании недействительным решения, принятого общим собранием членов ГПК №34 «Волгоцеммаш», оформленное протоколом № 02/2017 от 22.04.2017, в части исключения Кулакова В.М. и Шалунова В.А. из членов кооператива, в связи с чем, решение, оформленное протоколом 02/2017 от 22.04.2017, подлежит признанию недействительным именно в данной части.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21 января 2016 года перечень судебных издержек, предусмотренных процессуальными кодексами, не является исчерпывающим. Судебными издержками также признаются расходы, необходимые для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства, если они соответствуют требованиям относимости и допустимости. Таким образом, понесенные истцом расходы по оплате экспертного заключения в размере 10 000 рублей следует признать судебными издержками и взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из квитанции серии АК № от 27.11.2017 и серии АК № от 14.03.2018 следует, что истец оплатил расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 7 000 рублей. Суд, с учетом принципов разумности и справедливости, учитывая, что дело не связано с большими затратами времени и необходимостью обращения к большому количеству нормативного материала, принимая во внимание степень участия представителя в защите интересов истца, считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Согласно чек-ордера от 27.11.2017 истцом Кулаковым В.М. при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина на сумму 300 рублей, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Кулакова В.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 100, 103, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кулакова В.М. удовлетворить частично.

Признать недействительным решение, принятое общим собранием членов Гаражного потребительского кооператива № 34 «Волгоцеммаш», оформленное протоколом № 02/2017 от 22.04.2017 года, в части исключения Кулакова В.М. из членов кооператива.

Взыскать с Гаражного потребительского кооператива № 34 «Волгоцеммаш» в пользу Кулакова В.М. расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, а всего взыскать 5300 рублей.

Исковые требования Шалунова В.А. удовлетворить.

Признать недействительным решение, принятое общим собранием членов Гаражного потребительского кооператива № 34 «Волгоцеммаш», оформленное протоколом № 02/2017 от 22.04.2017 года, в части исключения Шалунова В.А. из членов кооператива.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.05.2018.

Председательствующий: А.В. Сураева