Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2630/2018 ~ М-2049/2018 от 18.04.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    13 июня 2018 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Бетиной Г.А.,

при секретаре Григорьевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2630/18 по иску Гаражно-строительного кооператива №1 к Барыгину В.И. о взыскании членских, целевых взносов и пени,

установил:

Гаражно-строительный кооператив №1 обратился с иском к Барыгину В.И. о взыскании членских, целевых взносов и пени, указав, что ответчик является членом ГСК № и владельцем двойного гаражного бокса № и №, по адресу: <адрес>. С момента владения и пользования своим имуществом и по настоящее время ответчик не участвует в общих расходах на содержание и ремонт общего имущества комплекса. Также не исполняет свои обязательства по уплате членских и необходимых целевых взносов, в результате чего за Барыгиным В.И. образовалась задолженность, о чем правление уведомляло ответчика. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в сумме 167 644, 60 руб.

Уточнив требования, просит взыскать с ответчика задолженность (в пределах срока исковой давности) по уплате членских и целевых взносов по гаражному боксу № в сумме 174 922, 50 руб.; по уплате членских и целевых взносов по гаражному боксу № в сумме 169 484, 10 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.     

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без участия от ответчика в суд не поступило, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

    Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.52 ГК РФ юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора. В случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо, не являющееся коммерческой организацией, может действовать на основании общего положения об организациях данного вида.

В соответствии с п.1 ст. 123.1 ГК РФ некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (пункт 1 статьи 50 и статья 65.1), учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ответчик является членом ГСК № и владельцем гаражного бокса №, по адресу: <адрес>

Также, до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик являлся владельцем двойного гаражного бокса №, общей площадью 35,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Согласно сообщению Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно сведениям ЕГРН Барыгин <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ не является собственником указанного объекта недвижимости. Данный объект недвижимости принадлежит другому лицу, о чем в ЕГРН внесена соответствующая запись о регистрации.

В силу п.4.5 Устава ГСК № член кооператива обязан соблюдать Устав кооператива и выполнять решение общего собрания, нести расходы по содержанию и ремонту общего имущества недвижимого комплекса, своевременно уплачивать вступительные, членские, дополнительные и текущие взносы.

На основании п. 4.9 Устава, в случае неоплаты дополнительных и текущих взносов в срок, установленный общим собранием ГСК, член кооператива уплачивает пени в размере 0,7 % в день от суммы задолженности.

Из материалов дела следует, что размер членских и целевых взносов установлены решениями общих собраний ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик не участвует в общих расходах на содержание и ремонт общего имущества комплекса, а также не исполняет свои обязательства по уплате членских и необходимых целевых взносов, чем нарушает права остальных членов ГСК.

Согласно представленному расчету задолженности ответчика по уплате членских взносов по гаражному боксу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах срока исковой давности) составляет 24 300 руб., задолженность по целевым взносам составляет 51 550 руб.

Расчет ответчиком не оспорен. Суд считает, что указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Также истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку платежей по членским взносам в размере 93 634,1 руб. Суд считает возможным воспользоваться своим правом, предусмотренным ст.333 ГК РФ, в соответствии с которым, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пени). Учитывая компенсационную природу неустойки, суд считает сумму неустойки (пени) заявленную истцом явно несоразмерной последствиям просрочки исполнения обязательства, поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить неустойку и взыскать с ответчика неустойку (пени) за просрочку платежей по членским взносам 10 000 руб.

Согласно представленному расчету задолженности ответчика по уплате членских взносов по гаражному боксу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах срока исковой давности) составляет 24 900 руб., задолженность по целевым взносам составляет 51 550 руб.

Расчет ответчиком не оспорен. Суд считает, что указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Также истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку платежей по членским взносам в размере 98 472, 5 руб. Суд считает возможным воспользоваться своим правом, предусмотренным ст.333 ГК РФ, снизить неустойку за просрочку платежей по членским взносам с 98 472, 5 руб. до 10 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 4 646 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Барыгина <данные изъяты> в пользу Гаражно-строительного кооператива № 1 (ГСК №1) задолженность по уплате членских взносов по гаражному боксу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 300 руб., пени в сумме 10 000 руб., задолженность по целевым взносам 51 550 руб., задолженность по уплате членских взносов по гаражному боксу № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 900 руб., пени 10 000 руб., задолженность по целевым взносам 51 550 руб., а всего 172 300 (сто семьдесят две тысячи триста) рублей.

Взыскать с Барыгина <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 646 руб.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Самарский областной суд со дня окончания срока для подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья