Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2014 от 31.01.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 18 марта 2014г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя Шумай Е.А., адвокатов Колесницкой О.В., Катышева А.В., при секретаре Тюменцевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Стрижкова Г. Н., <...>, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 1, 228,1 ч. 4 п. «г», 30 ч. 1, 228,1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

Золотова Д. А., <...>, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 1, 228.1ч. 4 п. «г» УК РФ

Установил:

Стрижков Г.Н. совершил незаконное хранение наркотического средства в крупном размере.

Золотов Д.А. совершил приготовление к преступлению – приискание лицом средств совершения преступления – незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, но не позже 18 часов 00 минут <дата>, в неустановленном следствием месте, за неустановленную следствием денежную сумму, у неустановленного следствием лица, Стрижков Г.Н. незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 9,71 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹Уголовного кодекса Российской Федерации» (список I), является крупным размером. Приобретенное наркотическое средство Стрижков Г.Н., находясь в неустановленном следствием месте, с целью последующего скрытого хранения, спрятал под передним левым (водительским) сиденьем автомобиля марки «<...>», <номер>, принадлежащем <...> ФИО1, и находящемся в его фактическом пользовании, незаконно, для личного употребления, перевозил и хранил вышеуказанное наркотическое средство в указанном автомобиле до 18 часов 00 минут <дата>, когда он, управляя вышеуказанным автомобилем марки «<...>», <номер>», подъехал к дому <адрес>, в котором проживал, и на лестничной площадке первого этажа во втором подъезде вышеуказанного дома, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», Стрижков Г.Н. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение ОБНОН ОУР МУ МВД России «Раменское», расположенное по адресу: <адрес>, где при проведении досмотра вышеуказанного автомобиля марки «<...>», <номер>, находящемся в фактическом пользовании Стрижкова Г.Н., были обнаружены и изъяты два свертка из полимерного материала, с находящимся в них наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 4,80 грамма и 4,91 грамма соответственно, общей массой 9,71 грамма, что является крупным размером.

В неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, за неустановленную следствием денежную сумму, у неустановленного следствием лица, с целью последующего сбыта, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего обогащения, Золотов Д.А. незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой не менее 3,37 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I), является крупным размером и явно многократно превышает размеры средней разовой дозы потребления, приискав, таким образом, средство совершения преступления – незаконного сбыта наркотических средств. Приобретенное наркотическое средство, расфасованное на отдельные свертки, таким образом было приготовлено для совершения преступления – незаконного сбыта наркотических средств. После чего Золотов Д.А., с целью последующего сбыта указанного наркотического средства, незаконно хранил данное наркотическое средство при себе до 14 часов 00 минут <дата>, когда в продолжение преступного умысла, находясь в помещении <адрес>, где Золотов Д.А. временно находился, реализуя свой преступный умысел, незаконно сбыл ФИО2, выступающему в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», два свертка с находящимся в них наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин) неустановленной массой, из имеющегося у него наркотического средства, получив за это от ФИО2 денежные средства в размере <...>, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в виде двух денежных купюр достоинством по <...> каждая <номер>. После чего ФИО2, находясь в помещении вышеуказанной квартиры <адрес>, употребил приобретенное у Золотова Д.А. неустановленное количество наркотического средства внутривенно. Затем Золотов Д.А. был задержан сотрудниками полиции, и в помещении вышеуказанной квартиры <адрес>, при проведении личного досмотра Золотова Д.А., в правом заднем кармане джинсовых брюк, одетых на нем и принадлежащих ему же, были обнаружены и изъяты вышеуказанные денежные средства в виде двух денежных купюр достоинством по <...> каждая <номер>, предназначенные для проведения «проверочной закупки» наркотических средств, а в левом переднем кармане указанных джинсовых брюк были обнаружены и изъяты восемь свертков из бумаги с находящимся в них наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,45 грамма, 0,40 грамма, 0,42 грамма, 0,43 грамма, 0,43 грамма, 0,43 грамма, 0,37 грамма, 0,44 грамма, соответственно, общей массой 3,37 грамма, что является крупным размером, из приобретенного им ранее, при вышеуказанных обстоятельствах, наркотического средства. Таким образом, Золотов Д.А. не довел преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 3,37 грамма, что является крупным размером, было изъято из гражданского оборота, при вышеописанных обстоятельствах, сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Стрижков Г.Н. вину в совершении преступления признал, пояснил суду, что, действительно, изъятое <дата>г. в ходе осмотра его автомашины наркотическое средство, он приобрел и хранил, спрятав в своей автомашине, для личного употребления, поскольку является лицом, страдающим наркотической зависимостью; сбытом наркотических средств никогда не занимался и изъятое у него наркотическое средство к сбыту не приготавливал; с Золотовым Д.А. его связывают длительные дружеские отношения, они постоянно с ним созванивались, общались по различным вопросам.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Золотов Д.А. вину в совершении преступления признал частично, пояснил суду, что является лицом, страдающим наркотической зависимостью, хранил при себе приобретенное им в <адрес> проспекте через «закладку» для личного употребления наркотическое средство – героин, которое сам расфасовал по сверткам, для более удобного употребления; <дата>г. пришел в гости к ФИО4, где угостил двумя свертками с героином пришедшего в квартиру ФИО2, тот там же его и употребил; переданные ему ФИО2 <...>. он получил от последнего в счет погашения долга, оставшиеся свертки с героином хранил для личного употребления; никогда ни в какой сговор на совместный сбыт наркотических средств с Стрижковым Г.Н. не вступал, наркотические средства от него для последующего сбыта не получал; не отрицает, что постоянно созванивался со Стрижковым Г.Н. по различным вопросам поскольку их связывали длительное время дружеские отношения.

Кроме признания своей вины подсудимым Стрижковым Г.Н. и, несмотря на частичное признание своей вины подсудимым Золотовым Д.А., вина подсудимых в совершении каждого из преступлений подтверждается:

- материалами оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение»: заявлением ФИО2 от <дата>г., в котором он изъявил добровольное желание оказать активное содействие сотрудникам полиции в изобличении и задержании с поличным сбытчика наркотических средств; протоколом осмотра покупателя наркотических средств от <дата>г., при проведении которого у выступающего в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО2 денежных средств и веществ, запрещенных в свободном обороте в РФ не обнаружено; протоколом пометки и передачи денежных средств от <дата>, при проведении которого осмотрены и помечены путем снятия светокопий денежные средства в сумме <...> в виде денежных купюр достоинством <...>. <номер>; протоколом вручения ФИО2 спец.средств, предназначенных для записи разговора со сбытчиком наркотических средств, данные денежная купюры были переданы для проведения «проверочной закупки» ФИО2; протоколом добровольно выдачи ФИО2 двух свертков из бумаги с находящимся в них порошкообразным веществом светлого тона, со слов ФИО2, являвшимся наркотическим средством – героином, приобретенным им <дата>г. у Золотова Д.А.; протоколом добровольной выдачи ФИО2 записывающего устройства с аудиозаписью разговора ФИО2 со сбытчиком наркотического средства – Золотовым Д.А.; протоколом личного досмотра Золотова Д.А. от <дата>, при проведении которого в левом переднем кармане джинсов, одетых на Золотове Д.А. и принадлежащих ему же, обнаружены и изъяты восемь свертков из бумаги с порошкообразным веществом светлого тона, в правом переднем кармане этих же джинсов обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<...>», в правом заднем кармане этих же джинсов обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <...>, в виде двух денежных купюр достоинством по <...> <номер>, предназначенные для проведения «проверочной закупки» наркотических средств; со слов Золотова Д.А. в обнаруженных и изъятых свертках находится наркотическое средство героин; протоколом досмотра автомобиля марки «<...>», <номер>», которым <дата> управлял Стрижков Г.Н., при проведении которого под водительским сиденьем обнаружены и изъяты два свертка из полимера с порошкообразным веществом светлого тона; заключением химической экспертизы, согласно выводам которой в выданных ФИО2 свертках каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено; представленное порошкообразное вещество кремового цвета (объекты 1-8), изъятые в ходе личного досмотра Золотова Д.А., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин), количество наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин) (объекты 1-8), составляет 0,44г; 0,39г; 0,41г; 0,42г; 0,42г; 0,42г; 0,36г; 0,43г соответственно объектам 1-8; заключением химической экспертизы, согласно выводам которой представленное порошкообразное вещество кремового цвета (объекты 1, 2), является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин), количество наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин) (объекты 1, 2), составляет 4,79г; 4,90г соответственно объектам 1, 2; протоколами очных ставок между подсудимыми и свидетелями, другими материалами дела, а также:

- по факту незаконного приготовления к совершению незаконного сбыта наркотических средств Золотовым Д.А.:

- показаниями свидетеля ФИО3 о том, что он является жителем <адрес>, с <дата> употребляет наркотическое средство – героин, на протяжении последних двух месяцев героин приобретал у своего знакомого Золотова Д.А. – жителя <адрес> по цене <...>. за сверток; у кого Золотов Д.А. приобретал героин, ему неизвестно, слышал, что и Стрижков Г.Н. обращался к Золотову Д.А. с просьбой о приобретении героина; <дата> он решил попробовать отказаться от употребления наркотиков и оказать содействие сотрудникам ОБНОН в изобличении преступной деятельности Золотова Д.А., написал соответствующее заявление сотрудникам ОБНОН ОУР МУ МВД России «Раменское», находясь в помещении <...> ОП МУ МВД России «Раменское», где указал, что согласен провести «проверочную закупку» наркотического средства героин; затем в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр, при нем денежных средств, наркотических веществ и никаких посторонних предметов не оказалось; затем ему в присутствии понятых передали деньги в размере <...>, двумя денежными купюрами достоинством по <...> каждая, предназначенные для проведения проверочной закупки наркотического средства героин; номера и серии данных купюр были переписаны, о чем был составлен соответствующий акт; также с данных денежных купюр была сделана светокопия на одном листе; также ему был передан диктофон марки «<...>» для записи разговора со сбытчиком наркотиков Золотовым Д.А. во время проведения «проверочной закупки», о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи; после этого он из служебного кабинета <номер> <...> ОП МУ МВД России «Раменское» с мобильного телефона позвонил Золотову Д.А. на его мобильный номер, в ходе разговора Золотов Д.А. согласился продать ему два свертка с героином за <...> каждый, при этом пояснил, что в настоящее время находится в гостях у своего знакомого ФИО4, по адресу: <адрес>, и если ему нужен героин, то он должен приехать по данному адресу; через некоторое время он вместе с сотрудниками ОБНОН приехал в <адрес> к дому, где проживал ФИО4, снова созвонился с Золотовым Д.А. и тот сказал, чтобы он заходил в квартиру ФИО4; он один зашел в квартиру ФИО4, где его ждал Золотов Д.А., передал ему денежные средства в сумме <...>, предназначенные для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства героин, которые ранее ему были переданы сотрудниками полиции, а Золотов Д.А. передал ему два свертка из бумаги, пояснив, что в них находится героин; решив употребить указанный героин, находясь в помещении квартиры ФИО4, он приготовил себе из двух свертков наркотический раствор, который единолично употребил с помощью инъекционного шприца, находящегося в квартире, чтобы обмануть сотрудников полиции, взял у Золотова Д.А. таблетки аспирина и растолок их в порошок, упаковав обратно в два свертка, которые впоследствии добровольно выдал сотрудникам ОБНОН, пояснив, что в них находится героин; все изъятое было упаковано в бумажный конверт, который был опечатан; также в присутствии двух понятых он добровольно выдал диктофон «<...>», который использовался для записи беседы при проведении «проверочной закупки» наркотического средства героин; запись с диктофона была прослушана и переписана на компакт-диск, упакованный в бумажный конверт, который был также опечатан; по данным фактам были составлены соответствующие протоколы, в которых он и все присутствующие поставили свои подписи;

- протоколом медицинского освидетельствования <номер> от <дата>, согласно которого при освидетельствовании ФИО3 установлен факт употребления последним наркотического средства героин;

- показаниями свидетеля ФИО4 о том, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, является потребителем наркотических средств, несколько раз приобретал героин у Золотова Д.А., по цене <...>. за сверток; где и через кого приобретал героин Золотов Д.А., ему неизвестно, в его присутствии он несколько раз созванивался со Стрижковым Г.Н., о чем они разговаривали он не прислушивался; <дата> он находился дома по указанному адресу, в районе обеда к нему в гости зашел Золотов Д.А.; сказал, что у него при себе имеется определенное количество героина, угостил его; во время их общения Золотову Д.А. на мобильный телефон звонил их общий знакомый - ФИО2, разговор, как он понял, шел о продаже ему двух свертков с героином; Золотов Д.А. сказал ФИО2, чтобы тот приходил к нему домой, пояснив, что в настоящее время находится в гостях; через некоторое время к нему домой пришел ФИО2, в его присутствии он передал Золотову Д.А. <...>, а Золотов Д.А. передал ФИО2 два свертка с героином; ФИО2 употребил данные два свертка у него в квартире, приготовив из них наркотический раствор, пояснив, что его «ломает» и он больше не может терпеть; при этом ФИО2 сказал, что <...> ему передали его знакомые, чтобы он купил на них героин у Золотова Д.А., и взяв у него таблетки аспирина, размолол их и положил обратно в два бумажных свертка, в которых ранее находился употребленный им героин; затем ФИО2 ушел из квартиры; он вышел его проводить и был задержан сотрудниками полиции, которые с его разрешения зашли к нему в квартиру, где находился Золотов Д.А., после чего в помещении его квартиры сотрудники полиции провели его личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было; в этот же день, через некоторое время, сотрудники полиции привели к нему в квартиру Стрижкова Г.Н. и незнакомого ему мужчину, которого он видел впервые, как впоследствии ему стало известно друга Стрижкова Г.Н. – ФИО5, Стрижкова Г.Н. и ФИО5 завели в спальню его квартиры, а он находился в зале; что происходило в комнате, где те находились, он не знает; на протяжении часа, но не больше, они все находились в его квартире, затем сотрудники полиции вывели их всех на улицу; Стрижкова Г.Н. вывели сотрудники полиции первым, затем их, и уже находясь на улице, он увидел, что сотрудники полиции повели Стрижкова Г.Н. в сторону его подъезда; автомобиля Стрижкова Г.Н. марки «<...>», возле его подъезда не было, и когда Стрижкова Г.Н. повели в сторону подъезда его дома, он понял, что Стрижкова Г.Н. повезут в помещение ОБНОН на автомобиле последнего;

- показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, о том, что <дата> около 12 часов 00 минут на <адрес> к нему подошли сотрудники полиции, которые пригласили его в качестве понятого в кабинет <номер> <...> ОП Межмуниципального управления МВД России «Раменское», в его присутствии и в присутствии еще одного понятого ФИО2 добровольно изъявил желание в изобличении сбытчика наркотиков – мужчины по имени <...> по прозвищу «<...>», проживающего по адресу: <адрес>, который сбывает наркотическое средство героин по цене <...> за один сверток, сбыт героина происходит на территории <адрес>; после чего сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО2, играющего роль «покупателя» наркотиков при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; при проведении которого денежных купюр и наркотических средств обнаружено не было; сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались; после этого сотрудниками полиции был произведен осмотр и пометка денежных средств, предназначенных для проведения проверочной закупки наркотиков, всего было помечено денежных средств на сумму <...>, двумя денежными купюрами достоинством по <...> каждая, номера и серии данных купюр были занесены в протокол, денежные купюры, участвующие в «проверочной закупке», были помечены путем снятия светокопии на одном листе, после чего указанные денежные средства были переданы ФИО2; также сотрудниками полиции ФИО2 был передан цифровой диктофон марки «<...>», предназначенный для записи разговора со сбытчиком наркотиков; по данным фактам были составлены соответствующие протоколы, в которых все присутствующие лица поставили свои подписи;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, о том, что <дата> после 16 часов 00 минут на <адрес> где к ней подошли сотрудники ОБНОН МУ МВД России «Раменское», которые пригласили ее пройти в помещение ОБНОН МУ МВД России «Раменское», расположенное по адресу: <адрес>, для участия в качестве понятой, в помещении ОБНОН в ее присутствии и присутствии еще одного понятого ФИО2 добровольно выдал два свертка из бумаги белого цвета разлинованного в «клетку», внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, каждый из бумажных свертков был запаян в бесцветный полимерный материал, при этом ФИО2 пояснил, что в свертках должно находиться наркотическое средство - героин, приобретенное им <дата> в ходе «проверочной закупки» у Золотова Д.А. в помещении квартиры <адрес>; по данному факту был составлен соответствующий протокол, где все присутствующие расписались; изъятые свертки были упакованы и опечатаны; также ФИО2 выдал цифровой диктофон марки «<...>» в корпусе черного цвета, при прослушивании цифрового диктофона было установлено, что запись переговоров получилась, затем она была скопирована на компакт диск; по данному факту сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица; компакт диск с записью разговора был упакован и опечатан;

- показаниями свидетеля ФИО8, давшего показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО7;

- показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, о том, что <дата> после 15 часов в <адрес> на улице к нему подошли сотрудники полиции и попросили принять участие при проведении оперативно-розыскных мероприятий, на что он дал свое согласие; его пригласили в квартиру <адрес>, где в его присутствии и присутствии второго понятого был произведен личный досмотр Золотова Д.А., в ходе которого в левом переднем кармане джинсов, одетых на Золотове Д.А., были обнаружены и изъяты восемь свертков из бумаги в клетку с порошкообразным веществом светлого тона; в правом переднем кармане джинсов был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<...>» в корпусе черного цвета с сим-картой мобильного оператора «<...>», а в заднем правом кармане этих же джинсов, были обнаружены и изъяты две денежные купюры достоинством по <...>, номера и серии данных купюр совпали с имеющейся у сотрудника полиции светокопией; как пояснил Золотов Д.А., в свертках находится наркотическое средство – героин; по данному факту был составлен соответствующий протокол, где все присутствующие расписались, все изъятое было упаковано и опечатано;

- показаниями свидетеля ФИО13, давшего показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО17;

- показаниями свидетеля ФИО16 о том, что <дата> с санкции руководства МУ МВД России «Раменское» было спланировано оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотического средства героин; первоначальные мероприятия проводились в помещении <...> ОП; его и другого сотрудника <...> ОП - ФИО10 попросили оказать содействие при проведении задержания предполагаемого сбытчика наркотического средства героин; вместе с сотрудниками ОБНОН он и ФИО10 выехали в <адрес>, где проживает предполагаемый сбытчик наркотического средства героин; в этот день в ходе проведения «проверочной закупки» сотрудниками ОБНОН в <адрес> были задержаны Золотов Д.А. и ФИО4, жители <адрес>; при проведении личного досмотра Золотова Д.А. было обнаружено и изъято наркотическое средство героин, количество которого ему неизвестно; Золотов Д.А. пояснил, что наркотическое средство героин ему для дальнейшей реализации передал Стрижков Г.Н., проживающий по адресу: <адрес>;

- показаниями свидетеля ФИО10, давшего показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО16;

- показаниями свидетеля ФИО19, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, о том, что она действительно зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>; рядом с ее домом располагается дом <номер>, в котором проживает Стрижков Г.Н., которого она знает со школы, в основном с ним поддерживала приятельские отношения; в конце <дата>, точную дату не помнит, после 17 часов, она гуляла на детской площадке перед домом со своими детьми, когда ко второму подъезду <адрес> подъехала машина Стрижкова Г.Н. марки «<...>», темно-синего цвета, за рулем которой находился сам Стрижков Г.Н., он был не один, на переднем пассажирском сиденье находился неизвестный ей молодой мужчина, которого она видела впервые; кроме нее и ее детей на детской площадке было много женщин с детьми, Стрижков Г.Н. и неизвестный мужчина вышли из машины и вошли в свой подъезд; через несколько минут их из указанного подъезда вывели двое или трое молодых людей, завели их в подъезд <адрес>; сразу стало понятно, что Стрижков Г.Н. был задержан сотрудниками полиции, по селу давно ходили разговоры, что Сртижков Г.Н. торгует героином; на площадке она гуляла с детьми очень долго, на протяжении нескольких часов, и через некоторое время, возможно через час, а может и больше, видела, как из вышеуказанного подъезда <адрес> вывели Стрижкова Г.Н., затем вывели еще несколько людей, кого именно она уже и не помнит; Стрижкова Г.Н. вывели первым, рядом с ним шли двое сотрудников, все шли спокойно; они проследовали к автомобилю Стрижкова Г.Н., который оставался возле подъезда <адрес>, где его оставил сам Стрижков Г.Н.; затем сотрудники полиции посадили Стрижкова Г.Н. на заднее сиденье его автомобиля, один сотрудник сел за руль, второй вместе со Стрижковым Г.Н., кто открывал автомобиль и у кого были ключи машины, она не помнит; в период времени от задержания и нахождения Стрижкова Г.Н. в доме <номер> к его автомобилю никто не подходил, даже сам Стрижков Г.Н., и тем более никто автомобиль не перемещал в какое-либо другое место;

- показаниями свидетеля ФИО20, давшей показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО19;

- по факту незаконного хранения наркотических средств Стрижковым Г.Н.:

- материалами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от <дата>г.: протоколом досмотра автомобиля марки «<...>», <номер>», которым <дата> управлял Стрижков Г.Н., при проведении которого под водительским сиденьем обнаружены и изъяты два свертка из полимера с порошкообразным веществом светлого тона;

- заключением химической экспертизы, согласно выводам которой представленное на экспертизу порошкообразное вещество кремового цвета ( объекты 1, 2), изъятое из автомашины Стрижкова Г.Н., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство героин ( диацетилморфин), массой 4, 79 грамма, 4,90 грамма соответственно объектам 1,2;

- показаниями свидетеля ФИО5, о том, что знаком со Стрижковым Г.Н. с времен совместного отбытия наказания в местах лишения свободы, после отбытия наказания Стрижков Г.Н. бывал у него в гостях, они поддерживали с ним дружеские отношения, договаривались о совместном бизнесе, ему было известно, что ранее Стрижков Г.Н. употреблял наркотические средства, <дата> около 15 часов 00 минут Стрижков Г.Н. предложил ему поехать на автомобиле марки «<...>», принадлежащем отцу последнего, которым тот управлял лично, в <адрес> по делам Стрижкова Г.Н.; по каким именно, он ему не говорил, они ездили на АЗС, расположенную на Волгоградском проспекте, там Стрижков Г.Н. заправил свой автомобиль, после чего они обратно отправились в <адрес>; на протяжении всего пути Стрижкову Г.Н. часто звонили на мобильный телефон, кто именно, он не знает, к его разговору не прислушивался, около 18 часов они приехали к дому Стрижкова Г.Н., поставили машину возле подъезда <адрес> и стали подниматься в квартиру Стрижкова Г.Н., и когда они находились на первом этаже его и Стрижкова Г.Н. задержали сотрудники полиции, после чего доставили в помещение ОБНОН в <адрес>, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, при проведении которого у него ничего обнаружено и изъято не было;

- показаниями свидетеля ФИО11, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, о том, что <дата> около 22 часов он со своим знакомым ФИО12 на <адрес>, сотрудниками полиции были приглашены для участия в качестве понятых при проведении оперативных мероприятий, в их присутствии в одном из кабинетов ОБНОН был проведен личный досмотр Стрижкова Г.Н.; во время проведения досмотра у Стрижкова Г.Н. в находящейся при нем мужской сумке, черного цвета, были обнаружены и изъяты: ключи от автомобиля и мобильный телефон марки «<...>» в корпусе черного цвета, с установленной в телефоне сим-картой мобильного оператора «<...>», Стрижков Г.Н. по данному факту объяснил, что данный мобильный телефон принадлежит ему, изъятый телефон был упакован и опечатан; по данному факту сотрудником полиции в их присутствии был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица подписались; во время проведения личного досмотра Стрижкова Г.Н. ключи от автомобиля находились на столе, никто из сотрудников полиции во время досмотра Стрижкова Г.Н. и после досмотра не забирал, на улицу с указанными ключами не выходил; далее сотрудником полиции был проведен досмотр еще одного молодого мужчины, который представился ФИО5, при проведении досмотра у последнего ничего обнаружено и изъято не было; по данному факту сотрудником полиции в их присутствии был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица подписались; после этого сотрудники полиции попросили его и ФИО12 пройти во двор для проведения осмотра автомобиля; они прошли на улицу, где рядом с отделением ОБНОН стоял автомобиль марки «<...>» <номер>», осмотр проводился с участием Стрижкова Г.Н., который пояснил, что автомобиль принадлежит его отцу; ключи от автомобиля перед выходом взял сотрудник полиции, и они все вместе, в том числе и Стрижков Г.Н. вышли во двор ОБНОН, для досмотра вышеуказанного автомобиля; после этого сотрудник полиции досмотрел указанный автомобиль; в ходе досмотра салона автомобиля под передним водительским сиденьем, были обнаружены и изъяты два свертка из полимерного материала темного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество; изъятые свертки были упакованы и опечатаны; сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие подписались;

- показаниями свидетеля ФИО17, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, о том, что <дата>г. с санкции руководства МУ МВД России «Раменское» было спланировано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за Стрижковым Г.Н.; около 17 часов, когда он находился на улице, а именно на углу дома по вышеуказанному адресу и следил за обстановкой, сотрудник ОБНОН ФИО13 совместно с оперуполномоченным <...> ОП ФИО14 находились в подъезде <адрес>, в котором проживает Стрижков Г.Н; около 18 часов к подъезду подъехала автомашина марки «<...>», <номер>», из которой вышли двое мужчин, один из мужчин по описанию был похож на Стрижкова Г.Н., он выходил из автомобиля со стороны водительской двери; он позвонил ФИО13 и сообщил, что Стрижков Г.Н. с кем-то подъехал и направился в подъезд дома; как только они вошли в подъезд, их задержали; по указанию руководства ОБНОН МУ МВД России «Раменское» они сопроводили задержанных в квартиру ФИО4; все это время ключи от автомобиля находились у Стрижкова Г.Н., никто из сотрудников полиции ключи у него не забирал; находясь в квартире ФИО4, он и Стрижков Г.Н. находились в комнате, расположенной напротив входа в квартиру; ФИО14 тоже находился с ним, но иногда выходил в коридор, так как, кроме Стрижкова Г.Н. и второго задержанного, как было установлено впоследствии ФИО5, в квартире находились сам хозяин квартиры ФИО4, Золотов Д.А. и сотрудники ОБНОН; во время нахождения в квартире на Стрижкова Г.Н. не оказывалось психологическое давление, и тем более его никто не бил; из-за того, что не могли найти понятых, чтобы провести необходимые оперативные мероприятия, около часа они находились в квартире, и по указанию ФИО15 им необходимо было доставить задержанных Стрижкова Г.Н. и ФИО5 в помещение ОБНОН МУ МВД России «Раменское», расположенное по адресу: <адрес>; он и оперуполномоченный <...> ОП ФИО16 вывели на улицу Стрижкова Г.Н., отвели его к автомобилю последнего «<...>», <номер>», припаркованному напротив дома Стрижкова Г.Н.; при Стрижкове Г.Н. находилась черная мужская сумка, он попросил у Стрижкова Г.Н. дать ему ключи от его автомобиля, Стрижков Г.Н. вынул из указанной сумки ключи от машины и передал ему; после этого они посадили на заднее пассажирское сиденье Стрижкова Г.Н., ФИО16 сел вместе с последним, а он за руль автомобиля, на котором они прибыли к зданию ОБНОН, ключи от автомобиля были возвращены Стрижкову Г.Н.; при проведении личного досмотра Стрижкова Г.Н. в присутствии двух понятых при нем в принадлежащей ему мужской черной сумке был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<...>», в корпусе черного цвета, с установленной в телефоне сим-картой мобильного оператора «<...>», с абонентским номером <номер>, изъятый мобильный телефон был упакован и опечатан, также был проведен в присутствии понятых личный досмотр ФИО5, при проведении которого ничего обнаружено и изъято не было; по данным фактам были составлены соответствующие протоколы, в которых все присутствующие лица расписались; после этого был проведен в присутствии двух понятых досмотр транспортного средства «<...>», <номер>», которым управлял Стрижков Г.Н. и которое принадлежало <...> ФИО1; перед досмотром автомобиля ключи находились у Стрижкова Г.Н., по его просьбе тот отдал ключи от машины и он в присутствии понятых и Стрижкова Г.Н. лично открыл вышеуказанный автомобиль; в ходе досмотра под передним водительским сиденьем были обнаружены и изъяты два свертка из черного полимера с порошкообразным веществом светлого тона; Стрижков Г.Н. по факту обнаружения вышеуказанных свертков пояснил, что данные свертки ему не принадлежат, и что находится в свертках, ему не известно; изъятое было упаковано и опечатано; по данному факту был составлен соответствующий протокол, где все присутствующие расписались, а Стрижков Г.Н. от подписи отказался;

- показаниями свидетеля ФИО13, давшего показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО17;

- показаниями свидетеля ФИО16 о том, что <дата> с санкции руководства МУ МВД России «Раменское» было спланировано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за Стрижковым Г.Н.; сотрудники ОБНОН – ФИО17, ФИО13 вместе с ФИО10 выдвинулись по адресу проживания Стрижкова Г.Н., куда по информации сотрудников ОБНОН тот должен был подъехать на своем автомобиле; а он остался в квартире ФИО4 для осуществления охраны задержанных Золотова Д.А. и ФИО4; через некоторое время в квартиру ФИО4 по адресу: <адрес> были доставлены Стрижков Г.Н. со вторым задержанным; находясь в квартире ФИО4, ФИО17 и Стрижков Г.Н. находились в комнате, расположенной напротив входа в квартиру; он находился в коридоре квартиры, иногда заходил в комнату, где был Стрижков Г.Н.; так как все оперативные мероприятия проводили сотрудники ОБНОН, он и ФИО18 просто следили за обстановкой; в квартире, кроме Стрижкова Г<...>. и второго задержанного- ФИО5, находились хозяин квартиры ФИО4, Золотов Д.А. и сотрудники ОБНОН; во время нахождения в квартире на Стрижкова Г.Н. не оказывалось ни психологического, ни физического давления; около часа они были в квартире, пытались найти понятых, чтобы провести необходимые оперативные мероприятия, поскольку первые понятые к этому времени уже ушли; понятых найти не удалось и по указанию ФИО15 им необходимо было доставить задержанных Стрижкова Г.Н. и ФИО5 в помещение ОБНОН МУ МВД России «Раменское», расположенное по адресу: <адрес>; он и ФИО17 вывели на улицу Стрижкова Г.Н., привели его к автомобилю «<...>», <номер>», припаркованному напротив дома Стрижкова Г.Н.; ФИО17 попросил у Стрижкова Г.Н. дать ему ключи от его автомобиля, и тот вынул из находившейся у него черной мужской сумки ключи от машины и передал их ФИО17; после этого они посадили на заднее пассажирское сиденье Стрижкова Г.Н., он сел вместе со с ним, а ФИО17 за руль автомобиля; по приезду автомобиль Стрижкова Г.Н. был поставлен на стоянку возле помещения ОБНОН, в других мероприятия он и ФИО10 участия не принимали, а вернулись в Бронницкий ОП;

- показаниями свидетеля ФИО10, давшего показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО16;

- показаниями свидетеля ФИО19, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, о том, что она действительно зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>; рядом с ее домом располагается дом <номер>, в котором проживает Стрижков Г.Н., которого она знает со школы, в основном с ним поддерживала приятельские отношения; в <дата>, точную дату не помнит, после 17 часов, она гуляла на детской площадке перед домом со своими детьми, когда ко второму подъезду <адрес> подъехала машина Стрижкова Г.Н. марки «<...>», темно-синего цвета, за рулем которой находился сам Стрижков Г.Н., он был не один, на переднем пассажирском сиденье находился неизвестный ей молодой мужчина, которого она видела впервые; кроме нее и ее детей на детской площадке было много женщин с детьми, Стрижков Г.Н. и неизвестный мужчина вышли из машины и вошли в свой подъезд; через несколько минут их из указанного подъезда вывели двое или трое молодых людей, завели их в подъезд <адрес>; сразу стало понятно, что Стрижков Г.Н. был задержан сотрудниками полиции, по селу давно ходили разговоры, что Сртижков Г.Н. торгует героином; на площадке она гуляла с детьми очень долго, на протяжении нескольких часов, и через некоторое время, возможно через час, а может и больше, видела, как из вышеуказанного подъезда <адрес> вывели Стрижкова Г.Н., затем вывели еще несколько людей, кого именно она уже и не помнит; Стрижкова Г.Н. вывели первым, рядом с ним шли двое сотрудников, все шли спокойно; они проследовали к автомобилю Стрижкова Г.Н., который оставался возле подъезда <адрес>, где его оставил сам Стрижков Г.Н.; затем сотрудники полиции посадили Стрижкова Г.Н. на заднее сиденье его автомобиля, один сотрудник сел за руль, второй вместе со Стрижковым Г.Н., кто открывал автомобиль и у кого были ключи машины, она не помнит; в период времени от задержания и нахождения Стрижкова Г.Н. в доме <номер> к его автомобилю никто не подходил, даже сам Стрижков Г.Н., и тем более никто автомобиль не перемещал в какое-либо другое место;

- показаниями свидетеля ФИО20, давшей показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО19

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых доказана. Вместе с тем, действия Стрижкова Г.Н. по ст.30 ч.1, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ ( в отношении наркотических средств массой 9,71 грамма) квалифицированы неправильно, поскольку обвинение, предъявленное Стрижкову Г.Н. в части совершения приготовления к сбыту наркотических средств в крупном размере, своего подтверждения в судебном заседании не нашло.

В качестве доказательств, подтверждающих виновность Стрижкова Г.Н. в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере стороной обвинения представлены лишь результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого был произведен досмотр автомашины «<...>» <номер> которой в день совершения преступления управлял Стрижков Г.Н., в ходе которого были обнаружены и изъяты два свертка с порошкообразным веществом светлого тона, заключение химической экспертизы, согласно которому изъятое вещество является наркотическим средством – героин (диацетилморфин), показания свидетелей – сотрудников ОБНОН ОУР МУ МВД России «Раменское» и Бронницкого ОП, задержавших подсудимого, доставивших его в помещение ОБНОН и проводивших досмотр его автомашины, и понятых, в присутствии которых было обнаружено и изъято в ходе досмотра автомашины Стрижкова Г.Н. наркотическое средство, а также показания свидетеля ФИО2, данные им на предварительном следствии, в той части, что ему известно, что героин, сбытом которого занимался Золотов Д.А., ему передавал Стрижков Г.Н., и показания свидетеля ФИО4, данные им на предварительном следствии, в той части, что со слов Золотова Д.А. ему известно, что наркотические средства, которые сбывал Золотов Д.А., последнему передавал Стрижков Г.Н., показания свидетелей ФИО19 и ФИО20, которым со слов жителей, от кого именно они не помнят, известно, что Стрижков Г.Н. причастен к незаконному обороту наркотических средств, в день задержания Стрижкова Г.Н. к его автомобилю «<...>» в отсутствии Стрижкова Г.Н. никто не подходил, в какое-либо другое место её не перемещал.

Допрошенный, как в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, так и в судебном заседании, подсудимый Золотов Д.А. Стрижкова Г.Н. в совместном приготовлении к сбыту наркотических средств не изобличал, показаний о том, что изъятые у него наркотические средства ему передавал Стрижков Г.Н., никогда не давал. Напротив, в судебном заседании наличие какого-либо преступного сговора между собой и Стрижковым Г.Н. отрицал, давал последовательные показания о месте и способе приобретения наркотического средства, впоследствии у него изъятого.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они свидетельствуют лишь о незаконном хранении Стрижковым Г.Н. наркотических средств в крупном размере. Каких-либо иных объективных доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что Стрижков Г.Н. намеревался сбыть изъятое в ходе досмотра его автомашины количество наркотического средства, с указанием конкретно предпринимаемых им действий, направленных на таковое, суду не представлено и органами предварительного следствия не добыто. Одного лишь количества наркотического средства, изъятого из автомашины Стрижкова Г.Н., недостаточно для вывода о наличии у лица умысла на сбыт наркотического средства. Подсудимый Стрижков Г.Н. свою причастность к незаконному приготовлению к сбыту наркотических средств отрицал, в судебном заседании утверждал, что хранил, предварительно спрятанное, и впоследствии изъятое у него из машины наркотическое средство, без цели сбыта, для личного употребления. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Стрижков Г.Н. длительное время является потребителем наркотических средств, согласно акта медицинского освидетельствования у Стрижкова Г.Н. установлен факт злоупотребления героином. Показания же свидетелей ФИО19 и ФИО20, также, как и показания свидетелей ФИО2, ФИО4, данные ими на предварительном следствии, к факту изъятого у подсудимого <дата>г. наркотического средства никакого отношения не имеют, к тому же, ни ФИО19, ни ФИО20, ни ФИО2 назвать источник полученной информации, не смогли, показания свидетеля ФИО4 носили предположительный характер. ФИО2 и ФИО4 в судебном заседании от показаний, данных ими в ходе предварительного расследования в этой части, отказались. Выводы заключения судебно-химической экспертизы об идентичности по своему составу наркотических средств, изъятых как у Золотова Д.А., так и Стрижкова Г.Н., доказательством, достоверно подтверждающим обвинение в части приготовления к сбыту, сокрытого и хранящегося в машине Стрижкова Г.Н. наркотического средства, также являться не могут. Как подсудимый Золотов Д.А., так и подсудимый Стрижков Г.Н. показывали, что их связывают длительные дружеские отношения, позволяющие им по несколько раз на дню созваниваться по различным вопросам. Таким образом, и многочисленный характер телефонных соединений между Стрижковым Г.Н. и Золотовым Д.А. при отсутствии данных о содержания их разговоров, не могут быть положены судом, как доказательства, свидетельствующие о наличии между ними сговора на совместное приготовлению к сбыту наркотических средств.

Таким образом, суд считает, что собранные по делу доказательства, с учетом правовой оценки действий подсудимого Стрижкова Г.Н., свидетельствуют только о наличии в действиях последнего состава преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Действия подсудимого Золотова Д.А. правильно квалифицированы по ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ – как приготовление к преступлению – приискание лицом средств совершения преступления – незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при этом квалифицирующий признак – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору подлежит исключению из обвинения, как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании.

Подсудимый Золотов Д.А., как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании не отрицал, что из ранее приобретенного им наркотического средства, им же расфасованного по нескольким сверткам, <дата>г. по просьбе ФИО2 передал последнему два свертка с героином, который, предварительно приготовив к употреблению, ФИО2, находясь в квартире ФИО4, и употребил. Это нашло свое подтверждение, как в показаниях свидетеля ФИО2, так и в показаниях свидетеля ФИО4, соответствует результатам оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», протоколу личного досмотра подсудимого Золотова Д.А., в ходе которого у последнего были изъяты деньги в сумме <...>., участвующие в проведении «проверочной закупки» наркотических средств и полученные им от ФИО2, а также результаты медицинского освидетельствования ФИО2, подтвердившие факт нахождения последнего <дата>г. после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в состоянии наркотического опьянения. В ходе личного досмотра Золотова Д.А. при нем также были обнаружены и изъяты восемь свертков из бумаги с находящимся в них наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 3,37 грамма.

Доводы подсудимого Золотова Д.А. о том, что изъятые у него в ходе личного досмотра свертки с героином он хранил для личного употребления, несостоятельны, поскольку все действия подсудимого – предварительная самостоятельная расфасовка приобретенного им наркотического средства, хранение и ношение его при себе в расфасованном виде, в совокупности с показаниями свидетелей ФИО2, ФИО4, подтвердившего факт сбыта Золотовым Д.А. в день его задержания наркотического средства ФИО2, что не отрицал и сам Золотов Д.А., свидетельствуют об умысле последнего, направленном на приготовление к сбыту указанных наркотических средств. Общая масса, изъятого наркотического средства, свидетельствует о его крупном размере.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ и Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности суд признает доказательствами, поскольку они были закреплены с участием понятых, и в своей совокупности отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к доказательствам. Показания свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с другими доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности этих свидетелей в исходе дела, судом не установлено, какая-либо провокация в действиях сотрудников ОБНОН отсутствовала. Таким образом, оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом и законом об оперативно-розыскной деятельности. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимых в инкриминируемым им преступлениях.

Согласно обвинительного заключения, подсудимый Стрижков Г.Н. обвиняется в приготовлении к преступлению, то есть в приискании лицом средств совершения преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору с Золотовы Д.А., в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то есть, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 1, 228.1ч. 4 п. «г» УК РФ (РФ ( в отношении наркотических средств массой 3,37 грамма), при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, в неустановленное следствием месте, умышлено из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств с Золотовым Д.А., распределив между собой роли совершения преступления, договорившись, о том, что он, обладая информацией об источнике приобретения наркотических средств, будет приобретать наркотическое средство – героин, после чего, Золотов Д.А., среди своих знакомых, употребляющих наркотические средства, будет подыскивать возможных приобретателей наркотических средств, затем Стрижков Г.Н., будет передавать приобретенное наркотическое средство Золотову Д.А., который в свою очередь будет распространять переданное наркотическое средство среди своих знакомых, употребляющих наркотические средства, а вырученные от сбыта деньги будет передавать ему. При этом Стрижков Г.Н., в целях конспирации совместной преступной деятельности, договорился с Золотовым Д.А. о том, что наркотические средства будет распространять только через него, без привлечения посторонних лиц, а за оказание содействия в сбыте, наркотических средств, часть предназначенного для сбыта наркотика Золотов Д.А. будет получать бесплатно, для личного употребления. После чего он в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, за неустановленную следствием денежную сумму, у неустановленного следствием лица, с целью последующего сбыта, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего обогащения, незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой не менее 3,37 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I), является крупным размером и явно многократно превышает размеры средней разовой дозы потребления, приискав, таким образом, средство совершения преступления – незаконного сбыта наркотических средств. Приобретенное наркотическое средство он расфасовал на отдельные свертки, таким образом приготовив указанное наркотическое средство для совершения преступления – незаконного сбыта наркотических средств. После чего в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, указанное наркотическое средство Стрижков Г.Н. передал для дальнейшего распространения Золотову Д.А., согласно ранее достигнутой между ними договоренности и распределенным ролям. После чего Золотов Д.А., с целью последующего сбыта полученного от Стрижкова Г.Н. наркотического средства, незаконно хранил данное наркотическое средство при себе до 14 часов 00 минут <дата>, когда в продолжение совместного преступного умысла, находясь в помещении квартиры <адрес>, где Золотов Д.А. временно находился, реализуя свой преступный умысел, незаконно сбыл ФИО2, выступающему в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», два свертка с находящимся в них наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин) неустановленной массой, из полученного Золотовым Д.А. от Стрижкова Г.Н. наркотического средства, получив за это от ФИО2 денежные средства в размере <...>, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в виде двух денежных купюр достоинством по <...> каждая <номер>. После чего ФИО2, находясь в помещении вышеуказанной квартиры <адрес>, употребил приобретенное у Золотова Д.А. неустановленное количество наркотического средства внутривенно. Затем Золотов Д.А. был задержан сотрудниками полиции, и в помещении вышеуказанной <адрес> села <адрес>, при проведении личного досмотра Золотова Д.А., в правом заднем кармане джинсовых брюк, одетых на Золотове Д.А. и принадлежащих ему же, были обнаружены и изъяты вышеуказанные денежные средства в виде двух денежных купюр достоинством по <...> каждая <номер>, предназначенные для проведения «проверочной закупки» наркотических средств, а в левом переднем кармане указанных джинсовых брюк были обнаружены и изъяты восемь свертков из бумаги с находящимся в них наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,45 грамма, 0,40 грамма, 0,42 грамма, 0,43 грамма, 0,43 грамма, 0,43 грамма, 0,37 грамма, 0,44 грамма, соответственно, общей массой 3,37 грамма, что является крупным размером, из полученного Золотовым Д.А. от Стрижкова Г.Н. ранее, при вышеуказанных обстоятельствах, наркотического средства. Таким образом, Стрижков Г.Н. не довел совместный с Золотовым Д.А. преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 3,37 грамма, что является крупным размером, было изъято из гражданского оборота, при вышеописанных обстоятельствах, сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Стрижков Г.Н. свою вину в совершении указанного преступление не признал, пояснил суду, что ни в какой преступный сговор с Золотовым Д.А., направленный на совместный сбыт наркотических средств, не вступал, с ним ни о чем не договаривался; действительно, с Золотовым Д.А. его связывают длительные дружеские отношения, они знали о наркотической зависимости друг друга, Золотов Д.А. неоднократно угощал его наркотическим средством, но сам лично он ему наркотические средства для последующего сбыта никогда не передавал и к изъятому у Золотова Д.А. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий наркотическому средству никакого отношения не имеет.

В качестве доказательств, подтверждающих обвинение, суду представлены:

- заявление ФИО2 от <дата>, в котором он изъявляет добровольное желание оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении и задержании с поличным сбытчика наркотического средства героин: мужчины по имени <...> по прозвищу «<...>», проживающего в <адрес>, который сбывает героин по цене <...> за 1 сверток в <адрес>;

- протокол осмотра покупателя наркотических средств от <дата>, при проведении которого у выступающего в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО2 денежных средств и веществ, запрещенных к свободному обороту в РФ не обнаружено;

- протокол пометки и передачи денежных купюр от <дата>, при проведении которой осмотрены и помечены путем ксерокопирования две денежные купюры достоинством по <...> <номер>. Указанные купюры переданы выступающему в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО2;

- протокол вручения специальных средств от <дата>, при проведении которого выступающему в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», ФИО2, вручен цифровой диктофон марки «<...>»;

- протокол добровольной выдачи от <дата> при проведении которого, выступающий в роли «покупателя» наркотических средств ФИО2, добровольно выдал два свертка из бумаги с порошкообразным веществом светлого тона, со слов ФИО2 являющееся наркотическим средством – героин, приобретенное им <дата> у Золотова Д. в <адрес>;

- акт осмотра и выдачи от <дата> при проведении которой выступающий в роли «покупателя» наркотического средства «героин» ФИО2 добровольно выдал записывающееся устройство «<...>», после проведения <дата> оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства - героин, в ходе которого аудиозапись разговора ФИО2 со сбытчиком наркотического средства - героин Золотовым Д.А. скопирована на CD диск;

- протокол личного досмотра задержанного Золотова Д.А. от <дата>, при проведении которого в левом переднем кармане джинсов одетых на Золотове Д.А. и принадлежащих ему же обнаружены и изъяты восемь свертков из бумаги с порошкообразным веществом светлого тона, в правом переднем кармане этих же джинсов обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<...>», в правом заднем кармане этих же джинсов обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <...>, в виде двух денежных купюр достоинством по <...> <номер>, предназначенные для проведения «проверочной закупки» наркотических средств. Со слов Золотова Д.А. в обнаруженных и изъятых свертках находится наркотическое средство героин, переданное ему Стрижковым Г.Н. для дальнейшего незаконного сбыта; мобильный телефон принадлежит ему, а денежные средства в сумме <...> ему передал молодой человек по имени <...>;

- протокол личного досмотра задержанного Стрижкова Г.Н. от <дата>, при проведении которого в находящейся при нем и принадлежащих ему же черной мужской сумке обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<...>» с установленной в телефоне сим-картой мобильного оператора «<...>» <номер>

- протокол досмотра автомобиля марки «<...>», гос. номер «<номер>», которым <дата> управлял Стрижков Г.Н., при проведении которого под водительским сиденьем обнаружены и изъяты два свертка из полимера с порошкообразным веществом светлого тона;

- протокол осмотра предметов от <дата>, при проведении которого осмотрены: восемь свертков, изъятых <дата> при проведении личного досмотра Золотова Д.А.; два свертка, добровольно выданные <дата> ФИО2 и постановление о признании и приобщении к уголовному делу указанных предметов в качестве вещественных доказательств;

- протокол осмотра предметов от <дата>, при проведении которого осмотрены: два свертка, изъятые <дата> при проведении досмотра автомобиля марки «<...>», гос. номер «<номер>»; мобильный телефон марки «<...>», изъятый <дата> при проведении личного досмотра Стрижкова Г.Н. и постановление о признании и приобщении к уголовному делу указанных предметов в качестве вещественных доказательств;

- протокол осмотра предметов от <дата>, при проведении которого осмотрены: мобильный телефон «<...>», изъятый <дата> при проведении личного досмотра Золотова Д.А.; денежные купюры, изъятые <дата> при проведении личного досмотра Золотова Д.А.; CD-диск с аудиозаписью, добровольно выданный <дата> ФИО2 и постановление о признании и приобщении к уголовному делу указанных предметов в качестве вещественных доказательств;

- протокол осмотра предметов: компакт-диска с детализацией телефонных звонков мобильных телефонов с абонентского номера <номер>, находящегося в фактическом пользовании у Золотова Д. А. и абонентского номера <номер>, находящегося в фактическом пользовании у Стрижкова Г.Н.; согласно данной информации Золотов Д.А. и Стрижков Г.Н. часто созванивались между с собой, в запрошенный в компании ОАО «<...>» период времени, а именно <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> года, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, и постановление о признании и приобщении указанной детализации телефонных переговоров к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- заключение эксперта <номер> от <дата>, согласно которого в составе объектов 9, 10 каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено. Представленное порошкообразное вещество кремового цвета (объекты 1-8), является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин). Количество наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин) (объекты 1-8), составляет 0,44г; 0,39г; 0,41г; 0,42г; 0,42г; 0,42г; 0,36г; 0,43г соответственно объектам 1-8;

- заключение эксперта <номер> от <дата>, согласно которого представленное порошкообразное вещество кремового цвета (объекты 1, 2), является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин). Количество наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин) (объекты 1, 2), составляет 4,79г; 4,90г соответственно объектам 1, 2;

- заключение эксперта <номер> от <дата>, согласно которого представленные на экспертизу вещества изъятые <дата> в ходе досмотра автомашины марки «<...>», гос. номер «<номер>», под управлением Стрижкова Г.Н. (объекты 9-10) совпадают по химическому составу с веществами, изъятыми <дата> при проведении личного досмотра Золотова Д.А. (объекты 1-8);

- показания свидетеля ФИО3, данные им на предварительном следствии, о том, что он фактически с <дата> проживает по адресу: <адрес>; периодически с <дата> он употребляет наркотическое средство – героин; на протяжении последних двух месяцев героин он приобретает у своего знакомого Золотова Д. по прозвищу «<...>», который проживает по адресу: <адрес>, один сверток героина Золотов Д.А. продает за <...>; с Золотовым Д.А. он знаком уже около 1 года, у него с ним нормальные отношения, каких-либо денежных взаимоотношений с Золотовым Д.А. у него нет; героин у Золотова Д.А. он для личного потребления приобретал около 20 раз, предварительно связываясь с <...> по его мобильному телефону – <номер>; как ему известно, Золотов Д.А. сам является наркоманом; так же ему известно, что героин для последующей продажи Золотову Д.А. передает Стрижков Г., который проживает неподалеку; <дата> он решил попробовать отказаться от употребления наркотиков и оказать содействие сотрудникам ОБНОН в изобличении преступной деятельности Золотова Д.А., написал соответствующее заявление сотрудникам ОБНОН ОУР МУ МВД России «Раменское», находясь в помещении <...> ОП МУ МВД России «Раменское», где указал, что согласен провести «проверочную закупку» наркотического средства героин; затем в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр, при нем денежных средств, наркотических веществ и никаких посторонних предметов не оказалось; затем ему в присутствии понятых передали деньги в размере <...>, двумя денежными купюрами достоинством по <...> каждая, предназначенные для проведения проверочной закупки наркотического средства героин; номера и серии данных купюр были переписаны, о чем был составлен соответствующий акт; также с данных денежных купюр была сделана светокопия на одном листе; также ему был передан диктофон марки «<...>» для записи разговора со сбытчиком наркотиков Золотовым Д.А. во время проведения «проверочной закупки», о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи; после этого он из служебного кабинета <номер> <...> ОП МУ МВД России «Раменское» с мобильного телефона позвонил Золотову Д.А. на его мобильный номер, в ходе разговора Золотов Д.А. согласился продать ему два свертка с героином за <...> каждый, при этом пояснил, что в настоящее время находится в гостях у своего знакомого ФИО4, по адресу: <адрес>, и если ему нужен героин, то он должен приехать по данному адресу; через некоторое время он вместе с сотрудниками ОБНОН приехал в <адрес> к дому, где проживал ФИО4, снова созвонился с Золотовым Д.А. и тот сказал, чтобы он заходил в квартиру ФИО4; он один зашел в квартиру ФИО4, где его ждал Золотов Д.А., передал ему денежные средства в сумме <...>, предназначенные для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства героин, которые ранее ему были переданы сотрудниками полиции, а Золотов Д.А. передал ему два свертка из бумаги, пояснив, что в них находится героин; решив употребить указанный героин, находясь в помещении квартиры ФИО4, он приготовил себе из двух свертков наркотический раствор, который единолично употребил с помощью инъекционного шприца, находящегося в квартире, чтобы обмануть сотрудников полиции, взял у Золотова Д.А. таблетки аспирина и растолок их в порошок, упаковав обратно в два свертка, которые впоследствии добровольно выдал сотрудникам ОБНОН, пояснив, что в них находится героин; все изъятое было упаковано в бумажный конверт, который был опечатан; также в присутствии двух понятых он добровольно выдал диктофон «Сони», который использовался для записи беседы при проведении «проверочной закупки» наркотического средства героин; запись с диктофона была прослушана и переписана на компакт-диск, упакованный в бумажный конверт, который был также опечатан; по данным фактам были составлены соответствующие протоколы, в которых он и все присутствующие поставили свои подписи;

- протокол медицинского освидетельствования <номер> от <дата>, согласно которого при освидетельствовании ФИО3 установлен факт употребления последним наркотического средства героин;

- показания свидетеля ФИО4, данные им на предварительном следствии, о том, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>; периодически с <дата> он употребляет наркотическое средство – героин, на протяжении последних двух месяцев героин он приобретает у своего знакомого Золотова Д. по прозвищу «<...>», который проживает по адресу: <адрес>, один сверток героина Золотов Д.А. продает за <...>, с Золотовым Д.А. он знаком уже около 10 лет, у него с ним нормальные отношения, каких-либо денежных взаимоотношений с Золотовым Д.А. у него нет; героин у Золотова Д.А. он для личного потребления приобретал около 30 раз, предварительно связывался с ним по его мобильному телефону – <номер>, обычно он приходил к Золотову Д.А. домой, либо встречался с ним на улице; как ему известно, Золотов Д.А. сам является наркоманом; со слов Золотова Д.А. ему известно, что героин для последующей продажи ему передает Стрижков Г.Н., который проживает неподалеку в <адрес>; <дата> он находился дома по указанному адресу, в районе обеда к нему в гости зашел Золотов Д.А.; сказал, что у него при себе имеется определенное количество героина, угостил его; во время их общения Золотову Д.А. на мобильный телефон звонил их общий знакомый - ФИО2, разговор, как он понял, шел о продаже ему двух свертков с героином; Золотов Д.А. сказал ФИО2, чтобы тот приходил к нему домой, пояснив, что в настоящее время находится в гостях; через некоторое время к нему домой пришел ФИО2, в его присутствии он передал Золотову Д.А. две тысячи рублей, а Золотов Д.А. передал ФИО2 два свертка с героином; ФИО2 употребил данные два свертка у него в квартире, приготовив из них наркотический раствор, пояснив, что его «ломает» и он больше не может терпеть; при этом ФИО2 сказал, что <...> ему передали его знакомые, чтобы он купил на них героин у Золотова Д.А., и взяв у него таблетки аспирина, размолол их и положил обратно в два бумажных свертка, в которых ранее находился употребленный им героин; затем ФИО2 ушел из квартиры; он вышел его проводить и был задержан сотрудниками полиции, которые с его разрешения зашли к нему в квартиру, где находился Золотов Д.А., после чего в помещении его квартиры сотрудники полиции провели его личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было; в этот же день, через некоторое время, сотрудники полиции привели к нему в квартиру Стрижкова Г.Н. и незнакомого ему мужчину, которого он видел впервые, как впоследствии ему стало известно друга Стрижкова Г.Н. – ФИО5, Стрижкова Г.Н. и ФИО5 завели в спальню его квартиры, а он находился в зале; что происходило в комнате, где те находились, он не знает; на протяжении часа, но не больше, они все находились в его квартире, затем сотрудники полиции вывели их всех на улицу; Стрижкова Г.Н. вывели сотрудники полиции первым, затем их, и уже находясь на улице, он увидел, что сотрудники полиции повели Стрижкова Г.Н. в сторону его подъезда; автомобиля Стрижкова Г.Н. марки «<...>», возле его подъезда не было, и когда Стрижкова Г.Н. повели в сторону подъезда его дома, он понял, что Стрижкова Г.Н. повезут в помещение ОБНОН на автомобиле последнего;

- показания свидетеля ФИО6 о том, что <дата> около 12 часов 00 минут на <адрес> к нему подошли сотрудники полиции, которые пригласили его в качестве понятого в кабинет <номер> <...> ОП Межмуниципального управления МВД России «Раменское», в его присутствии и в присутствии еще одного понятого ФИО2 добровольно изъявил желание в изобличении сбытчика наркотиков – мужчины по имени <...> по прозвищу «<...>», проживающего по адресу: <адрес>, который сбывает наркотическое средство героин по цене <...> за один сверток, сбыт героина происходит на территории села <адрес>; после чего сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО2, играющего роль «покупателя» наркотиков при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; при проведении которого денежных купюр и наркотических средств обнаружено не было; сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались; после этого сотрудниками полиции был произведен осмотр и пометка денежных средств, предназначенных для проведения проверочной закупки наркотиков, всего было помечено денежных средств на сумму <...>, двумя денежными купюрами достоинством по <...> каждая, номера и серии данных купюр были занесены в протокол, денежные купюры, участвующие в «проверочной закупке», были помечены путем снятия светокопии на одном листе, после чего указанные денежные средства были переданы ФИО2; также сотрудниками полиции ФИО2 был передан цифровой диктофон марки «<...>», предназначенный для записи разговора со сбытчиком наркотиков; по данным фактам были составлены соответствующие протоколы, в которых все присутствующие лица поставили свои подписи;

- показания свидетеля ФИО7 о том, что <дата> после 16 часов 00 минут на <адрес> где к ней подошли сотрудники ОБНОН МУ МВД России «Раменское», которые пригласили ее пройти в помещение ОБНОН МУ МВД России «Раменское», расположенное по адресу: <адрес>, для участия в качестве понятой, в помещении ОБНОН в ее присутствии и присутствии еще одного понятого ФИО2 добровольно выдал два свертка из бумаги белого цвета разлинованного в «клетку», внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, каждый из бумажных свертков был запаян в бесцветный полимерный материал, при этом ФИО2 пояснил, что в свертках должно находиться наркотическое средство - героин, приобретенное им <дата> в ходе «проверочной закупки» у Золотова Д.А. в помещении квартиры <адрес>; по данному факту был составлен соответствующий протокол, где все присутствующие расписались; изъятые свертки были упакованы и опечатаны; также ФИО2 выдал цифровой диктофон марки «<...>» в корпусе черного цвета, при прослушивании цифрового диктофона было установлено, что запись переговоров получилась, затем она была скопирована на компакт диск; по данному факту сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица; компакт диск с записью разговора был упакован и опечатан;

- показания свидетеля ФИО8 аналогичные показаниям свидетеля ФИО7;

- показания свидетеля ФИО9 о том, что <дата> после 15 часов в <адрес> на улице к нему подошли сотрудники полиции и попросили принять участие при проведении оперативно-розыскных мероприятий, на что он дал свое согласие; его пригласили в квартиру <адрес>, где в его присутствии и присутствии второго понятого был произведен личный досмотр Золотова Д.А., в ходе которого в левом переднем кармане джинсов, одетых на Золотове Д.А., были обнаружены и изъяты восемь свертков из бумаги в клетку с порошкообразным веществом светлого тона; в правом переднем кармане джинсов был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<...>» в корпусе черного цвета с сим-картой мобильного оператора «<...>», а в заднем правом кармане этих же джинсов, были обнаружены и изъяты две денежные купюры достоинством по <...>, номера и серии данных купюр совпали с имеющейся у сотрудника полиции светокопией; как пояснил Золотов Д.А., в свертках находится наркотическое средство – героин; их ему для продажи передал Стрижков Г., по данному факту был составлен соответствующий протокол, где все присутствующие расписались, все изъятое было упаковано и опечатано;

- показаниями свидетеля ФИО17, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, о том, что <дата> в ОБНОН МУ МВД России «Раменское» обратился ФИО2, который сообщил о том, что его знакомый по имени <...> по прозвищу «<...>», проживающий в <адрес> занимается незаконным сбытом наркотического средства героин, по цене <...> за один сверток; <дата> с санкции руководства МУ МВД России «Раменское» было спланировано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» и «проверочная закупка» наркотического средства героин, после этого в служебном кабинете <номер> <...> ОП МУ МВД России «Раменское», расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО2, выступающего в роли «покупателя» наркотических средств, в ходе которого денежных средств и наркотических средств обнаружено не было; затем в присутствии понятых была произведена пометка денежных средств путем снятия с них светокопии, которые предназначались для проведения «проверочной закупки»; были помечены две денежные купюры достоинством по <...>, после этого денежные средства были переданы ФИО2 вместе с цифровым диктофоном марки «<...>» для аудиозаписи разговора со сбытчиком наркотиков; по данному факту были составлены соответствующие протоколы, где все присутствующие расписались; после 13 часов 00 минут он на служебном автомобиле, сотрудник ОБНОН - ФИО13, сотрудник <...> ОП и выступающий в роли «покупателя» ФИО2 поехали в <адрес> к месту проживания вышеуказанного <...>; находясь в <адрес> ФИО2 с мобильного телефона сотрудника полиции позвонил <...> на номер его мобильного телефона и договорился о приобретении двух свертков наркотического средства - героин на <...>; Дима согласился и назначил встречу в <адрес>. 1 <адрес>; после чего ФИО2 прошел по указанному адресу; спустя некоторое время вышел и подал условный знак, что закупка состоялась, после этого Дима на лестничной площадке по вышеуказанному адресу был задержан, была установлена его личность, им оказался - Золотов Д.А.; после этого задержанный Золотов Д.А. вместе с сотрудниками полиции вошли в помещение квартиры <адрес>, в которой был задержан проживающий в этой квартире - ФИО4; в данной квартире при проведении личного досмотра Золотова Д.А. в присутствии двух понятых, при нем были обнаружены и изъяты вышеуказанные денежные купюры достоинством по <...>, предназначенные для проведения «проверочной закупки» наркотического средства героин, мобильный телефон марки «<...>» с установленной в телефоне сим-картой мобильного оператора «<...>», и восемь свертков из бумаги в клетку с порошкообразным веществом светлого; Золотов Д.А. по факту обнаружения вышеуказанных восьми свертков пояснил, что в них находится наркотическое средство – героин, эти свертки ему для продажи передал Стрижков Г., денежные купюры он получил от мужчины по имени <...>, а мобильный телефон принадлежит ему, все изъятое было упаковано и опечатано, по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались; при проведении личного досмотра ФИО4 в присутствии двух понятых, при нем ничего обнаружено и изъято не было; по данному факту был составлен соответствующий протокол, где все присутствующие расписались; ФИО2, вернувшись в помещении ОБНОН, добровольно выдал в присутствии двух понятых два свертка из бумаги, запаянные в полимер, с порошкообразным веществом светлого тона, цифровой диктофон «<...>», запись на котором была прослушана и скопирована на компакт диск; ФИО2 пояснил, что в свертках должно находиться наркотическое средство героин, которое он приобрел <дата> у Золотова Д. за <...>, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; по данному факту были составлены соответствующие протоколы, где все присутствующие расписались, всё изъятое было упаковано и опечатано; однако после этого ФИО2 в объяснении показал, что в добровольно выданных им свертках находился лекарственный препарат «аспирин», которым тот заменил наркотическое средство героин, приобретенное <дата> у Золотова Д., при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», и употребил единолично в квартире у ФИО4; в этот же день два свертка с веществом, добровольно выданные ФИО2, были направлены в отдел по ЭКО МУ МВД России «Раменское» ЭКЦ ГУ МВД России «Раменское» для проведения исследования, по результатам которого было установлено, что в веществе указанных свертков наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено; в этот же день с санкции руководства МУ МВД России «Раменское» было спланировано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за Стрижковым Г.Н.; около 17 часов, когда он находился на улице, а именно на углу дома по вышеуказанному адресу и следил за обстановкой, сотрудник ОБНОН ФИО13 совместно с оперуполномоченным Бронницкого ОП ФИО14 находились в подъезде <адрес>, в котором проживает Стрижков Г.Н; около 18 часов к подъезду подъехала автомашина марки «<...>», <номер>», из которой вышли двое мужчин, один из мужчин по описанию был похож на Стрижкова Г.Н., он выходил из автомобиля со стороны водительской двери; он позвонил ФИО13 и сообщил, что Стрижков Г.Н. с кем-то подъехал и направился в подъезд дома; как только они вошли в подъезд, их задержали; по указанию руководства ОБНОН МУ МВД России «Раменское» они сопроводили задержанных в квартиру ФИО4; все это время ключи от автомобиля находились у Стрижкова Г.Н., никто из сотрудников полиции ключи у него не забирал; находясь в квартире ФИО4, он и Стрижков Г.Н. находились в комнате, расположенной напротив входа в квартиру; ФИО14 тоже находился с ним, но иногда выходил в коридор, так как, кроме Стрижкова Г.Н. и второго задержанного, как было установлено впоследствии ФИО5, в квартире находились сам хозяин квартиры ФИО4, Золотов Д.А. и сотрудники ОБНОН; во время нахождения в квартире на Стрижкова Г.Н. не оказывалось психологическое давление, и тем более его никто не бил; из-за того, что не могли найти понятых, чтобы провести необходимые оперативные мероприятия, около часа они находились в квартире, и по указанию ФИО15 им необходимо было доставить задержанных Стрижкова Г.Н. и ФИО5 в помещение ОБНОН МУ МВД России «Раменское», расположенное по адресу: <адрес>; он и оперуполномоченный <...> ОП ФИО16 вывели на улицу Стрижкова Г.Н., отвели его к автомобилю последнего «<...>», <номер>», припаркованному напротив дома Стрижкова Г.Н.; при Стрижкове Г.Н. находилась черная мужская сумка, он попросил у Стрижкова Г.Н. дать ему ключи от его автомобиля, Стрижков Г.Н. вынул из указанной сумки ключи от машины и передал ему; после этого они посадили на заднее пассажирское сиденье Стрижкова Г.Н., ФИО16 сел вместе с последним, а он за руль автомобиля, на котором они прибыли к зданию ОБНОН, ключи от автомобиля были возвращены Стрижкову Г.Н.; при проведении личного досмотра Стрижкова Г.Н. в присутствии двух понятых при нем в принадлежащей ему мужской черной сумке был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<...>», в корпусе черного цвета, с установленной в телефоне сим-картой мобильного оператора «<...>», с абонентским номером <номер>, изъятый мобильный телефон был упакован и опечатан, также был проведен в присутствии понятых личный досмотр ФИО5, при проведении которого ничего обнаружено и изъято не было; по данным фактам были составлены соответствующие протоколы, в которых все присутствующие лица расписались; после этого был проведен в присутствии двух понятых досмотр транспортного средства «<...>», <номер>», которым управлял Стрижков Г.Н. и которое принадлежало <...> ФИО1, ; перед досмотром автомобиля ключи находились у Стрижкова Г.Н., по его просьбе тот отдал ключи от машины и он в присутствии понятых и Стрижкова Г.Н. лично открыл вышеуказанный автомобиль; в ходе досмотра под передним водительским сиденьем были обнаружены и изъяты два свертка из черного полимера с порошкообразным веществом светлого тона; Стрижков Г.Н. по факту обнаружения вышеуказанных свертков пояснил, что данные свертки ему не принадлежат, и что находится в свертках, ему не известно; изъятое было упаковано и опечатано; по данному факту был составлен соответствующий протокол, где все присутствующие расписались, а Стрижков Г.Н. от подписи отказался;

- показания свидетеля ФИО13, давшего показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО17;

- показания свидетеля ФИО16 о том, что <дата> с санкции руководства МУ МВД России «Раменское» было спланировано оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотического средства героин; первоначальные мероприятия проводились в помещении <...> ОП; его и другого сотрудника <...> ОП - ФИО10 попросили оказать содействие при проведении задержания предполагаемого сбытчика наркотического средства героин; вместе с сотрудниками ОБНОН он и ФИО10 выехали в <адрес>, где проживает предполагаемый сбытчик наркотического средства героин; в этот день в ходе проведения «проверочной закупки» сотрудниками ОБНОН в <адрес> были задержаны Золотов Д.А. и ФИО4, жители <адрес>; при проведении личного досмотра Золотова Д.А. было обнаружено и изъято наркотическое средство героин, количество которого ему неизвестно; Золотов Д.А. пояснил, что наркотическое средство героин ему для дальнейшей реализации передал Стрижков Г.Н., проживающий по адресу: <адрес>; с санкции руководства МУ МВД России «Раменское» было спланировано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за Стрижковым Г.Н.; сотрудники ОБНОН – ФИО17, ФИО13 вместе с ФИО10 выдвинулись по адресу проживания Стрижкова Г.Н., куда по информации сотрудников ОБНОН тот должен был подъехать на своем автомобиле; а он остался в квартире ФИО4 для осуществления охраны задержанных Золотова Д.А. и ФИО4; через некоторое время в квартиру ФИО4 по адресу: <адрес> были доставлены Стрижков Г.Н. со вторым задержанным; находясь в квартире ФИО4, ФИО17 и Стрижков Г.Н. находились в комнате, расположенной напротив входа в квартиру; он находился в коридоре квартиры, иногда заходил в комнату, где был Стрижков Г.Н.; так как все оперативные мероприятия проводили сотрудники ОБНОН, он и ФИО18 просто следили за обстановкой; в квартире, кроме Стрижкова Г*.Н. и второго задержанного- ФИО5, находились хозяин квартиры ФИО4, Золотов Д.А. и сотрудники ОБНОН; во время нахождения в квартире на Стрижкова Г.Н. не оказывалось ни психологического, ни физического давления; около часа они были в квартире, пытались найти понятых, чтобы провести необходимые оперативные мероприятия, поскольку первые понятые к этому времени уже ушли; понятых найти не удалось и по указанию ФИО15 им необходимо было доставить задержанных Стрижкова Г.Н. и ФИО5 в помещение ОБНОН МУ МВД России «Раменское», расположенное по адресу: <адрес>; он и ФИО17 вывели на улицу Стрижкова Г.Н., привели его к автомобилю «<...>», <номер>», припаркованному напротив дома Стрижкова Г.Н.; ФИО17 попросил у Стрижкова Г.Н. дать ему ключи от его автомобиля, и тот вынул из находившейся у него черной мужской сумки ключи от машины и передал их ФИО17; после этого они посадили на заднее пассажирское сиденье Стрижкова Г.Н., он сел вместе со с ним, а ФИО17 за руль автомобиля; по приезду автомобиль Стрижкова Г.Н. был поставлен на стоянку возле помещения ОБНОН, в других мероприятия он и ФИО10 участия не принимали, а вернулись в <...> ОП;

- показания свидетеля ФИО10, давшего показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО16;

- показания свидетеля ФИО19, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, о том, что она действительно зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>; рядом с ее домом располагается дом <номер>, в котором проживает Стрижков Г.Н., которого она знает со школы, в основном с ним поддерживала приятельские отношения; в <дата>, точную дату не помнит, после 17 часов, она гуляла на детской площадке перед домом со своими детьми, когда ко второму подъезду дома <номер> подъехала машина Стрижкова Г.Н. марки «<...>», темно-синего цвета, за рулем которой находился сам Стрижков Г.Н., он был не один, на переднем пассажирском сиденье находился неизвестный ей молодой мужчина, которого она видела впервые; кроме нее и ее детей на детской площадке было много женщин с детьми, Стрижков Г.Н. и неизвестный мужчина вышли из машины и вошли в свой подъезд; через несколько минут их из указанного подъезда вывели двое или трое молодых людей, завели их в подъезд <адрес>; сразу стало понятно, что Стрижков Г.Н. был задержан сотрудниками полиции, по селу давно ходили разговоры, что Стрижков Г.Н. торгует героином; на площадке она гуляла с детьми очень долго, на протяжении нескольких часов, и через некоторое время, возможно через час, а может и больше, видела, как из вышеуказанного подъезда <адрес> вывели Стрижкова Г.Н., затем вывели еще несколько людей, кого именно она уже и не помнит; Стрижкова Г.Н. вывели первым, рядом с ним шли двое сотрудников, все шли спокойно; они проследовали к автомобилю Стрижкова Г.Н., который оставался возле подъезда <адрес>, где его оставил сам Стрижков Г.Н.; затем сотрудники полиции посадили Стрижкова Г.Н. на заднее сиденье его автомобиля, один сотрудник сел за руль, второй вместе со Стрижковым Г.Н., кто открывал автомобиль и у кого были ключи машины, она не помнит; в период времени от задержания и нахождения Стрижкова Г.Н. в доме <номер> к его автомобилю никто не подходил, даже сам Стрижков Г.Н., и тем более никто автомобиль не перемещал в какое-либо другое место;

- показания свидетеля ФИО20, давшей показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО19,

- протоколы очных ставок между подсудимыми и свидетелями ФИО16, ФИО13, ФИО17, ФИО2, в ходе которых свидетели подтвердили данные ими показания.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Золотов Д.А. вину в совершении преступления признал частично, пояснил суду, что является лицом, страдающим наркотической зависимостью, хранил при себе приобретенное им в <адрес> проспекте через «закладку» для личного употребления наркотическое средство – героин, которое сам расфасовал по сверткам, для более удобного употребления; <дата>г. пришел в гости к ФИО4, где угостил двумя свертками с героином пришедшего в квартиру ФИО2, тот там же его и употребил; переданные ему ФИО2 <...>. он получил от последнего в счет погашения долга, оставшиеся свертки с героином хранил для личного употребления; никогда ни в какой сговор на совместный сбыт наркотических средств со Стрижковым Г.Н. не вступал, наркотические средства от него для последующего сбыта не получал; не отрицает, что постоянно созванивался со Стрижковым Г.Н. по различным вопросам поскольку их связывали длительное время дружеские отношения.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2 и ФИО4 данные в ходе предварительного расследования показания подтвердили, при этом ФИО2 пояснил, что, у кого Золотов Д.А. приобретал героин, ему неизвестно, слышал, что и Стрижков Г.Н. обращался к Золотову Д.А. с просьбой о приобретении героина; ФИО4 также уточнил, что где и через кого приобретал героин Золотов Д.А., ему неизвестно, в его присутствии он несколько раз созванивался со Стрижковым Г.Н., о чем они разговаривали он не прислушивался, при этом оба свидетеля показали, что их слова в отношении Стрижкова Г.Н. носили предположительный характер, сам Золотов Д.А. им об этом никогда не говорил; поскольку Золотов Д.А. и Стрижков Г.Н. постоянно созванивались, они и сделали такое предположение.

Допросив подсудимых, свидетелей, огласив с согласия сторон показания не явившихся свидетелей и исследовав представленные органами следствия иные доказательства, суд считает достоверно установленными следующие обстоятельства:

В неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, за неустановленную следствием денежную сумму, у неустановленного следствием лица, с целью последующего сбыта, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего обогащения, Золотов Д.А. незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой не менее 3,37 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I), является крупным размером и явно многократно превышает размеры средней разовой дозы потребления, приискав, таким образом, средство совершения преступления – незаконного сбыта наркотических средств. Приобретенное наркотическое средство, расфасованное на отдельные свертки, таким образом было приготовлено для совершения преступления – незаконного сбыта наркотических средств. После чего Золотов Д.А., с целью последующего сбыта указанного наркотического средства, незаконно хранил данное наркотическое средство при себе до 14 часов 00 минут <дата>, когда в продолжение преступного умысла, находясь в помещении квартиры <адрес>, где Золотов Д.А. временно находился, реализуя свой преступный умысел, незаконно сбыл ФИО2, выступающему в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», два свертка с находящимся в них наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин) неустановленной массой, из имеющегося у него наркотического средства, получив за это от ФИО2 денежные средства в размере <...>, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в виде двух денежных купюр достоинством по <...> каждая <номер>. После чего ФИО2, находясь в помещении вышеуказанной квартиры <адрес>, употребил приобретенное у Золотова Д.А. неустановленное количество наркотического средства внутривенно. Затем Золотов Д.А. был задержан сотрудниками полиции, и в помещении вышеуказанной квартиры <адрес>, при проведении личного досмотра Золотова Д.А., в правом заднем кармане джинсовых брюк, одетых на нем и принадлежащих ему же, были обнаружены и изъяты вышеуказанные денежные средства в виде двух денежных купюр достоинством по <...> каждая <номер>, предназначенные для проведения «проверочной закупки» наркотических средств, а в левом переднем кармане указанных джинсовых брюк были обнаружены и изъяты восемь свертков из бумаги с находящимся в них наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,45 грамма, 0,40 грамма, 0,42 грамма, 0,43 грамма, 0,43 грамма, 0,43 грамма, 0,37 грамма, 0,44 грамма, соответственно, общей массой 3,37 грамма, что является крупным размером, из приобретенного им ранее, при вышеуказанных обстоятельствах, наркотического средства. Таким образом, Золотов Д.А. не довел преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 3,37 грамма, что является крупным размером, было изъято из гражданского оборота, при вышеописанных обстоятельствах, сотрудниками полиции.

Что касается доказательств, приведенных в обвинительном заключении и представленных обвинением в судебном заседании, то они как каждое в отдельности, так и в совокупности не дают оснований для вывода о виновности подсудимого в совершении вменяемого ему в вину указанного преступления.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «наблюдение», выводы заключений химических экспертиз, акт медицинского освидетельствования ФИО2, показания свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО9, ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО17, ФИО13, ФИО16, ФИО10 свидетельствуют только о том, что в отношении Золотова Д.А. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого он сбыл ФИО2 неустановленное количество наркотического средства в двух свертках, которое ФИО2 на месте приобретения и употребил, и в ходе личного досмотра Золотова Д.А. были обнаружены и изъяты участвующие в проведении «проверочной закупки» денежные средства, а также восемь свертков из бумаги, с находящимся в них наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 0,45 грамма, 0,40 грамма, 0,42 грамма, 0,43 грамма, 0,43 грамма, 0, 43 грамма, 0,37 грамма, 0,44 грамма соответственно, общей массой 3,37 грамма, приготовленные Золотовым Д.А. к дальнейшему сбыту.

Как следует из материалов оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», заявления ФИО2, последний выразил добровольное желание оказать содействие в изобличении причастного к незаконному сбыту наркотических средств – Золотова Д.А., при этом никаких сведений относительно причастности к данному сбыту - Стрижкова Г.Н., не давал. Как следует из постановления о проведении проверочной закупки, именно в отношении Золотова Д.А. и проводилось указанное мероприятие.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что, у кого Золотов Д.А. приобретал героин, ему неизвестно, слышал, что и Стрижков Г.Н. обращался к Золотову Д.А. с просьбой о приобретении героина. Допрошенный в судебном заседании ФИО4 также пояснил, что где и через кого приобретал героин Золотов Д.А., ему неизвестно, в его присутствии Золотов Д.А. несколько раз созванивался со Стрижковым Г.Н., о чем они разговаривали, он не прислушивался, при этом и ФИО2, и ФИО4 показали, что их слова, данные на предварительном следствии, в отношении Стрижкова Г.Н. носили предположительный характер, сам Золотов Д.А. ни ФИО2, ни ФИО4 об этом никогда не говорил; поскольку Золотов Д.А. и Стрижков Г.Н. постоянно созванивались, они и сделали такое предположение.

Показания свидетеля ФИО2, данные им на предварительном следствии, в той части, что ему известно, что героин, сбытом которого занимался Золотов Д.А., ему передавал Стрижков Г.Н., и показания свидетеля ФИО4, данные им на предварительном следствии, в той части, что со слов Золотова Д.А. ему известно, что наркотические средства, которые сбывал Золотов Д.А., последнему передавал Стрижков Г.Н., показания свидетелей ФИО19 и ФИО20, которым со слов жителей, от кого именно они не помнят, известно, что Стрижков Г.Н. причастен к незаконному сбыту наркотических средств, также доказательствами, достоверно подтверждающими причастность Стрижкова Г.Н. к совместному с Золотовым Д.А. приготовлению к сбыту наркотических средств, впоследствии изъятых в ходе личного досмотра Золотова Д.А., не являются.

В судебном заседании свидетели ФИО2 и ФИО4 от указанных показаний отказались, пояснили, что их слова носили предположительный характер, сам Золотов Д.А. им об этом никогда не говорил; поскольку Золотов Д.А. и Стрижков Г.Н. постоянно созванивались, они и сделали такое предположение. К тому же, в ходе предварительного расследования, свидетель ФИО2, показывая, что ему известно, что Золотов Д.А., у которого он неоднократно приобретал наркотические средства, получал их для последующего сбыта от Стрижкова Г.Н., на источник данных сведений не указывал.

Показания свидетелей ФИО19 и ФИО20 в части того, что жители села, назвать которых они не могут, догадывались о том, что Стрижков Г.Н. занимается сбытом героина, также носят предположительный характер, к тому же источник полученной информации указанные свидетели не называли, а потому их показания в основу обвинительного приговора положены быть не могут.

Показания свидетелей – понятых, сотрудников ОБНОН и <...> ОП ФИО9, ФИО17, ФИО13, ФИО16, ФИО10, подтвердивших, что в ходе личного досмотра Золотова Д.А. и изъятия у него 8-ми свертков с наркотическим средством, последний пояснял, что данные свертки он получил от Стрижкова Г.Н., при отсутствии других доказательств, не могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку данные пояснения Золотова Д.А. показаниями не являются, и таковыми судом не могут быть признаны, получены без участия адвоката.

Выводы заключений судебно-химических экспертиз об идентичности по своему составу наркотических средств, изъятых как у Золотова Д.А., так и Стрижкова Г.Н., также доказательством, достоверно подтверждающим обвинение в части совместного приготовления к сбыту, изъятого в ходе личного досмотра Золотова Д.А. наркотического средства, являться не могут. В судебном заседании достоверно установлено, что оба подсудимых страдали наркотической зависимостью, являлись потребителями наркотических средств, будучи допрошены в судебном заседании, указали на источник и способы приобретения впоследствии изъятых у них наркотических средств.

Как подсудимый Золотов Д.А., так и подсудимый Стрижков Г.Н. показывали, что их связывают длительные дружеские отношения, позволяющие им по несколько раз на дню созваниваться по различным вопросам. Таким образом, и многочисленный характер телефонных соединений между Стрижковым Г.Н. и Золотовым Д.А. при отсутствии данных о содержания их разговоров, не могут быть признаны судом, как доказательства, достоверно свидетельствующие о наличии между ними сговора на совместное приготовлению к сбыту наркотических средств, изъятых впоследствии у Золотова Д.А.

Таким образом, предъявленное Стрижкову Г.Н. обвинение в части приготовления к совершению незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере ( в отношении наркотических средств общей массой 3,37 грамма) в полном объеме основано только на предположениях и предположительных выводах, а обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется только в том случае, когда виновность подсудимого в совершении преступления достоверно доказана. Предположение суда о виновности лица в совершении преступления при отсутствии достоверных и допустимых доказательств, а таковых при рассмотрение настоящего дела по данному преступлению не добыто, органами следствия и стороной обвинения не представлено, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора, так как это противоречит Конституции РФ, требующей толковать все неустранимые сомнения в виновности подсудимого в его пользу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что стороной обвинения ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не представлено достаточных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о виновности Стрижкова Г.Н. в совершении указанного преступления, поэтому его по ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ ( в отношении наркотических средств массой 3,37 грамма) следует оправдать за непричастностью к совершению преступления, и именно по этим основаниям исключить из объема, предъявленного Золотову Д.А. обвинения – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, Стрижков Г.Н. ранее судим, в его действиях имеется опасный рецидив, что в силу ст.63 УК РФ суд признает отягчающим его наказание обстоятельством, он совершил тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, в период условно-досрочного освобождения от наказания за аналогичное преступление и в силу ст.79 ч.7 УК РФ суд отменяет условно-досрочное освобождение в отношении Стрижкова Г.Н. по приговору Измайловского районного суда г.Москвы от <дата>г., вместе с тем, Стрижков Г.Н. вину признал, в содеяно раскаялся, положительн7о характеризуется по месту жительства и работы, что в силу ст.61 УК РФ суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами; Золотов Д.А. считается лицом ранее не судимым, обстоятельства совершенного им преступления не оспаривал, вину признал частично, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двух малолетних детей, что в силу ст.61 УУК РФ суд признает смягчающим его наказание обстоятельством, вину в совершении преступления признал частично.

Оценивая в совокупности конкретные обстоятельства по делу, характер совершенных подсудимыми преступлений, смягчающие и отягчающие их наказание обстоятельства, подсудимыми совершены пре6ступления, представляющие повышенную общественную опасность, суд не считает возможным их исправление без изоляции от общества и не находит оснований для применения к ним требований ст.ст.64, 73, 15 ч.6 УК РФ, при этом, с учетом смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, не применяет к ним дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ

Приговорил:

Стрижкова Г. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы.

В силу ст.79 ч.7 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение в отношении Стрижкова Г. Н. по приговору Измайловского районного суда г.Москвы от <дата>г.

В силу ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде шести месяцев лишения свободы присоединить наказание, неотбытое Стрижковым Г. Н. по приговору Измайловского районного суда г.Москвы от <дата>г. и окончательно определить наказание Стрижкову Г. Н. в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Стрижкова Г. Н. по ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ ( в отношении наркотических средств массой 3,37 грамма) оправдать в связи с его непричастностью к совершенному преступлению.

Золотова Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.1, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде десяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания подсудимым Золотову Д.А. и Стрижкову Г.Н. оставить прежнюю –содержание под стражей, срок наказания каждому исчислять с <дата>г.

Вещественные доказательства по делу – наркотические средства - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок5 со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

<...>

Приговор вступил в законную силу 18.04.14 г.

<...>

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2014 от 31.01.2014

1-91/2014

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица