Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-798/2019 от 24.05.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 мая 2019 года                                                  город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Юркова Н.С.,

при секретаре Назарчик Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Петлица В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Петлицы В. А., ***, не являющегося инвалидом I и II группы, не военнослужащего, не имеющего специального звания,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по факту того, что 24 мая 2019 года в 01 час 15 минут в районе д. 33, ул. Шевченко, г. Благовещенска, Петлица В.А. оказал неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно: пытался скрыться с места происшествия.

В судебном заседании Петлица В.А. пояснил, что с протоколом по делу об административном правонарушении согласен, вину в совершении данного административного правонарушения он признает. Так же указал, что в тот момент, когда он пытался скрыться от сотрудников ДПС, неудачно спрыгнул с парапета и ломал ногу, на которую в данный момент наложен гипс.

Выслушав объяснения Петлицы В.А., изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. п. 4, 11 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, 24 мая 2019 года в 01 час 15 минут в районе д. 33, ул. Шевченко, г. Благовещенска, Петлица В.А.. оказал неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно: пытался скрыться с места происшествия.

Факт совершения Петлицей В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 24 мая 2019 года; протоколом о задержании от 24 мая 2019 года, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД, из которого следует, что работая в составе экипажа № 303 на маршруте патрулирования по ул. Ленина – Шевченко, был выявлен водитель мотоцикла без государственных номеров, который перевозил пассажира без мотошлема. Водителю мотоцикла был подан сигнал об остановке, однако водитель требование об остановке проигнорировал и продолжил движение по ул. Шевченко в сторону ул. Зейская, где совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, проследовал во двор дома 33 по ул. Шевченко, где был остановлен. В ходе беседы водитель отказался сообщить какие - либо сведения о себе, кроме того, от водителя исходил запах алкоголя. Указанному гражданину были разъяснены суть и содержание совершенных им правонарушений, а также было указано на наличие признаков опьянения, в связи с чем он был отстранён от управления мотоцикла. Водителю было разъяснено, что так как его личность не установлена, он будет доставлен в отдел полиции. В ходе беседы было установлено, что это Петлица В.А. Данный гражданин попытался скрыться, а именно попытался убежать, направляясь в сторону дома 28, ул. Шевченко, где спрыгнув с парапета, травмировал левую ногу и был задержан. В отношении данного гражданина были применены физическая сила и специальные средства (наручники).

Вышеприведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьёй достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте инспектора ДПС, у судьи не имеется.

Таким образом, вина Петлицы В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена.

Действия Петлицы В.А. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2).

При назначении административного наказания Петлице В.А. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение и личность виновного, поведение Петлицы В.А.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Петлицы В.А, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Петлицы В.А., судьёй не установлено.

Учитывая изложенное, а так же учитывая состояние здоровья Петлицы В.А. (подтвержденная медицинским документом травма ноги), с учётом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, полагаю возможным назначить административное наказание Петлица В.А. в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Данное наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1-4.3 КоАП РФ предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Петлицу В. А., *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Отделение Благовещенск; получатель УФК по Амурской области, ИНН 2801153732, КПП: 280101001, расчетный счёт: 40101810000000010003, банк получателя: МО МВД России «Благовещенский»; КБК 188 1 16 90040 04 6000 140, БИК 041012001; ОКТМО 10701000, УИН 18810428190020021899.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского

городского суда                                                                                            Н.С. Юркова