Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-896/2017 (2-7490/2016;) ~ М-7976/2016 от 13.12.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2017г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством федерального судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Мтюха Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-896/17 по иску ООО «Сетелем Банк» к Джаумутбаеву Н. О. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Джаумутбаеву Н.О. о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита для оплаты товара в торговой точке в размере <...> рублей <...> коп., а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <...> рублей <...> коп.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата>. между истцом и Джаумутбаевым Н.О. был заключен кредитный договор <номер>, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере <...> рублей <...> коп. для оплаты товара в торговой точке сроком до 12 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 28,90% годовых. Задолженность ответчика составляет <...> рублей <...> коп.., в том числе: сумма основного долга – <...> рублей <...> коп., проценты за пользование денежным средствами – <...> рублей <...> коп., проценты, начисленные на просроченную часть основного долга – <...> рублей <...> коп. До настоящего времени действий по погашению имеющейся задолженности ответчиком не предпринималось.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик Джаумутбаев Н.О., извещенный по месту постоянного жительства, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явился. В связи с этим, подлежит удовлетворению ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания кредитного договора <номер>, заключенного <дата> между ООО «Сетелем Банк» и Джаумутбаевым Н.О., видно, что последнему был предоставлен кредит в размере <...> рублей <...> коп. для оплаты товара в торговой точке. Установлена процентная ставка за пользование кредитом – 28,90% годовых.

Факт получения Джаумутбаевым Н.О. кредита подтверждается выпиской со счета и не оспаривается ответчиком.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно договора банк вправе требовать от заемщика полного или частичного досрочного исполнения обязательств путем предъявления соответствующего письма.

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору и исковые требования банка о досрочном взыскании суммы кредита и начисленных на него процентов подлежат удовлетворению.

Подробный расчет задолженности имеется в материалах дела. Указанный расчет судом проверен и является правильным. В нем учтены все поступающие от заемщика в счет погашения кредита и процентов денежные средства, и рассчитаны проценты исходя из измененной процентной ставки применительно к информационному графику платежей. Ответчиком расчет не оспаривается.

Из расчета задолженности по состоянию следует, что заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита, уплате процентов. Сумма задолженности составляет <...> рублей <...> коп., в том числе: сумма основного долга – <...> рублей <...> коп., проценты за пользование денежным средствами – <...> рублей <...> коп., проценты, начисленные на просроченную часть основного долга – <...> рублей <...> коп..

Таким образом, судом установлено, что ответчиком нарушены установленные договором сроки для возврата займа, и он не выполняет предусмотренные договором обязательства по обеспечению возврата суммы займа, в связи с чем находит, требование ООО «Сетелем Банк» о взыскании с Джаумутбаева Н.О. задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им при предъявлении иска в суд расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать с Джаумутбаева Н. О. в пользу ООО «Сетелем Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <...> рублей <...> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей <...> коп., а всего взыскать <...> рублей <...> коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Д.А. Аладин