Решение по делу № 2-2195/2018 ~ М-699/2018 от 08.02.2018

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк"в лице филиала- Московского банка Сбербанка ПАО к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте ( овердрафт),

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Сбербанк"в лице филиала- Московского банка Сбербанка ПАО обратился в суд с настоящим иском к ответчице ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая на то, что между ОАО «Сбербанк России» (новое наименование ПАО «Сбербанк России») предоставил ФИО1 во временное пользование банковскую карту <данные изъяты> для расчетов в рублях. ФИО1 неоднократно пользовалась денежными средствами находящимися на карте, в том числе пополняла счет карты, снимала денежные средства, что является по сути конклюдентными действиями (совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора. В адрес должника ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование овердрафтом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, данное требование до настоящего времени не исполнено. За ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по кредитной карте в размере 107 745 руб. 14 коп., из которых: просроченный основной долг 44 999 руб. 82 коп.; просроченные проценты в размере 61 660 руб. 39 коп.; проценты на основной долг в размере 1 084 руб. 93 коп.

Истец ПАО "Сбербанк"в лице филиала- Московского банка Сбербанка ПАО просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 107 745 руб. 14 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 3 354 руб. 90 коп.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представлено заявление, в котором просит применить срок исковой давности и уменьшить неустойку и пени.

Суд, определил возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 432, 434 и 444 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцента. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

В соответствии со ст. ст. 420, 424, 425, 432, 434 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты от нее.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» (новое наименование ПАО «Сбербанк России») предоставил ФИО1 во временное пользование банковскую карту <данные изъяты> для расчетов в рублях. ФИО1 неоднократно пользовалась денежными средствами находящимися на карте, в том числе пополняла счет карты, снимала денежные средства, что является по сути конклюдентными действиями (совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

За ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по кредитной карте в размере 107 745 руб. 14 коп., из которых: просроченный основной долг 44 999 руб. 82 коп.; просроченные проценты в размере 61 660 руб. 39 коп.; проценты на основной долг в размере 1 084 руб. 93 коп.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Ответчиком ФИО1 не было представлено возражений относительно заявленных требований.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности не основаны на законе и поэтому не могут быть положены в обоснование решения об отказе в иске в связи с пропуском ответчиком срока исковой давности.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В адрес должника ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование овердрафтом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, данное требование до настоящего времени не исполнено.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и сумма задолженности, в размере 107 745 руб. 14 коп. подлежит взысканию с ответчика ФИО1, в пользу ПАО "Сбербанк"в лице филиала- Московского банка Сбербанка ПАО, поскольку ответчик ФИО1 допустила нарушения обязательств по договору кредитной карты и истец вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредитной карте.

На основании ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, в сумме 3 354 руб. 90 коп., с ответчика ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк"в лице филиала- Московского банка Сбербанка ПАО, оплата госпошлины подтверждается платежным поручением (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО "Сбербанк" в лице филиала- Московского банка Сбербанка ПАО удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО "Сбербанк"в лице филиала- Московского банка Сбербанка ПАО, сумму задолженности по банковской карте, в размере 107 745 руб. 14 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины, в сумме 3 354 руб. 90 коп., а всего 111 100 (сто одиннадцать тысяч сто) руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Федеральный судья:                    Гришакова Н.Б.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья:                    Гришакова Н.Б.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в гражданском деле №г.

Судья:
Секретарь: